|
|
在清华大学听了两场观点、资料都截然相反的台海问题讲座：
阎学通教授：
清华大学国际问题研究所所长，原中国国际关系学院教师，后留学美国拿了博士学位
回来。他是对形势预计比较悲观的一位，顺理成章地也是个鹰派，大体上在学界是属于少
数，在他看来，由于自李登辉以降台湾领导人的去中国化教育即所谓“新台湾人运动”已
经有了成果，青少年在与大陆敌意与疏离中长大，从小就把中国看作外国，而这些人已经
开始成长为有投票权的选民，形势越来越严峻。况且所谓的“外省人”更多地逃离台湾到
大陆投资或者国外创业，他们不可能尽数回去投票，于是，2008及以后，形势会越来越危
险和紧张。应该做好军事斗争准备，不可姑息绥靖。关键是要统一思想，不要在中国的精
英人士中产生重大分歧，而这个分歧目前是存在的，中国许多位高权重的人事实上倾向于
不干预、甚至部分支持台湾独立。
刘国深教授：
厦门大学台湾研究所主任，教授，复旦大学拿的博士学位。是个可以说闽南话也就是
台湾话的学者，访问台湾次数很多，跟台湾政界包括绿营人士在内的许多人都有良好的私
人关系。据他的观察，两岸紧张更多的还是出于误解和隔阂，需要时间来增加了解和化解
矛盾，而这也正是大陆比较主流的观点。
两位教授讲的如此大相径庭，以至于使人怀疑他们讲的不是同一事物。我在刘国深教
授的讲座中举手提问，转述了阎学通教授的观点和一些严峻变化中的民调数据，刘教授回
应说，不同的民调有不同的结果，他也掌握另外来源的民调，显示形势比较乐观的。
争议如此之大，表明这确实是个大问题，而这个问题绝不是无关痛痒，它关系着中华民族
的前途、未来，甚至是国家生存（阎学通教授差不多用了这样的词语）。阎学通教授一个
有力的论断就是：既然台湾作为汉人可以独立，那么中央政府镇压边疆地区少数民族的合
法性何在？
政治不是儿戏，在和平年代，没有紧要关头试炼的时候，似乎说什么都无所谓。因为没有
验证。但是，许多因素就在平静中变化发展，潜流涌动。一旦爆发可能就万劫不复，所以
盛世危言需要听。
想到一个问题：国家领导人，重大外交事务的决策者，他们听谁的呢？在出台大政方针之
前，必先咨询这些学者，而学者的观点大相径庭，领导人没有时间和精力去亲自探讨和求
证第一手资料，学者的所有论断都是出于他们对一些事实资料的总结归纳推理论证，那么
，领导人决策是出于自己的个性与偏好？同意多数人的观点？倚重自己专享的情报？毕竟
学者们都口才甚好，说起来头头是道，由不得你不信。
不在其位，难以了解决策如何及为何，但有一点是清楚明白的，能够做大决策的人当然都
非等闲之辈，他们可能对于特定领域并无多少具体的知识，但一般都具有把握事务本质和
重点的超人的直觉能力。
基辛格在《大外交》中对里根的评价可谓中肯，基辛格曾发现，里根对国际政治与历史的
知识简直贫乏到令人吃惊的程度，而且总是以圣经中的善恶大决斗为一个决策依据，于是
在一次研讨会上忍不住说：“我不明白何以这么个才智平庸的人当加州州长八年，主政白
宫双将近七年？”结果他的这几句话被记者登报，弄得他很尴尬。但基辛格后来发现，里
根的所有这些特点，事实上都适应了当时国际关系的现实，他在一些错误前提基础上做出
的决策，都恰如其分地解决了当下最紧迫的问题，冷战能把苏联拖跨，里根功莫大焉。
智囊团代替不了领导者。台海问题也许有异于两位学者所观察和推论到的前景，当然也许
如其中一家所言，历史是人创造的。即使有所谓天命，也是天命让你、让他如是说，如是
行，让国家做唯一的决策，历史从中展开。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-10 11:10:11
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
转播
分享
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2007-12-17 11:08:37
