杨玉圣：谁是学界无赖？——兼答《谁是无赖？》

laruence

山东师大某王姓教授以“谁是无赖”为网名，今天上午在世纪学堂转帖的拙文《匆匆忙忙 又是一年——2005年个人纪事》的跟帖——《谁是无赖？》中，再次混淆是非，造谣惑众。本年度的第一则小文，就先回答这个无赖的问题。   


本人从上个世纪八十年代末起，断断续续，写作、发表了百余篇大大小小的学术评论，散见于《世界历史》《美国研究》《社会科学论坛》《中华读书报》《中国教育报》等报刊。美国的舟子兄是学生物化学信息的，对此可能不了解，情有可原。但是，这位在史学圈混的王x教授，再不济，也是山东师大的博导了，可能不会不知道。可是，按照这位先后在河北师院、烟台师院都混不下去而到山东师大当教授的家伙的看法，本人之搞学术批评和办学术批评网，目的“原来就是强夺话语霸权，随便谩骂，以标榜抬高自己的手段。”那么，请问这位姓王的教授：像你这么一个到处抢夺学会理事名份的人，既然写学术批评文章、办学术批评网站可以“强夺话语霸权，随便谩骂，以标榜抬高自己的手段”，那么狡猾聪明如你，为何不也步兄弟之后尘，来个“夺话语霸权，随便谩骂，以标榜抬高自己的手段”？   

这位王姓教授煞有其事地宣称：“你[按：指本人，下同]的行为在学术界早已尽人皆知，你在美国史研究会的落选，完全是大家民主投票的结果。你决定退出研究会，虽然是你为自己遮羞的破布，但毕竟是你的自由。至于你对研究会以及大家民主选出的研究会领导人的污蔑，不过是一场小丑式的表演，其中还隐隐透出点酸溜溜的气味。”这里涉及到2005年10月在苏州召开的中国美国史研究会年会，看来不得加以辨析：   

第一，坦率地讲，自从1985年加入中国美国史研究会年会、1986年参加兰州年会（承担会务，这也是唯一的一次参加该研究会的年会）、1990年当选该会理事兼副秘书长（此后长期兼任《美国史研究通讯》副主编，后又在西安年会当选常务理事），我对这个研究会的贡献和感情，大概远远超过这位王姓的家伙。请问这位已经担任副理事长的王X教授，借用苏力教授的话说，在这个学会的发展过程中，“什么是你的贡献？”   

第二，苏州年会之前夕，恰好研究会理事长、南开李剑鸣教授来京公干，我往京西宾馆看他。从1987年在北大第一次认识，这么多年来，剑鸣是我来往最多的美国史同道之一（尽管他最近这些年来的学术名气和社会地位几乎高不可攀，但我一直在感情上把他引为同辈美国史学人的骄傲），也曾经和他交流过有关情况。我没有去开会，因为不见不烦；“二十年后再去”，届时像王姓教授这样的家伙，二十年之后，大约早已经烟消云散了。   

第三，我没有去苏州开会，但像王X教授这样的人去了，还有一位在他面前鞍前马后当枪使的陈XX教授也去了。当然，我的几个好朋友也去了，这使我得以在事后大致了解幕后交易的有关情况。在这个年会上，因为年龄上更新换代的自然结果（从名单上看，与会者大约百分之八十不曾听说过），理事会名单进一步扩大（共37人），常务理事名单也有明显扩充（15人）。在当选理事选举常务理事的会议上，本来已经确定在保留原有常务理事的情况下，增选若干新常务理事，并事实上已经通过。但此时，王、陈等搅乱会局，坚持重新投票选举，而会议主持人因系王x的师弟而屈从这一改变会议程序的无理要求。于是，本人落选常务理事；而在此前，据与会的朋友讲，王x、陈xx已经在会下散发了攻击本人的有关材料（这之前他们已经匿名向政法大学领导寄送过这样的黑材料)。   

第四，为了防止有的朋友在会议上主持公道，南开的另一位王姓教授（也与王x有师兄弟之谊），估计是被人授意，对我的这位好朋友说：不搀合理事会的事儿，喝酒去；我这个朋友是性情中人，结果被灌了个一塌糊涂，自然也就无法参加选举常务理事的理事会会议。很难想像，这样下三懒的手段，居然也使出来，我真是感到可乐，而且再次感到人心叵测。   

第五，把我选下来的一个能拿到桌面上的理由，据说是因为北京的常务理事太多了之故，可是单就常务理事的数量看，常务理事共15人（南开占2人），北京地区只有5人，这个理由不是很滑稽吗？   

至于我退出研究会，第一，这是我的学术自由；第二，让我跟王x之流的学界无赖共事，是对我人格的莫大侮辱；第三，我确实对研究会的现任负责人感到失望。比如，在秘书长的报告中，据说曾有数次提到本人的名字，但因为王x、陈xx的反对，于是我的名字在第二天的报告中就蒸发了。理事长之无故变更会议程序，也是无原则而屈从的表现。   

这位王姓教授污蔑说：本人对“大家民主选出的研究会领导人的污蔑，不过是一场小丑式的表演，其中还隐隐透出点酸溜溜的气味”。这再次暴露了这位王X的无赖嘴脸：第一，除了他这位副理事长外，我对其他副理事长的学问和人品是相当尊重和认可的。此人如此大放厥词，无非是为了挑拨我与现任其他“研究会领导人”的关系。第二，这位无赖就不想想：我连研究会都声明退出了，从此无组织、无纪律，你还如此挑拨离间，难道会有什么效果吗？第三，什么叫“酸溜溜的气味”？你以为人们都像你这样死气白赖地要当个什么“研究会领导人”吗？请问这位王X教授：这些年，你有何拿得出的美国史成果？你还不是凭了南开这一层特殊关系而混上这么一个副理事长的吗？你当初哭哭哀求的情形，难道不是地球人都知道吗？第四，我之所以退出研究会、辞谢理事，还有一个理由，就是无论如何也不能屈尊在你这样人模狗样地当起了什么“研究会领导人”而实则是学界无赖的“领导”之下。像你这样的学界无赖，还想给本兄弟当“研究会领导人”，不是白日做梦罢？   

说王X是学界无赖，一点儿也没有冤枉他。一个在大学里到处流氓女生的家伙，一个在学界到处疯言疯语的家伙，一个到各学会抢夺“研究会领导人”而无所不用其极的家伙，居然洋洋自得地混迹在大学和学界。这不是学界无赖，又是什么？   

至于陈XX，不过是一个可怜巴巴的枪手和跟班而已。那位一脸菩萨心肠的王XX，无论主观意图如何，我敢打赌，估计是百分之一百零一地被人利用了。   

新年了，祝愿这位感觉良好的王X“研究会领导人”一路走好！   


学术批评网（www.acriticism.com）首发 2006年1月1日