政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 115|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[资料共享] 邱震海:中朝两国应建立正常国家关系

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-5-23 22:50:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
核心提示:国家关系一种是纯粹的基于意识形态的考虑,另外是纯粹的基于战略利益的考虑,邱震海认为,对朝鲜的关系我们应该寻求建立、发展一种正常的国与国关系,就是意识形态和战略利益应该是占据第二位,第一位是国家利益的考量。

凤凰卫视5月22日《时事开讲》,以下为文字实录:

姜声扬:28名中国渔民遭到朝鲜炮艇劫持的事件,最终圆满结束,人员和船只是在没有付上一毛赎金,在政府的斡旋下平安回家,但是事件的后续政治影响却远远没有结束,有历史情谊,以及在国际事务上中国经常袒护朝鲜立场等双重背景下,发生这样的事情,中朝关系之间是否应该有新的思考、新的突破,我们请时事评论员邱震海先生为我们做点评分析。邱先生,这个事件虽然已经结束,但是整个事件,你可不可以首先跟我们揣摩一下这个事件的特点还有它的性质?

中朝应该建立正常国家关系

邱震海:先分析一下,我想这个事件有几个特点,我们当然不知道它的内幕,但是作为评论员,从公开媒体上,第一这是朝鲜海军所为,朝鲜海军军人,因为刚才你已经提到炮艇,从最近几天中国渔民回来之后,向中国媒体透露的情况来说,朝鲜的炮艇是追赶上它来,我们知道这个中国渔民是在中国的海域之内进行捕鱼,追上之后,就跳上几名朝鲜的海军军人,上船之后对他们进行殴打,进行扣押,曝光衣服,然后进行整个的好几天的时间。

但是我们不知道这个是个人的还是官方所为,因为现在比较坦率的讲,朝鲜的军队还是比较严密的,它这个体制,它还没有完全开放,如果开放错误可能会有某些个别的军人的一些行为,在一个比较封闭,比较集中的一个从上而下的体制下面,揣摩,我们大胆的揣摩这个军人应该个人的所为,好像似乎可能性不大,所以第一个这个背景到底是个人所为还是官方所为,我们暂且作为一个开放式的问题放在那。

第二我们注意到朝鲜官方,朝鲜驻华大使馆在第一时间没有回应,而且当中方的记者对他进行询问的时候,他说我们对此不知情,而且最近几天我注意到,《环球时报》记者在朝鲜国内采访了朝鲜外务省的发言人,他的报道观,那位外务省的报道官说我个人不知道这个事情,请你向我们的领事部门,朝鲜外务省领事部门去进行询问。

中国外交部最近几天发表一个回应,他说中国的渔业部门正在对此进行调查,所以我们把双方的这个所谓的回应放在一起看,朝鲜外务省的发言人表示,朝鲜的领事部门在处理,中国外交部表示,中国的渔业部门在调查,这两个东西放在一起,其实里面有很多可以揣摩的地方。

第三个,朝鲜官方既朝鲜驻华大使馆第一时间表现不知情之外,既现在朝鲜的外务省的官员表示,这个事情不应该发生等等,我们注意到朝鲜的官方对此没有进行公开的道歉,中方选择恰如其分的,一方面是不能低调的处理,但另一方面又通过媒体予以公开,我们知道过去也许中国官方对这样的事情是不予公开的,但这次进行公开了,这个事情的性质到底是什么?

我们大胆的也做一个揣摩,我们希望这是一个例外,我们也不像西方媒体做一种阴谋论的思维来表示,说这是朝鲜官方故意要给中方一个下马威,中方故意要公开是一个,要故意公开两国的矛盾,但是与此同时,当发生这样的事情之后,让我们看到中朝两国一方面虽然是传统的友好盟友,刚才也说了,但另一方面,双方的摩擦已经无可回避了,而且这种在军队之间的,军人所造成的摩擦,如何去看待这个摩擦?我认为对于任何一个正常国家,哪怕是军人之间个人的摩擦,还有两国军方有意识的摩擦,我想这是在任何一个国家,关系当中都是非常正常的,例如双方国家的合作以及它的友谊是一样。

所以如果摩擦是两个国家正常关系的一部分,合作、友谊也是两个国家正常关系的一部分,所以就让我个人提出来的一个问题,中朝关系是不是应该考虑建立一种正常的国家关系,当然也许你下面马上会问。

姜声扬:什么是正常国家关系?

邱震海:正常的国家关系我想区别于两种,另外两种国家关系,一种是纯粹的基于意识形态的考虑的,另外是纯粹的基于战略利益的考虑,我们知道中国和朝鲜关系用鲜血凝成的友谊,过去在相当长一段时间基于意识形态的考虑,同时在过去60年间,相当程度也是基于双方的战略考虑,比如说有朋友经常说,朝鲜是中国在东北亚的一个天然的战略屏障等等。

这些意识形态、战略考量当然从抽象的、虚幻的概念上我们都可以予以理解,也予以一定的支持,但是我们要问一下,这个意识形态是一方面,战略利益是一方面,但另一方面,国与国之间必然有双方的国家利益,这种国家利益到底体现在何处?换句话说,对朝鲜的这种意识形态考虑和战略利益的考虑,跟朝鲜对中国的国家利益上,无论是合作为一方,还是摩擦为另一方,到底它占据一种什么样的位置?

所以彼此我认为呢,其实对中国来说非常简单,我认为意识形态我们可以考虑,战略利益可以考虑,但就像任何一个国家,我们跟日本、跟美国、跟亚非拉、其它国家一样,对朝鲜的关系我们应该寻求建立,发展一种正常的国与国关系,正常的国与国关系,就是它意识形态和战略利益应该是占据第二位,第一位是国家利益的考量,在这么一种国家利益的考量之上,当发生冲突了,发生摩擦了,我们看的非常正常,即无须掩盖,也无须去打开,而是像正常的国际关系,要进行外交部门的交涉。

无须掩盖冲突,但与此同时,既然是正常的国家利益,当冲突产生的时候,我们也不能让他冲突无休止的掩盖了双方的合作,掩盖大局,到中美关系,我们看无休无止的发生各种冲突的时候,我们让它掩盖大局了吗?没有,但是既然中美关系我们是一种正常的国家关系,我们也没有掩盖双方的之间的一种国家利益上的冲突,所以我认为,如果说还中朝关系以他的正常国家关系的本质,当然我们可以考虑意识形态,我们可以考虑战略利益,但是这样的话,友谊依然存在,但是冲突我们就无须回避了。与此同时,中国可以在国际舞台上更加游刃有余,最终的是最大的程度的来服从自己的国家。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出 [节目专区]

首播时间:周一至周五 23:00-23:25

重播时间:周二至周六 05:10-05:30   周二至周六 10:55-11:20

声明:凡注明“凤凰网”来源之作品(文字、音频、视频),未经凤凰网授权,任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用;已经本网书面授权的,在使用时必须注明“来源:凤凰网”。违反上述声明的,本网将追究其相关法律责任。

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-22 09:37 , Processed in 0.312500 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表