“中华合众国”的提法是严重的分裂祖国的行为！

stalin · 发表于 2006-8-6 19:08:35

近来，网上出现一种现象，姑且称之为现象：称台湾统一后，我们是否应该改一下国名的问题。也有很多网友提出了自己的意见和看法。甚至有网友提出应改国名为中华合众国，国家主体为大陆、香港、澳门和台湾。这种行为是不正确的。一、中华人民共和国的国号、国旗、国徽、国歌等一系列国家标志是我们国家国体和政体的象征，也可以说是中国***掌握国家政权，领导国家的象征。在中国政治协商会议第一届全体会上对于我国的国号、国旗、国徽、国歌等一系列国家象征是做过严肃的讨论的，是征求过与会代表的意见并一致通过的。现在的国号、国旗、国徽、国歌等一系列国家象征的寓意是深刻的，它不但代表了我们国家的性质，还代表了中国***对于国家的领导。如果轻易发生改变，必将会对我们国家的稳定与安全带来取大的负面影响。而且，两岸统一的大前提就是台湾当局必须承认中国***领导的中央政府！这是原则，也是和平统一的底线。为了统一、或是统一之后更改什么国号等国家象征，只会是亲者痛、仇者快的行为。因为这种做法实现了西方国家自新中国成立以后就一直所妄想的：那就是让中国改变颜色。二、网友提出的所谓改国名为中华合众国，国家主体为大陆、香港、澳门和台湾的说法是对中国的***，是极其不负责任的，是危险的！中华人民共和国政府一直严正声明：台湾问题是中国的内政。台湾是中国领土的一部分。世界上只有一个中国。中华人民共和国政府是中国唯一的合法政府。既然是内政，是领土的一部分，就应该是中央政府与地方政府之间的问题。尽管台湾地区现在有自己的政府，但它的性质也只是地方政府，而不是主权国家的政府。既然世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是中国唯一的合法政府，则表明了中华人民共和国国号、国旗、国徽、国歌等国家象征的国际法地位和权威地位。中华人民共和国名称、五星红旗等国家象征，可以说也是中华人民共和国政府中央权威的象征。如果统一之后搞什么“中华合众国”，国家主体为大陆、香港、澳门和台湾。这种做法无疑是将台湾当局提升到与中央政府平齐的地位。如果真的是这样，就相当于承认大陆、台湾、香港、澳门之间的地位是平等的，没有中央和地方的区别，也没有什么中央权威可言。这么做相当于承认台湾拥有与大陆同样的主权地位，是彻头彻尾的***行径。<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">这么做将对中国的稳定与统一带来什么样的影响？中国政府是不是在自己打自己的嘴巴？在国际社会上一再强调自己的中央权威，却主动给台湾当局以主权地位？这是绝对不可想象的，是危险的！不知提出这种想法的那位网友考虑过没有？或许根本没有考虑，也无须考虑……

stalin · 发表于 2006-8-6 19:09:36

而且，我还想说一下，能够登录这个论坛发贴子的，恐怕都是学习国际政治或者国际关系的学生吧。至少也应该是对这方面感兴趣的。如果是学习国际政治或者国际关系的学生提出这种想法，或者对此表示赞同，那的确是可怕的。从本质上说，一切政治理论都是为了政权而服务的，或巩固政权，或争取政权。普世的、超阶级的政治理论是没有的。国际政治和国际关系理论也是如此。我们学习这些理论就是要为我们的国家政权服务。这是每一个学习国际政治和国际关系的学生应该明白的。我们学习这些理论，是要为国家服务，而不是***国家！?<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">如果提这种观点的是学生，那我劝你回去把最基本的政治理论书籍找出来，无论是马克思的还是非马克思的，找到关于联邦制国家构成那一部分好好看看，看看联邦主体之间到底是什么样的关系，在看看美国联邦制的特点，在发表自己的看法吧！！！

只看该作者 · 发表于 2006-8-6 19:26:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

昌明！ · 发表于 2006-8-6 20:31:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-8-6 20:46:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

昌明！ · 发表于 2006-8-6 20:58:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-8-6 21:14:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

stalin · 发表于 2006-8-7 11:45:22

希望昌明！网友先弄清楚一个问题：香港、澳门、台湾问题是国家统一问题，是这些领土的回归。既然是回归和统一问题，就必须要有一个前提，那就是对一个中央权威的认识。中国的中央权威是中华人民共和国政府，即中国***领导下的中国政府。香港、澳门以及台湾问题的最终解决，都是要以承认中国***领导的中华人民共和国政府为前提的。大陆就是中央权威的代表，也就是主体地位。这是不容置疑的。因此，大陆与香港、澳门、台湾是不能置于互相平等的地位的！大陆是中央，台港澳是地方！大陆与台湾的这种关系是中央与地方的关系，与大陆各省之间，大陆各省与台湾省之间，大陆各省与台港澳之间的关系是截然不同的。

stalin · 发表于 2006-8-7 11:48:29

而且，我所要阐明的是以中国大陆、香港、澳门、台湾为四个主体组成所谓“中华合众国“的问题，而不是赋予大陆各省以所谓联邦主体地位的问题。希望昌明！网友能够区分清楚。

stalin · 发表于 2006-8-7 11:52:34

而且中国不是西欧，也不是美国。中国有自己的文化传统和历史。联邦制在中国意味着地方割据，地方割据即意味着国家的***。+++国时期的历史就已经说明了这一问题。必须明确的是，联邦制并不意味着民主！如果将采取什么国家形式和民主联系起来，那未免太幼稚了吧？！

		自动登录	找回密码
密码			注册

桫罗双树该用户已被删除	3^# 发表于 2006-8-6 19:26:31 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
桫罗双树该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

昌明！昌明！当前离线积分 -10 IP卡狗仔卡	4^# 发表于 2006-8-6 20:31:38 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
昌明！昌明！当前离线积分 -10 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

桫罗双树该用户已被删除	5^# 发表于 2006-8-6 20:46:13 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
桫罗双树该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

昌明！昌明！当前离线积分 -10 IP卡狗仔卡	6^# 发表于 2006-8-6 20:58:14 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
昌明！昌明！当前离线积分 -10 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

桫罗双树该用户已被删除	7^# 发表于 2006-8-6 21:14:02 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
桫罗双树该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

“中华合众国”的提法是严重的分裂祖国的行为！

浏览过的版块