什么是解决台湾问题？

白鹤

<div class="content_tree_style" id="content_tree">解决台湾问题的提出也有几十年了，但是时至今日，台湾与大陆并没有越走越近，反而是越走越远，根本原因就在于并没有看清台湾未来的走向。只看清了台湾未来的走向，才是真正的解决台湾问题，除此以外，所谓解决台湾问题，只是刻舟求剑。<br />所谓台湾未来的走向，其实就是台湾民主化进程中将建立一个什么样的民主制度。<br />2006年12月9日高雄和台北市长选举后，值得注意的变化，或者可以说对台湾未来政局产生决定影响的变化，这就是亲民党主席宋楚瑜宣布退出政坛，亲民党副主席张昭雄更是早就萌生辞意，宋楚瑜宣布退出政坛，他也随即也宣布退出政坛。在民进党和国民党两大政党的夹击下，又失去正副主席的台湾第三大政党——亲民党不可避免被泡沬化。这也台湾民主化进程不可避免的。<br />当今世界上什么是民主制度，有多种解释是正常的，但是普遍流行的只一个，就是两党轮流执政，如美国的民主党与共和党、英国的工党和保守党等等。换言之，小党可以林立，但是有执政能力的政党只有两个。台湾要实行民主制度，当然也只能随大流。事到如今台湾两党轮流执政的格局已经形成，即，台湾具备执政能力的政党只有两个——民进党和国民党。<br />中国有句俗话叫做：盖棺定论。李登辉虽未盖棺，但已经是风烛残年，可以定论。当年李登辉扶持民进党也好，分化瓦解国民党也好，现在应该可以看清楚了吧，就是为台湾民主制度的今天。如果说蒋经国建立了台湾的民主制度，那么李登辉则建设了台湾的民主制度。台湾一旦进入两党轮流执政的时代，就根本不可能台独。<br />大陆不仅要学会与国民党打交道，也要学会与民进党打交道。</div>

richardhaigang

很有见解呀

天涯孤蛙

相对于那些两党制或准两党制的国家来说,政党分野相对比较清晰,也就是偏左的和偏右的政党大致分为两个集团,有的国家左翼和右翼都分别只有一个政党来代表,有的就是形成了政党的联盟,总之,政党分野基本是以"左右"为区分的.但是在台湾,虽然是两大党的格局形成,但是政治分野却是以统独为标准,而两党恰恰又不是牢牢坚守其统独立场的,其内部意见是不统一的,小马哥说"统一是终极目标",谢长廷也承认"法理一中".正因为这种政党分野标准的不确定性,这样的两党制也不会是太稳定的两党制,必然会有新的分化整合出现.

國軍統帥

其實藍、綠分傢就已經決定暸臺灣將囬歸兩黨政治！