台湾问题不能满足于维持现状

白鹤

对于台湾问题，当前有一种观点，甚至是决策者都接受的观点，即认为时间在大陆一边，大陆可以待以时日，静观其变。对台湾问题不急于解决，不独、不统，维持现状。在台湾，维持现状是所谓的主流民意；国际上，美国、日本都强调不希望有一方单独改变现状，也是维持两岸目前“模糊、微妙”现状的意思。
这样的观点对于台湾问题的解决是危害较大的。表现为：
1、客观上给台独提供了成长的时间和空间。统一安排问题迟迟不能成为台湾政坛和社会的中心议题，统独问题反而长期成为关注的核心和台独势力操纵政权的工具。台独势力在“现状”中逐步成长、壮大。
2、客观上加深了台湾与大陆分离的事实，使台湾政权的存在具有了某种合法性。“现状”是尽管国际主流社会不承认台湾是独立主权国家，但台湾的确有一个“民选政权”存在，美日、大陆还在和他们打交道。尽管我们不承认其存在的合法性，但维持现状实际上是承认其政权存在的既存事实，这在很大程度上会逐渐赋予台湾政权某种“合法性”。
3、客观上不利于台湾民心的“盼统”。台湾人肯定是希望有一个和平、幸福的生活，如果维持现状就能够拥有这种生活，那么还“统一”干什么呢？这是台湾主流民意的形成原因。如果大陆、台湾都安于维持现状，当然台湾人就不会去考虑统一问题。
4、客观上使中国在对美、对日博弈上居于弱势。两岸“现状“是美国在战后冷战政治格局中精心安排的，目前的现状是美国在东亚安全、政治格局的重要一环，维持这种现状符合美国的利益，当然从现状中也能看到日本的许多影子（李登辉）。
5、客观上不利于大陆的长期发展。这可以从政治、安全、经济、文化等多方面分析。从哲学的观点来看，由于事物总是向前发展的，维持现状必然是一种倒退。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
不能维持现状，当然也不能盲目冒进。提出以下建议供参考：
1、应当尽早主动提出解决台湾问题的构想及时间表，把两岸政治的焦点引向统一路径的安排上来。目前我们对台工作的重点放在与台独势力作斗争上面，这是被动的、防守的、消极的。台独是没有合法性的，这一点无需多说。“台湾是中国的一部分，台湾不是主权国家”。这是终极真理，不用过多讨论。“主权问题不容谈判”，小平同志说的。所以，我们的问题是如何统一、怎么统一和统一时间表的问题，而不是要不要统一的问题（相反，我们现在还老是讨论、宣传必须要统一，不谈怎么统一）。这一点，在战略上必须清楚而且要让全世界都知道。以获取战略上的主动
2、应当和美国人提出来我们对于解决台湾问题的方案与时间考虑，让其表态。美国承认台湾是中国的一部分，美国要求中国承诺不用武力解决台湾问题。那么好，按照这两个原则我们提出和平解决台湾问题的政治方案，美国总得赞成吧，不赞成也没关系，可以就方案的细节进行沟通，只要开始谈论这个问题，就好。美国人有义务支持中国为解决台湾问题寻找一种积极可行的恰当方式，美国人应当承担起他们在和平解决台湾问题、维护东亚稳定与安全的责任。如果他们不承担这些义务和责任，那我们就自己来。
3、不管台湾谁执政，我们应当给出和平解决台湾问题谈判时间表（十年？）。谈判的内容就是谈统一的安排。超出时间表，我们就要按照自己的方式来解决台湾问题了。即应当强行将台湾拉入统一谈判桌，这在法律上、政治上是说得通、行得通的。在统一、和平和发展问题上，台湾的政治人物和人民也有历史、民族和时代的责任与义务。如果台湾方面拒绝和谈，那就是他们背负了这些责任与义务，那一切后果应当由他们来承担。
4、要旗帜宣明地支持、扶植台湾内部赞成统一的政治势力，严厉打击台独势力。要介入岛内政治生态的营造。既然台湾是中国的一部分，台湾的政治和社会生活中必然就会有大陆的因素，大陆也应当名正言顺、大大方方地介入台湾政治。当然介入的方式要做周密的安排。以此引导台湾政治的走向。
这样做，是不是更符合“以我为主、自力更生、团结群众、统一战线”的要求呢？