|
<p>转帖不代表本人观点</p><table height="50" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tr><td valign="top" align="left" width="24"></td><td valign="top"><font face="宋体, Arial, Helvetica" color="#333333"><font size="2">一些学者提出“对日新思维”,主张为了国家战略利益不妨大致搁置历史。但是,其实中日关系的核心问题是历史问题。日本在中国的战争和人道主义罪行(冲突)是中日关系<br />所有矛盾的根源,这个历史问题是其他政治,军事,经济矛盾的根源。信任建立不起来,<br />其他矛盾才会显现。 </font><p></p><p><font size="2">1,冲突不能解决(conflict resolution,but conflict can be "resolved"?),只能管理和输导、缓和(conflict management/conflict transformation)。冲突与和解需要长期的多方的努力。</font></p><p><font size="2">2,冲突和解的过程涉及多方的行为体,最直接的是受害者,战争罪犯,中国政府,日本政府。两国民众和国际社会也是间接的。为什么总是从“大局”出发?为什么只有国家利益的计算?受害者家属<br />的诉求呢?中国民众的感情呢?我们伟大的校友代表中国政府做了一次原谅的表示,可是,“原谅”<br />是个人的和心理的行为,“政府"能 “原谅”吗?中日关系的伤痕在社会。</font></p><p><font size="2">3,我不主张激化仇恨。但我主张在处理中日关系时,除了国家利益和国际关系的视角,能否也包括个人和社会的视角?冲突的和解是漫长的过程。“和平条约”是Conflict resolution,但根本的<br />矛盾(结构的,社会的,个人的)远未化解,需要长期的积极的Conflict transformation,而不是<br />回避历史。</font></p><p><font size="2">我们永远不能“暂时搁置历史”。<br /></font></p></font></td></tr></table> |
|