5 11：川大博士招生的公信力危机

dorm99

四川大学研究生院任意改动四川大学博士入学考试初试合格分数线 考生提出严正诉求一﹑四川大学研究生院任意改动“四川大学2009年博士生入学考试初试合格分数线”，事实确凿。2009年5月8日下午5点49分16秒，川大研究生院公布了“四川大学2009年博士生入学考试初试合格分数线”，考生查到“历史学”学科英语分数线为55分，专业65分，但5月11日历史学考生发现其合格分数线被任意改动，英语和专业课分数线该为61分﹑67分。考生发现后向研究生院提出质疑，研究生院工作人员最初否认改动事实，但后来声称是发生了录入错误。二﹑任意改动“初试合格分数线”的无效性1﹑此任意改动违背研究生招录过程中应有严肃原则。考生初试合格分数线的划定是严肃的行政行为，其合格分数线设定属于行政文件，理应经过法定程序层层审核通过，不能朝令夕改，即使需要改动，工作人员应将审核通过法定文件传录﹑公布至网上，工作人员在文件直接传录过程中不可能更改分数线。合格分数线改动决非研究生院简单解释的工作人员失误。四川大学历史系考生目前仍有两个合格分数线，两个合格分数线具有同等法律效力，根据对考生有利原则，应采纳较低合格分数线。2﹑此任意改动违背研究生招录过程中应有公平原则。此次任意改动仅涉及历史学考生，其他院校均未发生合格分数线改动的情况，而同样存在需要调控上线人数的其他学院，均未采取突然直接上调合格分数线的方式，而是采取了更为科学合理的差额复试方式，此次任意上调合格分数线，没有将总量控制与结构平衡相结合，导致历史系博导和考生应有的权益严重受损。如此高的分数线将四川大学历史学博士入学考试变成外语考试了。如此设定合格分数线忽视对专业学术能力的考量，无视博士点﹑博士生导师们在专业方面择优录取考生的权力。3﹑此任意改动违背研究生招录过程中应有的公开原则。研究生初试合格分数线划定理应有相应的文件规定，即使需要改动，也需通过相关规定和相关流程，并公示学院及师生们。而目前为止，我们没有看到任何正式文件对此事件有所公示。三﹑任意改动初试合格分数线的弊端。1﹑任意改动初试合格分数线给广大考生在就业﹑求学﹑工作调动方面造成了极大的损失。由于两次公布分数线时间间隔长，在第一次公布分数线后，有不少考生放弃了原来待签约的工作，放弃了到其他高校攻读博士学位的机会，放弃了已商定的工作调动。第二次公布分数线后，这些考生变成了初试不合格，无法升学，直接造成了求职，求学，工作调动的极大损失，有违和谐社会精神，有违科学发展观的要求。2﹑这次任意改动初试分数线把四川大学历史学博士生入学考试变成了纯外语考试。将外语改为61分，致使众多专业排名靠前的考生无法录取。在学科分工日益精密﹑不同领域各有独特专业要求的今天，英语﹑汉语﹑德语这些语言只是一门工具，熟练掌握这些语言并不说明学养渊深，并不表示具有很高的科研能力，并不表示学术成果突出，这次任意更改初试合格分数线有违四川大学建设研究型一流大学的美好愿望。四﹑我们的严正诉求根据上述理由，我们希望四川大学研究生院从历史学的学科特点出发，本着对考生负责，对四川大学负责，对党和国家的教育事业负责的态度，根据和谐社会的客观要求，按照科学发展观的精神，希望研究生院从学科﹑专业的实际出发，维持第一次公布的初试合格分数线；外语55，专业65，以复试成绩和学院老师的综合考评作为最后的录取衡定标准，给予我们同等的权利。要求本材料报送杨泉明书记﹑谢和平校长﹑魏于全副校长及相关领导。                                                                                      历史学院博士生考生                                                        2009年5月14日