权力再软也是刀——演进中的国际关系理论 读后3

bbk0317

权力再软也是刀——演进中的国际关系理论 读后3
    在坚持了两天之后，懒惰的虫子爬上了心头，不过今天我又坚持了下来了。不光是懒惰，确实对这些有点拗口文字还不习惯！今天读完了第四章《奈的软权力说》。
  一、权力再软也是刀
        我在《读后2》中谈到了或者说认为“国际制度”的设计与安排，也是是权力和利益分配导致的国家行为的延伸，同时我提到，运用“国际制度”可以比强硬方式成本更低收益更高，也可以给予霸权本身一合理性和合法性。今天的阅读没有否定我的这一论断，反而更坚定了这一论断。“塑造国际规则和决定政治议题的能力”是奈“软权力”的具体内容之一，奈在《软权力》中写道：“如果一个国家可以塑造（shape）国际规则（international rules），使之与自己的利益和价值观念相吻合，其行为就更可能在他人看来具有合法性。如果它可以使用和遵循那些能够引导和限制他国自愿行为的制度和规则的话，那么它就没有必要使用代价高昂的胡萝卜与大棒”这段话强调了三点，一、“国际规则”是由“国家”塑造的，我们可以理解为“国际规则”是国家行为的延伸；二、“其行为就更可能在他人看来具有合法性”，也就是说维护和扩张霸权的实质不变，只是“看来具有合法性”；三，“软权力”比“硬权力”（胡萝卜与大棒）成本较低。
    在研究中，我们只注意到所谓“硬权力”和“软权力”的关系以及“软权力”的测定和衡量的缺陷，却忽略了奈的“软权力”的实质，其实质仍然是在维护和扩张美国的权力。
因为随着社会的发展，其他群体和国家实力的增强，“硬权力”已经不能或不足以完全维护和扩张美国的权力了或者说用“硬实力”来维护和扩张其利益的成本升高了，成本更低的软权力不过是在硬全力的基础上的补充与修正而已。虽然无形和抽象，但收益往往更高！
        权力再软也是刀，糖衣炮弹是炮弹而不是糖衣。我们该如何应对这糖衣炮弹呢？封闭自己是不可取的，唯有一、通过批判和揭露其真正意图其虚伪的面目；二、韬光养晦，融入其中。以其之矛攻其之盾。
        “信息权力”已成为权力争夺的战场
    我注意到，奈提出了“信息权力” （informational power）的概念，一想到奇虎360的“十万水军”，我现在还浑身冒冷汗，这是多么恐怖的事情。俗话说三人成虎，更何况十万水军呢？再想想内森·罗斯菲尔德在滑铁卢战役中，仅仅因为提前掌握拿破仑战败消息，内森就成为了英国政府在滑铁卢战争后最大的债权人。我们应该能够感受到信息权力的重要性。我不了解我们对“信息权力”的研究现状，但是我想对“信息权力”的研究应该包括，对信息的垄断、信息发布时间的延后与提前、错误信息的误导和信息尤其是新闻报道中关键词的运用的影响（如将“中央”变换为“**”等）等等。
   我记得看到过马克思论述“信息”的重要性，一时想不起来了，回头详细的查找一下！
   信息权力的争夺必将成为主战场。
  三、科学无国界，但科学家有祖国
   我想我们不仅要记住这句话，更应该在实际的学习和工作中真正的理解和运用！ 我们不得不承认我们在这个领域研究的落后现实，但是这不能成为我们缴械投降的借口，我们应该感到危机，并且奋起直追。

bbk0317

回复 1# bbk0317

最新更新
               权力再软也是刀——演进中的国际关系理论 读后3
    在坚持了两天之后，懒惰的虫子爬上了心头，不过今天我又坚持了下来了。不光是懒惰，确实对这些有点拗口文字还不习惯！今天读完了第四章《奈的软权力说》。
  一、权力再软也是刀
        我在《读后2》中谈到了或者说认为“国际制度”的设计与安排，也是是权力和利益分配导致的国家行为的延伸，同时我提到，运用“国际制度”可以比强硬方式成本更低收益更高，也可以给予霸权本身一合理性和合法性。今天的阅读没有否定我的这一论断，反而更坚定了这一论断。“塑造国际规则和决定政治议题的能力”是奈“软权力”的具体内容之一，奈在《软权力》中写道：“如果一个国家可以塑造（shape）国际规则（international rules），使之与自己的利益和价值观念相吻合，其行为就更可能在他人看来具有合法性。如果它可以使用和遵循那些能够引导和限制他国自愿行为的制度和规则的话，那么它就没有必要使用代价高昂的胡萝卜与大棒”这段话强调了三点，一、“国际规则”是由“国家”塑造的，我们可以理解为“国际规则”是国家行为的延伸；二、“其行为就更可能在他人看来具有合法性”，也就是说维护和扩张霸权的实质不变，只是“看来具有合法性”；三，“软权力”比“硬权力”（胡萝卜与大棒）成本较低。
        在研究中，我们只注意到所谓“硬权力”和“软权力”的关系以及“软权力”的测定和衡量的缺陷，却忽略了奈的“软权力”的实质，其实质仍然是在维护和扩张“美国”这个群体的权力。
        写到这，我想起了我在《读后1》中谈到的对威尔逊的以集体安全代替均势原则的质疑，现在我认为威尔逊的集体安全更倾向于一种手段而已，只是在当时条件下维护和扩张“美国”这个群体的权力罢了，尽管客观上对所谓世界和平有所帮助。这也帮我们理解了为什么“国际联盟在20世纪30年代的国际政治进程中并没有能实现自己的目标。它在意大利入侵埃塞俄比亚、日本侵占中国东北等事件中表现得软弱无力，特别是，它没能阻止法西斯势力的发展并最终制止第二次世界大战的爆发”。
        随着社会的发展，其他群体和国家实力的增强，“硬权力”已经不能或不足以完全维护和扩张美国的权力了或者说用“硬实力”来维护和扩张其利益的成本升高了，成本更低的软权力不过是在硬权力的基础上的补充与修正而已。虽然无形和抽象，但收益往往更高！这就是“软权力”粉墨登场的原因。
        普世文化（价值）——一场精心策划的骗局？
    我不清楚普世文化（价值）甚嚣尘上的具体时间了，但是看到了奈的“一个国家文化的普世性和它具有的建立一套管理国际行为的有利规则和制度之能力，是至关重要的权力源泉。在当今国际政治中，那些软权力源泉正变得越来越重要”。再联系社会现实中被称为是普世文化（价值）的那些观念以及那些观念的来源，比如“民主”。我越来越怀疑，所谓普世文化（价值）不过是一场精心策划的骗局。即使有所谓的普世文化（价值），我认为能被称为具有普世（文化）价值的只有“爱”而已。这里的“爱”是指，亲人之间的爱！
    看看奈说的“一个国家文化的普世性”，即将一国文化塑造成普世通行的“正确”的文化，“普世价值”亦是如此。这是明显的将一国文化和价值观念以“普世”的名义强迫或引诱或吸引他国认同，而非采普世文化之精华使世界受益。这不过是软权力而已！皆是为了维护和扩张“美国”这个群体群体利益的产物。可惜这欺骗了多少的人啊！这是糖衣炮弹式的意识形态控制。

        权力再软也是刀，糖衣炮弹是炮弹而不是糖衣。我们该如何应对这糖衣炮弹呢？封闭自己是不可取的，唯有一、通过批判和揭露其真正意图其虚伪的面目；二、韬光养晦，融入其中。以其之矛攻其之盾。
        “信息权力”已成为权力争夺的战场
        我注意到，奈提出了“信息权力” （informational power）的概念，一想到奇虎360的“十万水军”，我现在还浑身冒冷汗，这是多么恐怖的事情。俗话说三人成虎，更何况十万水军呢？再想想内森·罗斯菲尔德在滑铁卢战役中，仅仅因为提前掌握拿破仑战败的消息，内森就成为了英国政府在滑铁卢战争后最大的债权人。我们应该能够感受到信息权力的重要性。
        我不了解我们对“信息权力”的研究现状，但是我想对“信息权力”的研究应该包括，对信息的垄断、信息发布时间的延后与提前、错误信息的误导和信息尤其是新闻报道中关键词的运用的影响（如将“中央”变换为“**”等）等等。我记得看到过马克思论述“信息”的重要性，一时想不起来了，回头详细的查找一下！
   信息权力的争夺必将成为主战场。

四、科学无国界，但科学家有祖国
   我想我们不仅要记住这句话，更应该在实际的学习和工作中真正的理解和运用！ 我们不得不承认我们在这个领域研究的落后现实，但是这不能成为我们缴械投降的借口，我们应该感到危机，并且奋起直追。

whathot12

百度CN* 居然看到中国人上CN*了``不信的自己看`
有道词典在线翻译``直接复制粘贴``丢人丢大发了``
全世界都笑了`