国际问题前沿第二讲：发展中国家的发展问题（笔记整理）

wangguang33 · 发表于 2009-9-26 21:09:16

第二讲发展中国家的发展问题（笔记）
中国社科院欧洲所副所长江时学研究员
上周听了欧洲所副所长也是我们现在国际问题研究部主任江时学的讲座，关于发展中国家发展问题的讲座，虽然江老师现任欧洲所副所长，但之前他一直担任拉美所的副所长，所以对发展中国家特别是拉美国家有很深刻的研究。以下是相关笔记，在听课的过程中有所遗漏，但是我认为是重点的东西都已经记下来，当然以下的内容也有自己“发挥”的因素。

一、发展中国家？第三世界国家？
这里涉及到一个定义问题，我们将那些不发达的国家定义为发展中国家呢？还是第三世界国家？第三世界国家是在冷战期间常使用的词汇，用以区别第一世界的美苏两国以及第二世界的欧美其他先进资本主义国家，所以有人提出，苏联解体、冷战结束，美苏两极对立格局随之结束，所以已经不存在实际意义上的第一世界，所以不赞同“第三世界”的这一说法。目前使用“发展中国家”这已称谓的比较多。但是对“发展中国家”的这一定义，我本人也存在疑问，按照定义的逻辑，“发展中国家”英语为“developing countries”，但是当今世界的现状是很多国家，特别是非洲的一些国家是处于长期缓慢发展甚至不发展的阶段，并且更有甚者比如卢旺达、安哥拉等内部种族冲突、战乱不断的国家来说，它们的经济发展为负增长，这样也冠以“发展中国家”的头衔有些不合现状。
二、描述中进国的新词汇
1、“金砖四国”（BRIC）：指巴西、俄罗斯、印度、中国，去这些国家的首字母，对于这些国家已是毋庸置疑。当然存在一点小争议，BRIC一词并不是“砖头”的意思，如果要是“文如其名”的话，需要在后面加上一个“K”，即“BRICK”，所以有学者建议将“韩国”放入金砖的行列中，但是这显然也是不可取的，其实这里定义的“金砖四国”有一个基本特征“幅员辽阔、资源丰富、是真正意义上的大国”但是像韩国这种国土面积狭小、而且以出口导向型为主的国家来说，显然不合适。另一个就是俄罗斯，它算不算一个发展中国家，也就是说金砖四国是不是就特指四个发展中国家呢？这个问题下面还会提到。
2、“眺望五国”（VISTA），指越南（Vietnam）、印度尼西亚（Indonesia）、南非（South Africa）、土耳其（Turkey）、阿根廷（Argentina）这五个国家，应该说在经济发展程度和规模上次于“金砖四国”的五个国家。
3、“N-11”，即“Next 11 Countries”，什么意思呢？就是在金砖四国之后，会有可能发展成为新的经济体的国家，这些国家里面有些是跟“VISTA”重合的，但是有些国家，我实在看不出他们会有如此大的潜力。具体这11个国家为，孟加拉国（Bangladesh）、埃及（Egypt）、印尼（Indonesia）、伊朗（Iran）、墨西哥（Mexico）、尼日利亚（Nigeria）、巴基斯坦（Pakistan）、菲律宾（Philippines）、韩国（South Korea）、土耳其（Turkey）、越南（Vietnam）。
三、南北差距是扩大还是缩小
虽然种种调查报告显示发展中国家同发达国家之家的差距在不断的拉大，但是这里涉及到一个标准问题，侧重点在人均收入的比较、经济总量绝对值的比较、综合国力的比较等因素，另外所谓发展中国家同发达国家之家的比较在定量上也有差别，例如如果说比较世界上最富有的20个发达国家和20个最贫穷的发展中国家的话，那贫富差距当然会拉大。但是反过来、比较所有的发达国家和所有的发展中国家的话，则两者之间的差距可能是缩小的，其原因就在新型工业国、或者说像中国这种经济急速发展的国家，他们作为发展中国家阵营中的一员无疑给发展中国家增加了砝码，也就说把韩国、墨西哥、新加坡这些国家以发展中国家姿态来比较的话，那结果还两说。所以目前我们所指的南北差距拉大，是指最贫穷的几个国家同最富有的几个国家之间经济发展的差距在拉大。
三、东欧、前苏联国家算不算发展中国家
现在无疑已经将东欧国家、俄罗斯划到发达国家的阵营、但是在欧美国家看来这些国家又是例外的。首先表现在这些国家都是冷战结束后才实现经济转轨的，即从社会主义的计划经济，转向资本主义的市场经济，另外就经济发展水平而言也只能说是处于中等水平，人均GDP同欧美发达国家亦不可同日而语。还有就是俄罗斯，无论从哪些方面来说俄罗斯都算是一个大国，但是这个大国却得不到欧美独立市场经济国家地位的承认，苏联解体后俄罗斯的经济总量损失了2/3，知道普京时期俄罗斯才恢复大国本色。前苏联的亚洲国家，比如中亚五国，则算是真正意义上的发展中国家，这点没有疑问。
四、不发达的根源何在？
1、理论认识：现代化理论（Modernization theory）、依附理论（Dependence theory）。现代化理论认为不发达的根源在与发展中国家内部。依附论则认为之所以会存在发展中国家，就是因为发达国家的存在。所以依附理论指出了南北关系的本质（发展中国家依附于发达国家），从而为后者建立国际政治经济新秩序的主张提供了有力的理论依据。
休克疗法在玻利维亚的成功和在俄罗斯的失败，两者一成一败的原因何在？这个东西追究起来就很多内容了，并且还有很多需要解释的东西，我本人也对经济不是很了解，在此不再详细描述，百度百科上面有，以下是链接：http://baike.baidu.com/view/334537.htm
2、制度因素：制度=正式制度+非正式制度+制度机制
3、政治因素：民主的作用、政治稳定性。其实这两点我觉得是有些矛盾的，如果一味的追求所谓的民主的话，或者说是西方式的民主的话，有些时候很难保持国内政治的稳定性，一个很简单的例子就是非洲，冷战结束后西方国家按照西方式民主改造非洲，结果非洲连年战乱、种族冲突不断、贫困饥饿问题加重，这样何谈发展？
4、地理因素：荷兰病（Dutch Disease），是指一国特别是指中小国家经济的某一初级产品部门异常繁荣而导致其他部门的衰落的现象。20世纪60年代，已是制成品出口主要国家的荷兰发现大量天然气，荷兰政府大力发展天然气业，出口剧增，国际收支出现顺差，经济显现繁荣景象。可是，蓬勃发展的天然气业却严重打击了荷兰的农业和其他工业部门，削弱了出口行业的国际竞争力，到20世纪70年代，荷兰遭受到通货膨胀上升、制成品出口下降、收入增长率降低、失业率增加的困扰，这种资源产业在“繁荣”时期价格膨胀是以牺牲其他行业为代价的现象，国际上称之为荷兰病。相关链接：http://baike.baidu.com/view/725334.htm
资源丰富的委内瑞拉和阿根廷等国的经济发展业绩不如资源匮乏的韩国和中国台湾省。（阿根廷在20世纪初人均GDP在世界上是第6位，但是现在却在中游徘徊）。
中国的陕西省从某种程度上也是一种荷兰病。
5、文化因素：拉丁文化（或者说是天主教文化）之于拉丁美洲，儒家文化之于东亚。拉丁天主教文化中特别是在拉美人看来工作是为了享受，日光浴、酒吧、下午茶在拉美人看来是优先性。与之相比儒家文化对东亚的作用：儒家提倡节俭、重视教育、鼓励刻苦工作。这也是东亚现今在经济发展水平上领先于拉丁美洲的原因。
6、外部因素：这里不再详细表述，主要是由于长期的殖民统治剥削、不公正的国际经济秩序的存在等原因。