有关“层次分析法”

scyo

层次分析法的最早提出者是肯尼思?沃尔兹，他在《人、国家与战争》一书中最早提出
了有关国际关系分析的三个层次：系统层次(system level)、国家层次(state level)和个人层次
(individual level)。他认为不同的层次涉及不同的问题，只有把三个层次的分析结合起来，才
能对国际关系有比较完整的认识。
运用层次分析法研究国际关系，在系统层次上所要研究的是国际行为体所构成的国际体
系的影响。由于在主要行为体——国家之上不存在中央权力机构，因此国际体系从权力结构
的角度来说是一种无政府状态。对这样的层面进行分析，就要分析国际无政府状态对于国家
的优先选择和国家行为的影响，分析不同的权力结构或世界格局对于全球秩序的影响，评估
有助于跨国合作的相互依赖和国际体制，并且分析认同和观念互动对国际体系有怎样的建构
作用。总之，系统层面的分析是要研究国际环境，并且研究这种环境是怎样影响国家间互动
的模式的。
第二个层面检查的是国家和其他非国家的主要行为体在国际关系中的作用，检查它们怎
样制定对外政策。西方国家的学者认为这个层面有两个基本问题：某些类型的政府是不是比
其他政府更倾向于战争？在利益集团和官僚机构之内影响决策的竞争是不是对国家和外交
决策有重要影响？由于外交政策是国家进行国际互动的主要手段，因此有关外交政策的性
质、来源、实施程序构成了这一分析层次的主要关注点。此外，这一层面的分析还关注影响
外交政策的国内诸因素，诸如权力、财富、政治结构、意识形态和伦理道德等。
第三个层次的分析所检查的是政治领导人和政府官员在界定和追求国家的对外政策目标时所起的作用，关注中心是领导者的个人背景、历史经验、价值选择和领导风格对决策的
影响。当然，这个层面的分析也评估公民个人在国内政治和跨国互动中的作用，因为这种作
用会直接或间接地影响国家和其他行为体的国际行为。此外，这种层面的分析还关注意识形
态对个人观点和行为的影响，并关注政治道德对于解释和分析国际关系的作用。
把国际关系的整体划分为不同层次进行分析，有助于我们研究的深入和系统。对三个不
同层面进行分析可以发现，分析的层面不同，所得出的结论就可能不同。事实上，对于复杂
的国际关系事件，不结合多个层面进行分析，是不可能得出令人信服的解释的。例如，探讨
苏联解体的原因，就需要从不同的层面进行分析：在国际体系层面，要看冷战和两极格局的
影响；在国家层面，要分析苏联国内的政治、经济和社会情况；在个人层面，要看领导人个
人的作用。把这三个层面（也许还可以更多）的分析综合起来，就可以对事件做出较为全面
的解释。

                ---------------------李少军










态度决定高度！
信心决定恒心！