***严重抗议2006年研究生收费全面展开，我国的教育将走向何方？***

白鹤

<p>***严重抗议2006年研究生收费全面展开，我国的教育将走向何方？*** </p><p>惊闻 2006年将全面收费，甚为惊奇！ 难道教育越来越成为富人的享受吗？一面是高校本科收费太高，三个民工供不起一个大学生，在校学生一年的生活费仅仅8元多一点；一面却是研究生将全面收费。不懂，不懂，真的不懂。难道要逼我们走向绝路？享有接受教育的权利错了吗？还是来到这个世界上，我们错了？ </p>

ghostbird

既得利益者怎么肯轻易地放弃它们的权力和利益呢？
<br>
<br>教育产业化误国害民，但因为对掌握教育权力的人有好处，所以就堂而皇之地开展下去了，面对众多批评而不思悔改，大有“横眉冷对千夫指”、“人民围困万千重，我自岿然不动”之势。

liam_bai

ai !!!.,.,.

balas1983

强烈抗议研究生教育全面收费！

zue

就业、医疗、住房、教育这些切关民生利益的重大问题必须给予尽快、妥善地解决，否则构建和谐社会就是一句空话，执政党的先进性就无从体现，这是关系到政权生死存亡的大事！
<br>一句话，是时候对既得利益集团开刀的时候了

块特威尔

兄弟们,少安毋躁,领导们是不会来跟贴地. <img src='images/smiles/embarassed.gif' smilietext=':embarassed:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':embarassed:' />

ghostbird

我觉得我国改革开放以来特别是上世纪90年代以来的治国思路一直是想不惜代价地以经济的发展来掩盖其他方面的矛盾，来延缓其他方面矛盾的爆发，以为在经济的发展中其他矛盾可以自然解决。殊不知，这样做的后果却是使矛盾越积累越深、越多。先不说这样只重经济发展、忽视其他方面的思路的利弊，即使只拿经济来说，好多措施也是头痛医头，脚痛医脚的，结果治聋不成反治成哑巴。\r<br>
<br>就拿教育产业化来说，本意是认为教育涉及全国每家每户，由此改革可以起到四两拨千斤的作用，可以借此拉动经济增长。结果呢，教育产业化除了扩招、提高收费之外再没有其他内涵了，成了高收费、就业难的代名词。正因为教育涉及全国每家每户，而教育收费又是如此之高，所以使全国居民都普遍地降低了消费欲望，有钱不敢花，因为要留着给孩子上学用呢。居民消费力上不去，使得要维持经济增长就不得不更依赖于投资、出口，这两方面在经济增长结构中比重过大的弊端更难以解决。经济增长的内生性动力不足，那么其增长也就必然不可持续。\r<br>
<br>当时的政府也了解这方面的毛病，千方百计地要刺激居民消费，让老百姓把钱从口袋里拿出来，比如说征收利息税等等，但一些其他的政策却抵消了这一点点效果。\r<br>
<br>综合看起来，这些年我国在社会事业方面的改革可以说是失败的。影响了居民生活水平提高的速度(对弱势群体来说，甚至可以说降低了他们的生活水平)，也影响了经济的增长，同时扩大了贫富差距，激化了社会矛盾。教育产业化、医疗市场化等等都是如此。\r<br>
<br>唉!
<br>
<br>叹息一声，如此而已。

zue

楼上说的很对啊，所以我向来认为，研究国际关系必须和国内政治结合，解决好我们内部的问题应该放在更为优先的位置