在日本入常问题上，中国真的会行使否决权吗？

白鹤

在日本入常问题上，中国真的会行使否决权吗？ <br>   <br><br>                  大家好，我是一名对国际关系非常感兴趣的学生，在此我想发表此标题问题的一些个人看法，希望大家踊跃参加讨论．<br>                    <br>                  最近我们大家都知道日本上下正在为争取常任理事国而努力，而同时日本却在如何看待历史问题和有争议的领土问题上屡屡与中国犯难．近日日本文科省正式批准有由日本右翼势力编撰的美化侵列和歪曲历史的教科书供部分学校使用．这不仅招致中国政府的强烈抗议，同时也激起国际社会的广泛谴责．在日本入常敏感的时刻，日本不顾中国人民和亚洲人民的感情而贸然忽视历史，如何才能得到中国人民及曾今被日本伤害的亚洲国家的支持．要知道中国作为五大常任理事国之一，在日本入常问题上有致命的否决权，难道日本真的不怕中国行使否决权吗？<br>                      <br>                  在此之前，中国民间和海外华侨之间就喧起了一场反对日本入常的国际大签名，据说超过２０００万人在此签名．而与此同时中国民间某些地方也发生DIZHI日货运动，尽管这些都不能完全代表中国政府的态度，但至少给中国政府在这一问题上造成了不小的压力．中国真的会行使否决权吗？<br>                      在我看来，中国不会行使否决权．主要是以下原因：<br>                    <br>                  １．中国如果行使否决劝，那么中日关系将陷入崩溃，这将会对中日关系是致命打击．我们大家都知道日本是继欧盟后中国的第二大贸易国，尽管中日政治关系冷淡，但中日经济已连为一体，相互依存．一旦中国行使否决权，受政治影响中日贸易也必将大大折扣．这对目前中国政府经济发展第一位的基本战略是不相符的．<br>                    ２.  <br>                  就安南的联合国改革方案来看，即使日本入常成功，日本也没有否决权，这多少会令有否决权的中国有些安慰．在一些重大国际问题上，尽管日本在国际社会的作用日益突出，但由于日本没有否决权，相对来讲，日本的作用发挥不是全能的．<br>                    ３.  <br>                  就目前而言日本并不象大部分媒体所报道的那样已经为军国主义和好战分子所掌握，日本目前的主流还是热爱和平的，军国主义只是个别现象和个别行为．即使在教科书问题上，尽管日本文科省已经同意批准使用由军国主义分子编写的有美化侵略和歪曲历史的教科书，但其实这套教材的普及率很小．日本大部分教材还是比较真实的反映了历史的本来面目．这一点上也许并不为许多中国人民所知，但中国政府理所当然明白的．<br>                    <br>                  ４．中国目前还未完成统一大业，台独分子仍然比较嚣张．一旦中日关系恶化，那么台独分子就有机可乘，更加仰俯日本个别势力，寻求日本支持．那么中国的统一大业必将更加困难．<br>                    <br>                  ５．就国际舆论而言，由于日本已经和德国，巴西，印度结成入常联盟，互相支持各自入常．而五大常任理事国中，FaGuo，美国，英国，俄罗斯已明确表示支持日本入常，在其它的联合国会员国中日本也争取了至少七十多个国家的明确支持，特别是在非洲，大部分国家表示支持日本．还有些虽没有明确表示支持日本，但也暗地表示支持日本．面对国际舆论的巨大压力，中国也决不可能冒天下之大不为而与众多国家为敌吧．<br>                      <br>                  以上是本人的一些个人看法，所以我认为中国不会轻易使用否决权．当然每个国家都是根据其国家利益来制定外交政策的，一旦其国家利益受到根本威胁时，当然中国政府肯定会维护本国利益的．

李政昕

同意斑竹的看法  对于目前的中日关系 不宜再起事端

李政昕

--  作者：善解人衣
<br>--  发布时间：2005-4-2 8:17:59
<br>
<br>--  [讨论]一个转贴,关于日本入常中国是否有否决权的问题\r<br>      大家注意，常任理事国的否决票只能在非程序表决上使用！而日本入常的表决，是联合国大会全体会员投票，属于程序事项表决，票权平等，不存在否决票！
<br>　　正像当年联合国投票恢复中国的合法席位一样，是联合国大会全体会员投票，属于程序表决，票权平等，只要达到三分之二多数即获通过！即使美国投了反对票，中国仍然取代台湾获得了安理会席位。
<br>　　现在网上绝大多数网民都以为中国可以投否决票，这是错误的，中国只能尽量争取使日本达不到三分之二多数票而已！
<br>　　但是从目前局势看，明确表态反对日本入常的国家少得可怜，阻止日本获得三分之二多数确实很难，所以中国政府目前鼓励网上百万签名活动，就是给国际社会造成压力，以求各国改变态度反对日本入常。
<br>　　为印证此事，请大家注意3月24日下午，外交部发言人刘建超主持例行记者会时答德国记者问时的说法：
<br>　　问：中方优先支持发展中国家在联合国安理会的代表性。中方是否可能就此使用否决权？......
<br>　　答：我已多次重申，中国支持联合国安理会改革。我们希望改革应该在协商一致的基础上，通过民主协商达成广泛一致。\r<br>关于联合国安理会常任理事国的否决权问题，建议你回去做做家庭作业，看看否决权是如何行使的。......
<br>　　这几天，我和大家一样，都反对日本入常，希望政府能投否决票。但看了刘建超答记者问后，我感觉有点蹊跷，经过多方咨询才知道在这个问题上，中国根本没有否决权。大家可以冷静地想一想，如果中国可以一票否决，小日本怎敢视中国如无物？中国政府又何必大动干戈鼓动国人搞什么百万大签名？
<br>　　我们大家还是回去做做家庭作业，看看否决权是如何行使的吧？
<br>重点看看这段话：
<br>　　希望实现第一方案的日本制定了一项分两阶段实施的战略：一、在6月左右依据第一方案提出“框架决议案”并使其通过；二、在年内通过投票选出新增常任理事国，通过联合国宪章修正决议案。而要通过决议，需获得联合国191个成员国中2／3的支持，即128票赞成。
<br>　　注意其中根本没有提到 否决权 问题！

李政昕

是这样的吗 斑竹  因为如此看来的话 中国完全没必要做“恶人”嘛
<br>也是否正因为如此 日本才如此嚣张 毫不在意中国可能有的利用入常“回击”举动？

李政昕

“结构现实主义”理论上把无政府状态作为前提，可以说是观察当前国际社会现象的最具解释力的理论假设。
<br>　　　本文也许带有个人色彩，大多观点也可能不被许多人见容，但容我说明我决无冒犯你们的情感之意，讨论求知是我的本意！愿网友发文细斥之。
<br>　　　　在对于日本入常的观点上我很同意网友“曾经叫魔岩”的说法，他的主要观点之一就是，从“结构现实主义”观点看待日本入常中国国家利益的选择，安理会常任席位的分配体现了典型的战胜国意志和当前主要的权力分配格局，支持日本入常在绝对利益上（中日从双边或多边）中日都会受益，但从相对利益上的获得上来说日本比中国更受益，并且由于改变了相互的权利格局而使中国利益受损；还有从自身核心安全利益角度出发，这一改变将直接影响台湾问题，日本入常，不仅涉及到民族感情问题，更深层次的加强了日本干涉台湾事务的意志和能力，直接影响中国的核心安全问题，所以不能容许日本入常！但是，我们也许要更辩证的看待这个问题：
<br>　　
<br>　　一、从长远来说要阻止日本入常是不可能的，以目前日本的国力和在世界上更广泛的影响力来看（比较其他竞选国甚至五常）日本有足够多的理由成为其中一员，这也是许多国家明确支持日本入常的原因之一，中国充其量只能是延缓这一过程。
<br>　　
<br>　　二、这次常任扩容改革顺应了联合国改革的浪潮，日本顺势而上并与德国、印度、巴西等次重量大国结成入常战略联盟，并获得其他四常的支持，以及许多国家的认可，仇视日本的国家在世界上属少数，仅限于一些在二战中深受日本军国主义伤害的亚洲国家，一如我们对二战中另一主要发起国德国没有太大的感触一样，所以通过的可能性很大，中国要是以否决联合国改革为代价阻止日本入常是不可取的。（今年否决了，明年呢？）
<br>　　
<br>　　三、对于日本入常中国其实最忌讳的是：
<br>　　1、一个强大的日本将挑战中国在东亚的地位，而且鉴于历史对日本入常从而进步谋求军事大国地位的发民感到优虑。
<br>　　2、台湾是战略发展不可缺少的一环，丧失台湾将会大大减缓中国长远谋求世界性大国的步伐，鉴于日本对台湾问题的立场，日本入常将会给中国在处理这一问题增加更多的不确定性。
<br>　　但是
<br>　　1、在冷战结束，世界格局面临重新分配的趋势下，日本做为世界格局中重要的一环，不管我们愿意还是不愿意，崛起是不可避免。对于现今的日本虽然我们不时仍看到一些右翼呼声，但是我们要看到这只是极少数的，军事要求从来都只是隶属于政治斥求，现在的日本身处的环境和现况与60年前的日本没有任何可比性，我们缺乏的更多的是相互的理解和支持，一味的打压只能使极少数右翼获得更多的认同。
<br>　　2、强力阻止日本入常可能会使本以处于矛盾中的中日关系锐化，甚至有边缘化日本的可能。对于日本而言台湾如果由一个敌对的、不确定的有着扩张历史的共产党政权掌控，何止仅仅是压缩生存和战略空间而已？也可能刺激日本谋求军事发展以及对台湾事务的介入和决心。
<br>　　
<br>　　　　所以，从相对利益出发，如果我们无法阻止日本入常，尔或与其付出极高的代价对抗日本的发展，甚至所付出的代价如此之高，远远超出我们阻止日本入常所获得的相对利益，不如坦然面对日本入常的事实，考虑如何应对新形势下日本的崛起。对于绝对利益上也正如“曾经叫魔岩”所说双方都是受益者。而台湾问题固因日本的入常增加处理的不确定性，但也有可能因为中日关系的全面恶化刺激日本谋求军事发展以及对台湾事务的介入和决心。
<br>　　
<br>　　　　综上所述不如放弃对历史问题的纠缠，搁弃领土争端和不同政见，以友善的态度对待我们邻国的崛起，恢复全面对话寻求双方更大的利益，天定我们几千年为邻，不仅过去，还有将来的漫漫岁月，既然我们现今没有可能也没有必要至对方于死地，未何不做努力做个好朋友，以实现双方的最大利益！

李政昕

申明：这是一份转贴  本人目前没有这个水平写出这样的文章\r<br>因为版头极不容易复制  因此只好事后说明一下 希望作者LINKSA不要介意

balas1983

中国已经申明反对日本入常

李政昕

是吗／什么时候？什么场合？

gongtao

其实这个问题 学者们也有分歧  就要看当政者的政治智慧与远见了

balas1983

好象前年国内一位很有名的国关学者好象是中国人民大学教授时殷宏写了一扁论文叫。《对日关系新思维》，他就是强调要中国不要老是提中日过去不友好的历史，说现在要撇开历史问题对日友好。据说招到很多国关学者的严厉批判！