黄安年：建议清理官员、院士、知名教授兼职现象

dengxi6489

最近媒体披露浙江大学联署文章学术造假事件，涉及联署人中国工程院院士、浙江大学兼职教授、药学院院长李连达的责任的认定,从见仁见智的媒体的议论中，我们可以看到一个看似个案实际相当普遍的兼职现象，从而连带引发了对兼职现象的讨论。

大凡兼职往往于聘任学校和受聘人是双赢的,就是说不仅名利双收，而且皆大欢喜。可是一旦出了丑闻，往往大事化小、小事化了,甚至相互包庇，欲盖弥彰。笔者这里没有也不能认定李连达院士究竟有多大责任。笔者以为需要讨论的是,我们的政府和教育机关是不是需要认真清理一下官员、院士、知名教授兼职现象，因为这种兼职往往浪费了大量的纳税人的钱,而且还有滋生腐败的可能,所以如果中纪委下达文件清理，不失为广大教师和老百姓拍手称快的事。如果三月召开的全国两会有这方面的提案，那也是十分必要的。

别的不说,在北师大聘任了不止一位全国人大常委会副委员长级的兼职院长、博导和教授，鬼才知道学生实际受惠有多少,如果真干,那他的常委会副委员长正事就别干了,如果虚干,一个博士谈话15分钟了事，还一口气招了不少博士生,那不坑了学生？这种兼职除了权学交易,能够作何解释。教育部门应该明令禁止那些现职高官（包括四套班子）在高校兼职，以杜绝官学勾结，学术腐败的可能性。


院士和知名教授易校相互兼职现象满天飞，已经成了公害,每个学校要拨出一大笔钱来款待他们，包括住房等优惠待遇，这笔钱是从那里截留的还是专款专用不得而知。由于教育部及其主管造大船、创规模、进一流的指导思想,使得这些院士和兼职教授更成了香饽饽，他们中有些人也头脑发热，对于兼职一口答应，没有认真考虑自己能否承担应尽的责任,有名有利，对等起学校领导,但是真的对等起学生和学术教育事业吗？兼职而不负责只是顾此失彼此的方法问题,如果出了丑闻，那就难逃干系。为自己、为学生、为学术,建议这些兼职过多的院士和知名教授量力而行，不能只顾名利双收，不顾责任重如山。

如果仔细检查,我们会发现某些所谓项目、基地、博士点、排名、工程等等学术业绩是经不起检查的,是克里空,临时借来院士、知名教授等来凑数的,说得白一点是弄虚作假的需要,名利双收是以参与造假为前提的,对于这样的学术造假,对于这样的学术泡沫,我们还得包下来吗？当然如果检查结果，确实是实实在在的兼职,那也不是坏事，只是这种现象在我们的日常学术活动中怎么很少看到呢。


学术批评网（www.acriticism.com）转发 2009年2月6日