为什么要把“Cultural Anthropology”译成《当代人类学》？

scyo

我是在王铭铭成为教授后看到的《想象的异邦》，如果此书是为了评教授凑的数尚好理解——理解并不等于同意，如果是在评上教授后送交出版社的话问题则更为严重。不知此书是何时送交出版社的？为什么在英国留学7年并成为或即将成为北大教授的王要从的他10来年前在国内读硕士时参与翻译的书（W. A. Haviland “Cultural Anthropology”中译名《当代人类学》）中抄袭数达10万字？莫非他被自己的译名误导了？

把Haviland “Cultural Anthropology”译为《当代人类学》在时间和空间上均有误导之嫌。“当代”的英文为contemporary，其时段从哪里划分到何时为止，不同的学科或统一学科的不同学派均有不同的限定。此外，有一点人类学常识的人都知道，人类学有许多分支，在美国称为“Cultural Anthropology （文化人类学）”的在英国常称为“Social Anthropology (社会人类学)”，如果把Haviland “Cultural Anthropology”直接翻译为“文化人类学”有助于读者了解这是美国学派的人类学而非全球性的。


为什么王要把Haviland “Cultural Anthropology”译成《当代人类学》？  


学术批评网（www.acriticism.com）首发  2002年2月17日