【转贴】台湾民主道路上的盲点

dorm99 · 发表于 2010-12-14 02:09:04

台湾民主道路上的盲点
2006-12-11 14:27:29

　　中评社香港12月11日电／《中央日报》网路报今天发表社评说，在这次北高选战进入白热化的时刻，陈水扁为了拉抬同党参选人陈菊的声势，曾公开宣称他 “爱死高雄”，选后他要“搬到高雄住”。如今，陈菊以些微差距领先对手黄俊英，所谓“君无戏言”，当媒体追问阿扁是否要履行承诺时，他的回答却是：“选举已经结束了，该是做事的时候。”这一问一答之间，传递的却是今天台湾民主政治发展的一个错误讯息，那就是欲达目的不择手段。政治人物在竞选过程中所作的任何承诺，只能当成是选举语言，不必当真。

　　社评说，如果“实践是检验真理的唯一标准”，则回顾民进党执政后的台湾民主选举过程，我们发现理想和现实之间，竟然会出现如此大的差距。政治学教科书上说，影响投票行为有三种主要的因素：候选人、政党和政见。但在台湾，这三项因素似乎只具参考价值，关键却是选战的策略，也就是要懂得如何操作选举。以这次高雄市长的选举为例，我们根据上述影响选民投票行为的三项因素来判断，就很难出现目前这样的选举结果。首先，就整个选举的大气候而言，民进党政府一连串的贪腐事件，是从高捷弊案败露揭开了序幕，但身陷弊案危机的当事人，居然还大摇大摆地站在竞选舞台上，而高雄选民却还视若无睹；其次，高雄在民进党执政下，经济不景气、失业率高居不下。高雄港从全球第二掉到第六，如果台湾经济出现被边缘化的危机，则高雄更是首当其冲，受到的影响最大。

　　民进党当然了解大环境的不利，因此刻意避开贪腐不谈，而以民粹作为诉求的重点。除此之外，国民党方面有人事前己提出警告，要大家记取“三一九”的教训，当心民进党在选情紧时会故态复萌，拿出当年的“奥步”。结果不幸而言中，高雄“走路工”事件就是“三一九”的翻版，阿扁一席球员兼裁判的不当谈话，发挥了陈菊票数领先的边际效应。

　　社评表示，如果民主选举的最高价值是以成败来论英雄，则我们不禁要问：“数人头”和“打破人头”之间，究竟有何差别之处？面对一埸不公平的选举，黄俊英阵营要求重新验票，并提出当选无效告诉。民主须以法治为基础，黄俊英当然有权经由司法途径讨回公道，但根据“三一九”和八年前高雄选举时录音带风波的经验，我们对于调查结果能否出现翻盘，并不存有信心，这也是台湾民主道路上的一个盲点。

　　阿扁要不要搬住高雄，这是他的家务事，但他对高雄和高雄民众的认知，却凸显出台湾幅员虽小，却己存在不同的政治文化。台湾人民都知道政客惯用的选举语言，但为什么大家都会信以为真，受到感动？当人民埋怨政客不断设下骗局的时候，大家也必须反躬自省，为什么会那么容易一再受骗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

【转贴】台湾民主道路上的盲点

浏览过的版块