【分享】绞死萨达姆就能证明美国正确吗？

nicholasxw

萨达姆死了。这个叱咤风云二十多年的政治强人，在12月30日巴格达的绞刑架上，成为了历史符号。他是罪人还是英雄？不同的人、不同的国家会有不同的看法。在他死后，伊朗和以色列这两个死对头难得一致地表示高兴，而利比亚则决定为他举国哀悼。看来要为萨达姆作出客观的历史评价，还需要一段时间，也有可能，在不同人之间对萨达姆永远也不会得出统一的结论。但有一点是肯定的，萨达姆被执行死刑，是美国的胜利。
  2003年，美国以伊拉克拥有大规模杀伤性武器为由发动入侵。虽然最后证实，传说中的大规模杀伤性武器并不存在，但美国并不认为自己做错了什么，因为他们至少推翻了他们认为的独*的萨达姆政权。从这一角度观察，对萨达姆的审判完全超出了对个人审判的范畴。事实上，美国从一开始就与萨达姆并排站在被告席上，只不过两者是对决关系，要么萨达姆有罪，要么美国有罪。
  判决的结果让美国人松了口气。虽然地球人都知道萨达姆无罪的结果不可能出现，但在伊拉克战争已经演变成一场灾难后，美国人迫切需要一些事情来证明自己当初入侵伊拉克是正确的，这既是给全世界看，也是美国人对自己的安慰。
  但是，萨达姆的死真的能证明美国正确吗？
  要搞清楚这个问题，眼睛不能离开人间地狱般的伊拉克。爆炸、绑架、集体屠杀……现在的伊拉克每天都在上演着人类社会可能发生的一切可怕事情。非正常死亡成了悬在每个伊拉克人头上的利剑。谁也不知道，恶运何时会降临到自己头上。在基本生存权都得不到保障的情况下，美国宣传的伊拉克民主显得苍白而可笑。这一切究竟应该由谁来负责？

  萨达姆吗？显然不是。当这一切发生时，萨达姆早就失去了权力，蹲在美国军营的大牢里。基地组织吗？有可能。但是，基地组织在目前的伊拉克还算不上最有势力的组织，它的成员也大多来自国外，伊拉克不过是为它提供了活动的合适土壤罢了。教派冲突吗？表面上看是。但是，在萨达姆独*统治时期能够保持总体平静、和睦的伊拉克各教派，为什么在萨达姆倒台后就变得如此疯狂呢？从一切的因果关系看，美国入侵打开了潘多拉魔盒是不争的事实。
  还应注意的是，萨达姆被处以绞刑，只是承担了1982年的罪恶。对今天发生的一切，甚至在他执政期间所犯下的其他罪行，萨达姆都没有承担责任。不是他不想，而是别人不让。
  相较于用化学武器镇压库尔德人等事件，杜贾尔村案的名气实在太小，杀伤人数也算不上最严重的。但是，最后让老萨走上绞刑架的，恰恰是这件看起来不太起眼的案件。为什么法庭会选择这一案件作为突破口？那是因为杜贾尔村案案情简单，审理时间不会太长。说白了，选择这一案件就是为让老萨速死。从一般意义而言，如果罪犯犯有多起罪行，那么最后的判决应在所有案件审理清楚后做出。而在萨达姆案中，审判被预设了死刑、时间短等前提，这就注定了审判难以获得全面的正义，而只能获得为特殊政治目的服务的有限正义。
  联想到近期轰动国内的杀人犯邱兴华案，有些现象与萨达姆案形成了鲜明对比。在此之前，国内个别媒体和所谓的专家学者，连篇累牍地报道邱兴华案，呼吁保护罪犯权益，为恶人应得的权利大声疾呼。可是面对萨达姆这个更有名的大恶人，国内的这一些专家学者们却集体沉默了，没有一个站出来为萨达姆的权利说话。是伊拉克太遥远，引不起他们的关注吗？我想不是。记得伊拉克战争爆发后，他们中立即就有人为战斧导弹欢呼，甚至与入侵伊拉克的美国大兵称兄道弟，而且还为此“自豪八百辈子”。显然，他们对伊拉克是关注的，那么为什么他们为邱兴华的权利不惜笔墨，却对萨达姆受审置之不理呢？我想答案也简单，那就是这批所谓的专家学者都是爱美国之所爱，恨美国之所恨。萨达姆是美国的眼中钉，他们自然不会替他说话，只能斥其死有余辜。而轮到邱兴华案，他们就立即跳出来，预设中国司法制度不保障人权的前提，大肆炒作，其目的就是要证明中国的司法制度不人道。
  看来，不管是美国还是中国国内这一小部分所谓的专家学者，他们嘴里的权利和自由也是相对的，也是为特殊政治目的服务的。对他们而言，权利和自由只属于自己和美国。
附件
xinsrc_512120331110626509031.jpg ( 114 K)
2007-1-6 20:01:59
EXIF信息
User Comment : CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 100


[  12月30日，伊拉克电视台证实，伊拉克前总统萨达姆·侯赛因已经被处以绞刑。这是萨达姆被处以绞]