针砭人大宋新宁之《国际政治学概论》

kevin

<strong>针砭人大宋新宁之《国际政治学概论》<br /></strong>本人欲考人大的国际政治专业，刚刚拜读过《国际政治学概论》一书总的来讲，这本书很有北大的包容并蓄的精神，很自歉，自己的观点并不多，这是总体印象。这本书的的不足，我认为起码有如下几点1，宋新宁和陈岳两人合作的配合不足，（感觉，欠缺具体证据）2，书中前后矛盾有之。79页中间部分：&ldquo;70年代以后格局特点，表现为两极&mdash;&mdash;美苏和多极&mdash;&mdash;中国，日本，西欧和第三世界。&rdquo;将中国列于第三世界之外。而后在197页&mdash;&mdash;198页论述有关第三世界的问题时，多次反复指出中国属于第三世界。3，最明显的错误：67页：关于世界体系发展的5个原因，在69页列举了4个就嘎然而止。4，著书作风不够严紧：211页将美国中央情报局，缩略为中央情报局。尽管大部分人明白，但是许多国家都有中央情报局，例如：以色列。<br />

kevin

破烂
<br>我周围很多人用我也用那书不好特别是前几章写的非常胡涂世界体系，国际体系，国际社会，国际格局后面的跨国政治和国际政治写的很乱而且好多时马克思的东西本来简单的东西罗索好多看得人要死啊
<br>

李政昕

因此推荐
<br>1、《国际政治学概论》
<br> 李少军 著             上海人民出版社 2002年\r<br>  管理员推荐给我的
<br>

白鹤

<p>这本书相对　前者确实还可以</p><p></p><p>老的书的话　　我们老教授＜国际关系史＞副主编　张季良先生</p><p>８９年版的＜国际关系学概论＞也不错　不过太老了！可以稍微看看</p>

阿雅

<strong>去其糟粕 取其精华</strong>

freedman

感觉是不太好，有很多矛盾和累述的地方

batigolzdy007

概论的话都够呛，没什么特别出色的书。\r<br>还是《争论中的国际关系理论》好一些

chitois

身有同感，刚看了前几章，确实很乱！脑袋都大了！！！