《周渔的火车》：给女人一个变心的理由

xcleanerx

给女人一个变心的理由。
<br>     
<br>    如果说这部电影还算有价值的话。
<br>    就在于此了。
<br>     
<br>    据说，《周渔的火车》中的激情戏，在大陆电影中属于挑战了尺度的那种。
<br>    但决定一部好电影关键，并不在于男女主人公暴露程度的多寡。
<br>    电影中周渔的表现，并没传递出导演所标榜的爱情，她与两个男人的感情，最终都以性的释放达到了终极。
<br>     
<br>    琼瑶阿姨比较简约，男女不经意的四目相投，随即就立刻可以好事成双。
<br>    最复杂也就是刚开始时男女反目成仇，过招后，恩怨全扔，天长地久。
<br>     
<br>    《周渔的火车》剽窃了琼瑶的全部。
<br>     
<br>    周渔（巩俐）与诗人陈清公里（梁家辉）的相识相爱，简单到痴人说梦。
<br>    舞会上，半老男人陈清写了一首破诗给周渔，结果，立刻就把这女人俘虏了。
<br>    除证明了周渔这女人心里兴奋点太低外，影片对周渔的心理刻划，表现得不知所云。
<br>     
<br>    这样一首习作，居然能让周渔这样的漂亮女人，心甘情愿地在一无所知的状态下，每周坐火车往返两次，为该穷酸业余诗人奉献上自己的全部，除了将此解释为导演（孙周）的自恋大规模发作外，实在找不出其他理由。
<br>     
<br>    当陈清像上帝一样，对著桌子，边朗诵起自己的诗，边和周渔一上一下地接吻时，除了肉麻，我不知该说些什么。
<br>     
<br>    电影中的社会因素，被荡涤得一干二净。
<br>    除了如MTV般讲究的镜头，立意的虚伪、人物的苍白、情节的无趣，昭然若揭。
<br>     
<br>    决定人类沟通的关键是思想，屏弃了思想来诠释爱欲的《周渔的火车》，让主人公的命运变得极不可爱。片中那些床上戏，并没能表达出周渔的爱情，而只表现出她难以忍耐的生理饥渴。影片所构置的一切，都表现出导演在准备不足的情况下，尽力使一个虚假的爱情故事成为可能。
<br>     
<br>    片中那执著的周渔，似乎象征著女人们对爱的特殊态度。
<br>    但她的执著，只表现在轻易地被一个会凑两句狗屁不通的诗的小公务员所吸引。她把大量的时间和金钱浪费在火车上，目的只是去见一个她爱的男人，她并没有自己的生命意识，就好像不去依附一个男人，她就再也无法生存下去了。
<br>     
<br>    更可笑是导演安排她认识了张强（孙红雷），一个粗俗的兽医。更不能理解的是，张强这个人物，被电影强化成一个强壮的、颇通风情的男人。但这个男人的表现，同样给观众带来一种功利化的感觉。
<br>     
<br>    开始，周渔晕倒的时候，他并不肯施以援手。后来，他得知是个女的晕倒后，立即表现得后悔不迭。
<br>    一次，他摸到周渔的家里，上来就要做爱做的事，女人，在这个男人眼中，其实只是一种工具。
<br>    他帮助周渔，用心何尝不险恶，其目的非常明确，就是影片中所交待出的性之至上。
<br>     
<br>    孙洪雷的表演过于痞子化，整天一副不正经的模样，周渔在他的一次次攻击下，沦为他的性伙伴，实在是影片中最丑陋的地方。也更加证明了周渔的可怜。
<br>     
<br>    但令人悲哀，并不是周渔因大胆追求爱情而导致的悲剧情节。而是电影打著崇尚爱情的幌子、实际上进行的却是最无耻的男性意识大拍卖。
<br>     
<br>    片中周渔的两种选择，其实与巩俐的心态颇为相似，（巩俐当年与张艺谋的分手的原因，当然外人是不得而知的，但有一种说法，就是巩俐提出要与张艺谋结婚，被张否决，从而使巩倍感失望，转而寻求可以让她感到稳定的男人。）一种是陈清那种美好、虚幻而沉重的爱，一种是安全的爱（当然电影并没有传达出这种效果，实际反而让人感觉周渔跳入了流氓的包围圈）。所以，电影更像是巩俐的回忆录，与中国社会的普通民众没有任何关系。
<br>     
<br>    但《周渔的火车》确实是一部拍得很唯美的影片。
<br>    镜头转换自如，段落简洁，拍摄美仑美奂。
<br>     
<br>    可这一切，带来的并不是美感，而是厌恶，制作者忘了，当今的年代，早已不是一个可以任意矫情的时代了。

嘉滕

一种是陈清那种美好、虚幻而沉重的爱，一种是安全的爱
<br>女生往往会挑一个更有安全感的人来爱，那是因为她们缺乏安全。\r<br>唉，还是可怜一点。

我好惨啊

还好我没有看过