关于《新安全论》

cfd2003

<p>今天看了王逸舟翻的那本哥本哈根学派的《新安全论》，据他介绍这本书是国际关系学界西方理论少有的经典之作，但小弟天生愚钝，这个杂就看不懂呢？到底这个所谓的新安全到底是什么东西呢？55555555555</p><p>国际关系论坛藏龙卧虎，还希望5555大侠些指点迷津！小弟将感激不尽！！！55555555</p>

apollo

<!--quote-cfd2003+2006-04-28 15:34--><div class='quotetop'>引用:(cfd2003 @ 2006-04-28 15:34)</div><div class='quotemain'><!--quote1--><p>今天看了王逸舟翻的那本哥本哈根学派的《新安全论》，据他介绍这本书是国际关系学界西方理论少有的经典之作，但小弟天生愚钝，这个杂就看不懂呢？到底这个所谓的新安全到底是什么东西呢？55555555555</p><p>国际关系论坛藏龙卧虎，还希望5555大侠些指点迷津！小弟将感激不尽！！！55555555</p><!--quote2--></div><!--quote3--><br />感觉要看的书 实在太多了

汤圆423

<p>《新安全论》是巴瑞·布赞为代表的欧洲建构主义安全研究作品</p><p>如果你习惯了从传统物质主义或理性主义的角度理解IR，那么对建构主义的理解就会比较困难。建构主义虽然不是唯心主义，但它的确比其他理论更注重对行为体观念、认知、身份等理念结构的研究。许多传统认为没有必要研究或为定量的东西，恰恰是建构主义的研究重点。比如国家身份。</p><p>先从国内对建构主义的介绍开始了解吧。之后可以阅读温特、费丽莫的作品。：）</p>

cfd2003

<p>也是啊！我昨天晚上想了很久，其实西方有很多理论根本都无法让人理解，就比如说：现实主义强调的发展就是由强调权力发展到安全，，虽然是一种进步，但是，这样的话，给人感觉视觉好小哦！国际关系的研究应该走向宏观，这样，看到很多书就感觉到大多都是悖论，因为他们的立论就很难让人信服！但是，换一个方向去想，也许他们这些大师想给我们的应该不是一个国际关系的境界，或者他们是想给我们另一种思维方式和视觉吧！不过还是感觉到他们的东西有点自己吃饱了不晓得人家肚子饿的！</p><p>呵呵！只不过是一些想法，见笑了！</p>