浅谈“球体国家理论”的时代意义

清水煮音

2009年11月13日至14日，“两岸一甲子”学术研讨会在台北成功举行，对关心两岸关系和平发展的人来说，这是值得纪念的时刻。两岸重量级的专家学者就两岸关系中的政治、经济、安全等议题进行了激烈交锋，甚至碰撞出火花。然而，厦门大学台湾研究院刘国深教授的“球体国家理论”，在会上一经提出，就在两岸专家学者中产生强烈共鸣。海内外媒体纷纷跟进，就这一理论进行分析报道。为什么“球体国家理论”的提出能引出如此大的反响呢？笔者认为，“球体国家理论”迎合了两岸关系和平发展的潮流，顺应了世界发展大势，为解决两岸当前的政治定位问题提供了一个新的理论范式。
　　一、“球体国家理论”迎合了两岸关系和平发展的潮流。刘国深教授的“球体国家理论”认为，“中国国家球体”是由祖国大陆与台湾两部分构成，“球体”的球面是由中华人民共和国和“+++国”两个竞争中的政权构成，两部分球面各自都由一定的内部主体支撑,同时也在国内外分别行使既相互区隔又相互依存的对内对外功能。它们分别在“背靠背”的空间和场合代表着中国，双方形成了事实上“一体两面”的关系。因此，两岸政治关系的现状是“一个中国境内两个竞争中国代表权的政权差序幷存”。“球体国家理论”对两岸政治关系的现状进行了精准的定位。“球体国家”理论没有回避“+++国”问题，没有否定“+++国”政权的存在，将“+++国”定位为一个中国境内竞争性的政权符号。这一论述，既具有历史意识，又顾及台湾人民感情需要。呼应了长期以来两岸人民追求和平、谋求发展、共创双赢的心声。
　　二、“球体国家理论”顺应了世界发展大势。在当今世界多极化、经济全球化大背景下，各国各地区积极谋求快速发展。和平、合作、发展汇成时代洪流，推动人类以前所未有的速度发展进步。刘国深教授的“球体国家理论”，突出了两岸关系和平发展的两岸“共同”协商、决定原则。由于两块球面是相互竞争的关系，未来需要解决的是协商正式结束敌对状态，终止“零和”博弈，有序安排内政外交，幷不把一方的意志强加给对方。尽最大努力避免两岸兵戎相见，避免任何一方“局部隆起” 或“局部逸出” 。避免“中国国家球体”的运转发生颠簸或颤动现象, 从而对国际社会力量平衡造成扰动。“球体国家理论”是一个稳健的，切实可行的理论。根据这一理论提出的建立两岸共同事务委员会的方案，符合经济全球化背景下建立和谐世界美好理想的大势。
　　三、“球体国家理论”为解决两岸当前的政治定位问题提供了一个崭新的理论范式。刘国深教授的“球体国家理论”摈弃了两岸长期的意识形态纠葛，以极大的勇气面对两岸的政治现实，既不回避问题，也不把问题扩大化。这一理论既回应了大陆人民的爱国热情，也充分考虑了台湾同胞的关切。台湾同胞是我们的骨肉兄弟，同大陆人民一样，他们也对美好生活有着孜孜不倦地追求。“球体国家理论”提出，在当今世界，绝大多数“国家球体”的表面只有一种颜色代表这个国家，而中国这一“国家球体”的表面是由红蓝双色构成的。这一论述有着极大的创意，它意味着两岸领导层应该放弃政治符号的争执，以一种宽容的胸怀，回应两岸人民对美好新生活的期待。
　　厦门大学 古小明
《联合早报网》

xizhang01

呵呵～似乎台湾人已在此球体理论的基础上发展出“我们都是地球人”的新球体理论。