复旦大学国际关系——战后国际关系笔记（颜声毅）

萧榴瓶

<p>?25楼 2006-2-10 11:39 AM[资料] [短信] [引用] [向版主举报此帖] [给作者评分] [回复] <br />三、各国关于国际新秩序构想的比较<br />各国关于建立国际新秩序的不同构想反映了各国对世界形势及其未来发展的不同看法，也反映出各国的不同利益。<br />西方国家与发展中国家关于建立国际新秩序的主张存在很大分歧，主要表现在：<br />1．是资本主义一统天下，还是不同社会制度国家和平共处。<br />2．是一两个或少数几个大国操纵、垄断国际事务，还是世界各国共同解决国际问题。<br />3．新的国际秩序应以何种意识形态和价值观念作为基础。<br />从西方看，日、欧的构想大同小异，它们与美国的构想有较大分歧。分歧的焦点在于美国要独家领导建立世界新秩序，而日、欧则主张由美、日、欧三家共管。<br />四、建立国际新秩序是一个复杂、艰难的历程<br />建立国际新秩序是一项艰巨、复杂的任务，需要进行长期的斗争。因为建立一个和平、稳定、公正、合理的国际新秩序意味着要彻底改变旧秩序的本质特征。目前的形势是，旧秩序虽然已经瓦解，但霸权主义和强权政治这一旧秩序的基本特征并没有随之消失。要真正建立起国际新秩序，必然会遇到旧秩序既得利益者的顽强抵抗。在当今国际社会中，实力政治仍然有很大的市场，而当前国际社会力量对比存在着诸多不平衡：一是社会主义与资本主义国家之间力量对比不平衡，西强东弱；二是发达国家与发展中国家力量对比不平衡，北强南弱；三是各地区力量对比不平衡；四是发达国家之间力量发展不平衡。这些都将影响国际新秩序的建立。总的说来，目前西方发达国家处于明显的优势，而社会主义和其他发展中国家处于明显的劣势，而主张建立和平、稳定、公正、合理的国际新秩序的正是处于劣势的国家，而真正建立起这样的国际新秩序，从根本上说有赖于社会主义和发展中国家大大增强自己的综合国力。这是短期内无法实现的。<br />另外，建立国际新秩序关系到每个国家的利益，各国都希望建立有利于自己的国际新秩序。由于各国的情况不同，因此它们的要求和希望也不相同，围绕建立什么样的国际新秩序问题的斗争，既存在于全球范围，也存在于地区范围，既存在于政治领域，也存在于经济领域，既存在于不同制度和不同类型的国家之间，也存在于相同制度和相同类型的国家之间。要解决它们之间的分歧，进行利益的协调、斗争和妥协，是一项十分艰巨的任务，需要经过长期的努力。</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>第三节? 和平与发展是当今世界的主题<br />邓小平在20世纪80年代一再强调：“现在世界上真正大的问题，带全局性的战略问题，一个是和平问题，一个是经济问题或者说发展问题。”当今世界处在新旧格局交替时期，国际社会各种矛盾深入发展，呈现出一幅扑朔迷离的复杂图景，但是，和平与发展依然是世界的两大主题。因为这两大问题，不仅关系到世界人民的利益，而且也决定着整个人类的前途和命运。在和平中求发展，以发展促和平，是世界人民面临的共同战略任务。<br />邓小平关于和平与发展是当代世界两大战略问题的著名论断，具有重大的理论意义和实际意义。<br />1．理论意义。邓小平关于时代两大主题的论断发展了马克思列宁主义关于时代的理论。马克思主义关于时代的理论是列宁提出来的。19世纪末20世纪初，列宁根据对世界基本矛盾的分析，提出了“帝国主义时代”和“无产阶级社会主义革命的时代”的论断，认为由于帝国主义的激烈争夺，帝国主义战争不可避免，而资本主义各种矛盾的激化必然导致无产阶级世界革命。也就是说，当时世界的主题是战争与革命。两次世界大战的爆发，一大批社会主义国家的诞生，以及战后初期汹涌澎湃的民族解放运动是列宁论断的生动体现。但是，战后，特别是70年代以来，国际形势发生了深刻变化，人类社会进入了一个新的发展时期，世界主题逐渐发生了转换，即由过去的战争与革命演变为和平与发展。这是因为，首先，战后世界范围内广泛开展的和平运动对防止世界大战的爆发发挥了十分重要的作用。其次，广大殖民地、半殖民地人民摆脱了殖民统治之后，面临的最紧迫的首要任务是争取一个和平的国际环境，迅速发展民族经济。再次，在发达资本主义国家并不存在无产阶级革命的形势。还有，战后新技术革命对国际关系的发展产生了重大影响，客观上制约了世界大战的爆发，并为人类的发展开辟了广阔的前景。<br />2．实际意义。⑴邓小平这一论断为我党制定正确的战略方针提供了可靠的依据。正确地估计形势，把握时代的主题，是正确制定战略方针的前提。在“**”期间，毛**曾对国际形势作了错误的判断，强调世界大战不可避免、迫在眉睫，提出要准备打仗，而且要“准备早打，大打，打核战争”。提出“当前世界的主要倾向是革命”。是我们在很长时期内没有把工作重点放到经济建设上来，耽误了经济发展的有利时机。对形势的估计失误，使我们遭受了巨大损失。例如，“从打仗出发，急急忙忙搞三线建设，前后花了十多年时间，投入两千多亿元，并且按‘山、散、洞’原则布局，难以正常运转，经济效益甚低，许多已变成包袱。”据《人民日报》1988年4月6日所引资料，1955年我国国民生产总值占世界的份额是4.7%，而1980年下降为2.5%；1960年我国国内生产总值与日本相当，而1980年仅为日本的1/4；50年代上半期，韩国人均收入与我国差不多，而80年代上半期超过我国6倍。十一届三中全会后，党根据邓小平对国际形势的科学分析，提出了一个中心、两个基本点的基本路线，是我国经济取得了举世瞩目的成就。⑵邓小平的论断为建立国即政治、经济新秩序指明了方向。将来建立的秩序是否新秩序，必须看它是否真正维护世界和平，促进世界经济发展。⑶邓小平的论断为我国独立自主的外交政策奠定了理论基础，它突破了某些传统的框框和过时的看法。 <br /></p><p></p><p></p>

萧榴瓶

<p>第二节 建立国际新秩序的构想 <br />在国际关系中，国际格局与国际秩序是相互联系又相互区别的概念。国际格局是指世界上具有强大政治、经济、军事实力的国家和国家集团的分布以及它们在斗争中所形成的战略态势。而国际秩序则是主要国家的当权者根据他们对世界局势的认识和判断，而建立起来的国际关系的运行规则和机制。历史上任何一次国际秩序的更迭，都是和国际格局的变动、交替联系在一起的，一定的国际秩序总是要受一定的国际格局的制约和影响，并与之相适应。 <br />随着冷战的结束和两极格局的解体，以雅尔塔体制为代表的旧的国际关系秩序已经瓦解，于是，建立国际新秩序就成了各国关注的重大问题。建立国际新秩序的问题，实质上是对未来世界向何处去这个总问题的集中体现，涉及当今各国的大战略。建立什么样的国际新秩序，关系到各国的利益，关系到各个国家的前途和命运。迄今为止的一切国际关系秩序都有一个共同特点，就是由少数几个强国垄断国际事务，推行强权政治和霸权主义，这是一切旧国际秩序的要害和本质特征。今天，世界各国人民所寻求建立的，是一种既能反映当前时代的特点，又能为各国接受并付诸实施的国际新秩序，即和平、稳定、公正、合理的国际新秩序。因此，未来国际新秩序的构想，应当反映世界的客观发展趋势和本质动向，而不应当是一种主观蓝图和阶级偏见，更不应重温大国霸权梦。 <br />一、雅尔塔体制的本质特征 <br />所谓“雅尔塔体制”，是指大战后期在以雅尔塔会议为核心的一系列重大国际会议上美英苏三大国所达成的协议和谅解。它的基本内容是关于战后世界的安排，主要内容包括：处置战败国、划分势力范围、建立联合国以及维护世界和平等。其特点是：⑴打破了长期以来欧洲列强主宰世界事务的状况，从而结束了近代以来国际关系的欧洲中心时代，由美苏两个超级大国取而代之；⑵以美苏为首的两大军事集团结构的稳定性和集团对峙的长期性以及集团内部“一主多仆”的家长制模式在过去也未曾有过；⑶战后建立了世界上规模最大的联合国组织，在其宪章的宗旨和原则中提出了许多具有重大意义的原则。⑷还有，两个超级大国争夺世界霸权的斗争以“冷战”的形式展开，同过去以战争形式进行的霸权争夺也有所不同。 <br />二、各国关于国际新秩序的主张 <br />建立国际新秩序是当今世界格局变化的客观要求，也是全世界人民的共同愿望。1988年底，邓小平在会见印度总理拉?甘地时指出：“世界上现在有两件事情要同时做，一个是建立国际政治新秩序，一个是建立国际经济新秩序。”冷战结束后，各国领导人、政治家、战略家纷纷提出了关于建立国际新秩序的设想和主张。 <br />1．美国关于“世界新秩序”的主张。从美国领导人的讲话和美国全球战略的特征以及外交政策的趋向看，美国“世界新秩序”的主要内容是：⑴美国是世界的“领袖”、“灯塔”。⑵在世界范围内确立西方价值观，使世界成为资本主义一统天下。美国认为，它的价值观——民主、自由、人权、私有制、市场经济、议会制、多党制等必须是世界新秩序的“指南”和“基础”，是“唯一正确的政策方针”。近年来，美国越来越露骨地把接受西方的价值观作为它提供对外援助的先决条件，动辄挥舞“人权”大棒粗暴干涉别国内政，推行“人权帝国主义”。⑶以西方联盟为基础，协调联盟各国的行动，在美国领导下共同分担责任。美国防部长切尼指出：在建立世界新秩序过程中，“集体安全依然是美国战略的中心，与友好国家的联盟和伙伴关系至关重要。”在西欧，美国要维持美英特殊关系，建立美德特殊关系。在亚洲，维护美日联盟。协调西方联盟的利益和行动，为共同事业分担责任，同时加强对盟国的制约和控制，特别是防范德国和日本迅速发展成为有悖于美国全球利益的强大对手，维护美国的“领导”地位。⑷建立地区新秩序，遏制地区冲突，必要时不惜使用武力维护美国的海外利益。美国领导人一再强调地区稳定对维护美国的国家利益和建立世界新秩序的重要性，认为在当今世界，地区冲突并不仅仅局限于本地区国家之间的矛盾和对立，与外部国家都有着很大牵连。当某些地区紧张局势可能威胁到美国战略利益时，美国不惜使用武力，以维护美国的海外利益。⑸充分发挥联合国的作用，利用联合国为美国的战略利益服务。 <br />从上述构想中可以看出，美国的所谓“世界新秩序”没有反应当今世界局势的客观发展趋势和本质动向，是逆历史潮流而动，没有体现新型国际关系的本质特征，本质上是世界旧秩序的翻版，是维护西方利益的美国化秩序。加纳元首罗林斯指出，美国的构想“以新国际主义的面貌出现，但实际上，它是超级大国垄断的翻版。” <br />2．西欧、日本建立世界新秩序的主张。西欧各国对世界新秩序的主张不尽一致，但有许多共同点。主要有：⑴建立一个以西方价值观为基础，美、欧、日三极为主导的世界新秩序。西欧的目标是要在未来欧洲新秩序中发挥主导作用，在世界新秩序中争得与美国平起平坐的地位，反对美国独霸世界。⑵加快欧洲共同体和全欧一体化的进程，立足欧洲，放眼世界。为使欧洲真正成为多极世界中强有力的一极，欧共体制定了分三步走的蓝图。⑶联合国应在国际新秩序中发挥更大作用。英国和FaGuo使联合国安理会常任理事国，他们要保持住这种地位，统一后的德国随着国力的增强要成为世界政治大国，特别是成为联合国安理会常任理事国，西欧希望利用联合国来建立由西方大国共管的多极世界。 <br />雅尔塔体制的崩溃为日本走向“政治大国”，成为世界一极创造了条件。1990年3月2日，日本首相海部俊树在国会提出了国际新秩序要达到的五个目标：⑴确保和平与安全；⑵尊重自由和民主；⑶通过开放的市场经济保证世界繁荣；⑷保护环境；⑸在对话和合作的基础上建立稳定的国际新秩序。同年7月，它在《日本的构想》一文中又阐述了日本政府对构筑国际新秩序的构想。日本关于世界新秩序主张的核心内容是建立一个以西方价值观为基础的、美日欧起主导作用的“三极”世界。其要点有：⑴在新世界中，决定性因素是经济、科技实力，而不是军事力量，日本拥有强大的经济、科技力量，所以日本不能接受未来世界是“美国治下的和平”或美国领导下的“一极世界”。1990年5月，日本外务省次官栗山尚一提出了一个所谓“5:5:3”的理论，即世界国民生产总值为20亿美元（1988年的数字），美国、欧共体各占5万亿，日本占3万亿，因此“建立90年代国际新秩序的责任必须由日美欧等先进的民主国家共同承担”。⑵以“****”、“市场经济”作为世界新秩序的目标，以西方模式建立世界新秩序。⑶推行“积极进取”外交，在建立世界新秩序中发挥经济大国的政治作用，履行其“新的国际责任”。这主要是指，广泛开展“大国外交”，积极参与地区争端和冲突的解决，谋求在国际安全与和平中发挥政治作用，提高日本在联合国的地位和发言权，扩大日本在国际上的影响，争取早日成为联合国安理会常任理事国。 <br />3．发展中国家和中国关于国际新秩序的主张。国际格局的变化，对广大发展中国家来讲是严峻的挑战，为了维护自身的根本利益，第三世界国家提出了建立国际新秩序的主张，归纳起来主要内容有：⑴反对各种形式的霸权主义和强权政治。第三世界在国际政治中一直受到不公正、不平等的对待，第三世界许多地区的长期动荡、纷争和战乱都与超级大国的霸权主义和强权政治有关。因此，广大发展中国家强烈反对各种形式的霸权主义和强权政治，反对由以两个或少数几个大国主宰世界命运。⑵改变发展中国家在国际事务中的无权地位，使发展中国家能更充分、有效地参与国际事务的决策过程。⑶改变发展中国家同发达国家不平等的经济关系。这是指，改变不合理的国际分工，建立公正、合理的国际分工；改变世界经济中不合理的生产、消费和贸易格局，保证发展中国家对其资源的开发实行有效的控制。⑷加强联合国，使之在建立国际新秩序中起主导作用，并增加发展中国家在联合国中的发言权。发展中国家认为，要防止联合国被大国控制和利用，要求联合国进行改革，使各国在联合国及其专门机构享有同等的权利，增加发展中国家在安理会常任理事国的席位，使第三世界国家在联合国由更大的发言权。 <br />中国主张建立和平、稳定、公正、合理的国际新秩序。这种新秩序的主要内容是：⑴新秩序应该是同过去那种以霸权主义和强权政治为基础的旧秩序相区别的一种崭新的国际关系；⑵新秩序必须规定各国不论大小、强弱、贫富都是平等的，都有权参与协商解决世界事务；⑶新秩序必须承认各国都有权根据本国国情选择自己的社会制度、意识形态、经济模式和发展道路，反对干涉别国内政，反对把某种特定的发展模式强加给别的国家；⑷新秩序必须规定各国相互尊重主权和领土完整，必须坚持国际争端应通过和平谈判合理解决，反对诉诸武力或以武力相威胁，反对武装入侵和用战争手段解决中断；⑸必须改变不公正和不平等的国际经济秩序，代之以建立在平等互利基础上的国际经济新秩序。中国强调，和平共处五项原则应当作为国际政治、经济新秩序的基础。因为该原则概括了最基本的国际关系准则，完全、彻底摆脱了旧国际关系的不公正、不合理因素，反映了新型国际关系的本质特征。 <br />三、各国关于国际新秩序构想的比较<br />各国关于建立国际新秩序的不同构想反映了各国对世界形势及其未来发展的不同看法，也反映出各国的不同利益。<br />西方国家与发展中国家关于建立国际新秩序的主张存在很大分歧，主要表现在：<br />1．是资本主义一统天下，还是不同社会制度国家和平共处。<br />2．是一两个或少数几个大国操纵、垄断国际事务，还是世界各国共同解决国际问题。<br />3．新的国际秩序应以何种意识形态和价值观念作为基础。<br />从西方看，日、欧的构想大同小异，它们与美国的构想有较大分歧。分歧的焦点在于美国要独家领导建立世界新秩序，而日、欧则主张由美、日、欧三家共管。<br />四、建立国际新秩序是一个复杂、艰难的历程<br />建立国际新秩序是一项艰巨、复杂的任务，需要进行长期的斗争。因为建立一个和平、稳定、公正、合理的国际新秩序意味着要彻底改变旧秩序的本质特征。目前的形势是，旧秩序虽然已经瓦解，但霸权主义和强权政治这一旧秩序的基本特征并没有随之消失。要真正建立起国际新秩序，必然会遇到旧秩序既得利益者的顽强抵抗。在当今国际社会中，实力政治仍然有很大的市场，而当前国际社会力量对比存在着诸多不平衡：一是社会主义与资本主义国家之间力量对比不平衡，西强东弱；二是发达国家与发展中国家力量对比不平衡，北强南弱；三是各地区力量对比不平衡；四是发达国家之间力量发展不平衡。这些都将影响国际新秩序的建立。总的说来，目前西方发达国家处于明显的优势，而社会主义和其他发展中国家处于明显的劣势，而主张建立和平、稳定、公正、合理的国际新秩序的正是处于劣势的国家，而真正建立起这样的国际新秩序，从根本上说有赖于社会主义和发展中国家大大增强自己的综合国力。这是短期内无法实现的。<br />另外，建立国际新秩序关系到每个国家的利益，各国都希望建立有利于自己的国际新秩序。由于各国的情况不同，因此它们的要求和希望也不相同，围绕建立什么样的国际新秩序问题的斗争，既存在于全球范围，也存在于地区范围，既存在于政治领域，也存在于经济领域，既存在于不同制度和不同类型的国家之间，也存在于相同制度和相同类型的国家之间。要解决它们之间的分歧，进行利益的协调、斗争和妥协，是一项十分艰巨的任务，需要经过长期的努力。<br /></p><p></p><p></p><p></p><p></p>

bbs_china99

<p>强烈支持1</p>

叶子007

<p>自己看书不也一样的吗</p><p></p>

ddqqxx

万分感谢！辛苦了！

solomonman

感谢种！

Zice

<p>顶！感谢！</p>

cyj1229

<p>谢拉</p>