对于大国关系版块建设的几点思考------诚挚争询各位

8341

<font size="4"> 如题所述，大国关系在各位的关爱下突破了1000贴，在昌明兄的带领鼓励下涌现了很多原创的优秀学术论文及其它战略论坛的转贴，在这个虚拟空间里我们仅能进行力所能及的精神鼓励还有深深的谢意及其由衷的佩服。\r<br>      论坛要发展，文章的数量与质量形成正比才是我们乐于看到的。但是我们是学生，不是学者，不是专家，更没有来自于可以亲身实践的政治舞台的经验与总结，我们的所有一切皆来自于前人的学说及浩如烟海的著述中。从中发掘出我们所能理解体会并认为他对现实有着重要指导意义的文章来。在听、读、思、写、辩的过程中不断的完善自我，对于那些敢于发表见解的网友、敢于表述自已严于推敲的论点我们十分佩服，并会一如既往给于相应的奖励。\r<br>     昌明的突然离去对大国关系来说是一个重大的打击，对于我来说压力很大；一边热切关注着论坛的不同声音，一面思考大国关系的方向在哪里？发贴的原则：
<br>     一、昌明兄一直倡导原创的学术论文为主体，我们将继承这个好传统。（学术性）
<br>     二、由于客观原因，我们下步将侧重于当前国际发生的对国际关系产生影响的重大事情的跟踪预测与评估。就事论事，欢迎广大网友对时事运用所学知识给予评论。（评论性）
<br>     三、签于大国关系所涉及的方面层次很多（就国际关系本身来说，他是个包#众多学科的体系）我们会适当放宽文章所涉及的内容。（广泛性）
<br>     四、历史是有每一天构成的，今天就是明天的历史。我们将产生一个“每日世界”贴子，以“寓评于介”的方式对每日世界发生的事情做一题记或图解。并且这个贴子一直置顶，欢迎大伙发贴，但俺将对所发内容给予适当的调整以免重复或者名不符实。（写实性）
<br>    五、另外一点要强调的还是质量，大伙在转贴前仔细推敲看是否值得一发，如果转贴的话，最后最好能附上一则自已的感言。转的目的是学习，希望有所提高。（质量性）
<br>     激励的标准：\r<br>贴子将会根据网友的反应评为相应的分数。5分，3分，2分，1分。（初步设想）\r<br>具体细节操作愿听大家意见。\r<br>     注意事项：\r<br>发贴除应严格遵循你注册ID时的所同意的条款外，提倡百家争鸣，本版除了追究人身攻击，恶意羞辱他人外尽可畅所欲言.我们希望看到的是冷静的论辩不是悍夫骂阵。\r<br>————————————————————————————————————————————\r<br>愿听网友们的意见，一经采用的将会有分值奖励！！！！！！</font>

zx-cynk

国关人要有国关人的思想
<br>                       与众不同的思想
<br>                             警世骇俗的思想
<br>                                  那才是好的思想
<br>                                       
<br>国关人才是好的思想家！！！

lnlzhp

<p>同意支持，没有中国的自成体系对内对外的中国崛起之时所需的国际关系理论就不能实现中华民族真正的伟大复兴，我非常同意将中国古经典与当代理论体系相结合的研究思路，不能忘了祖宗的精华也不能拿来主义，古为今用，洋为中用，理论要像大海一样深，实用要像大陆一样广！</p>

lnlzhp

望有志之中华青年为中华之真正崛起而广开言路，集思广意，办好这个论坛，希望明天的同仁们能不辱重任，担当21世纪之中流砥柱，为民族，为国家，为世界！努力，努力，。。。。。。。。，再努力。。。。。。。

8341

这两天在想中国古代的纵横术与所学的西方政治思想史有一个很大的差别，可一直没想明白在哪个地方的差别。。。模模糊糊的。。。大伙来说说。。

zhishan

<p>勿要求多，要求精</p>

古墓玉魂

哈哈 我就不用多说了！！！！！！！