国际关系理论12

zzhuzhen220

自由制度主义视角下的国际体系：国际合作指国际行为主体之间基于相互利益的一致或部分一致，而在一定的国际领域或双边关系中所进行的协调，联合行动乃至结盟或一体化。它一般都是建立在自愿基础上的，是互利的，即合作的各方均确认，采取某中形式的合作或联合有助于维护各自的利益，从而结合在一起。但也存在非自愿性合作的情况，即一方强迫另一方采取某种合作形式，这种合作往往是不平等的，是非互利的。国际合作的形式多种多样，涉及几乎所有的国际关系领域。普遍存在于所有国际关系行为主体乃至非行为主体的国际政治经济实体之间的关系中，是自国家间关系出现后就一直存在的一种国际相互作用形式，并随着国际关系的发展而不断发展，深化。它也是人类社会关系发展的一种必然现象，是人类生存和发展的内在要求。
国际合作  为实现一定的利益目标，国际关系行为主体在政策和行动上相互协调、相互适应的行为及其结果。合作并不是国家间关系的和谐状态（没有利益冲突），国际合作的基本特征是利益冲突和利益趋同并存，虽然国家之间有着利益冲突，但调整各自政策之后，相互的实际或预期效用相吻合，从而克服利益冲突，达到实现共同利益的结果。
▲国际机制 从20世纪70年代开始，国际机制便进入了人们的视线。同时它又作为一种新的协调国际关系的模式日益受到人们的关注。兴其原因是出现了一些超国家主权及其他权力并与个人活动相区别的现象。所谓国际机制即国际共同体为稳定国际秩序从今共同发展规范国际行为而家里的一系列有约束性的制度性安排与交往规则。它由五个特征：①主观性。主要是参与者对合法化或者道德行为的一种理解信念。②不但包括其所支持的主要规则亦有非正常规则。③包含恰当的决策程序网络。④都有决策精英⑤存在于每一个实质性的国际问题中其中有非常明晰的行为规范。国际机制要促成有序的国际合作需作多方面努力，能提供公共产品提供估计问题的可以来路径。克服国际机制的不公正性。现行国际机制的最大弊端是大国主导机制的制定与实施，而大国这种主导性势必导致其在国际事务中的更多维护本国利益从而损害了第三世界国家的利益，国际机制只有相对的合理性公正性。但在全球化过程中，国际问题再也无法靠传统手段来解决，国际机制作用将会更充分的发挥。
△相对收益  在决定适否与其他国家进行国际合作时，国家要考虑到能否在合作中受益，而且在许多情况下，需要考虑合作带给的收益分配是否对其他国家有利。一个国家在合作中获得的收益超过了合作伙伴的收益的部分。在一个以自助为特征的国际体系之中，为了确保国家生存安全独立，国家在与其他国家进行合作是对相对收益的关注是很正常的。特别是在国家间关系中暴力的使用并未完全消失的情况下。新现实主义强调国家更注重相对利益，即计算自己所得是否多于别人所获，而新自由主义者则认为国家更强调绝对利益，即考虑在合作中自己是否有所收益，不顾及自己的收益比他国是多还是少。最担心合作者进行欺骗以及通过欺骗获得相对收益。任何国家都担心对方合作中收受更多，从而使自己更不利地位，这就认为在国际体系中缺乏信任感，并充满了误解。
绝对收益 在决定适否与其他国家进行国际合作时，国家要考虑到能否在合作中受益，而且在许多情况下，需要考虑合作带给的收益分配是否对其他国家有利。一个国家从合作中获得的利益本身，是为绝对利益。新自由主义认为比较关心绝对收益，国际制度可以提供一个框架。在任何可能安排中，都存在有关利益的多样选择，国家可以满足不同的偏好，通过制度所提供的协调机制，国家就可以通过交易与其权衡而使整个合作达到一个稳定的结果。
相互依存  指的是一个体系中的行为体或者事件相互影响的情势，其中必然涉及成本和收益。完全均等或纯粹依赖都较为罕见，不对称相互依赖是最常见的情形。不对称相互依赖就是“相互的但有不平等的依附关系”。依赖性较少的行为体经常可能把相依赖关系作为在某一问题上进行讨价还价的筹码或者影响其他问题，这就是相互依赖关系中政治讨价还价过程的核心所在。 相互依存的成本：短期的敏感性和长期的脆弱性。（1）敏感性指依赖效应的强度和速度，即体系的一个部分得变化在多长时间里引起另一部分发生变化。（2）脆弱性是指改变相互依存体系结构得相对成本，即逃离体系或改变游戏规则的成本。相互依存的收益：（1）零和：你的所失即是我的所得，反之亦然；（2）正和：大家都获益；负和：大家都受损。
地区主义   总体上是一种强化各种联系的趋势，常常是一群地理位置临近的国家，为了发展它们共同的政治、经济和战略利益与目标所进行的互动与合作。地区主义建构需要一定的条件。（1）形成共同意识。这些国家常常认同地区的地理空间，文化的相似性或者相同的意识形态、共同的威胁观念和共同的政治体系与价值等方面将使这些国家形成一种独立的文化意识或共同体感。（2）形成共同的制度化框架。通常这种制度化框架最终的体现是形成正式的地区组织，但地区组织构建是现代地区主义的基本层面，而制度的建设是地区主义的核心，制度框架可以促进成员国沟通信息、增进理解，减少成员国制定相关政策的交易成本。（3）成员国形成共同行为取向。共同意识和共同制度化框架将促使成员国的行为趋同。这些共同行为取向将使成员国形成一致的政策决策, 共同面对本地区之外行为体，增加成员国对外部的权势，强化地区主义共同特性。二战后地区组织的发展主要有三种形式：（1）综合性地区组织，是指其广泛的行动和目标跨过政治军事和经济社会这种两分法界线的地区组织，如美洲国家组织、阿拉伯国家联盟和非洲统一组织；（2）军事联盟型组织，是指那些以军事政治为中心定位，提供反对外部行为者的安全性组织。（3）功能性组织是指那些提供经济、社会和政治合作，不涉及或较少涉及安全因素的组织，如欧洲经济共同体。冷战之后，地区主义不再局限于相当狭隘的安全和经济目标。它所关注的内容和要求实现的目标不断增加，涉及建立在地区基础上包括人权、民主、环境和社会正义的跨国社会和文化网络等方面。随着内容和目标的增加与扩展,它体现了对国家内部事务的介入性。亚洲地区主义面临的问题：（１）地区认同感弱；国家目标不明确；缺乏主导力量。
△全球治理　指的是通过具有约束力的国际规制解决全球性的生态、毒品、走私等问题,以维持正常的国际政治经济秩序。全球治理的要素主要有以下五个：全球治理的价值、规制、主体或基本单元、对象或客体,以及结果。其主要观点（１）全球治理的价值，就是全球治理的倡导者们在全球范围内所要达到的理想目标。这些价值应是全人类的普世价值。（２）全球规制就是维护国际社会正常的秩序,实现人类普世价值的规则体系。（３）全球治理的主体或者说基本单元,指的是制定和实施全球规制的组织机构。（４）全球治理的对象，包括已经影响或者将要影响全人类的跨国性问题。这些问题很难依靠单个国家得以解决,而必须依靠国际社会的共同努力。目前各国学者提出的需要通过全球治理机制加以关注和解决的问题主要有这样几类：1)全球安全，包括国家间或区域性的武装冲突、核武器的生产与扩散、大规模杀伤性武器的生产和交易、非防卫性军事力量的兴起等；2)生态环境，包括资源的合理利用与开发、污染源的控制、稀有动植物的保护,如国际石油资源的开采、向大海倾倒废物、空气污染物的越境排放、有毒废料的国际运输、臭氧衰竭、生物多样性的丧失、渔业捕捞、濒危动植物种、气候变化等等；3)国际经济,包括全球金融市场、贫富两极分化、全球经济安全、公平竞争、债务危机、跨国交通、国际汇率等等；4)跨国犯罪,例如走私、非法移民、毒品交易、贩卖人口、国际恐怖活动等等；5)基本人权,例如种族灭绝、对平民的屠杀、疾病的传染、饥饿与贫困以及国际社会的不公正等等。全球治理的效果，涉及到对全球治理绩效的评估。
人权理论   （1）国际社会中，一方面，国家应当相互尊重独立，这是国家主权和不干涉的基本价值；另一方面，国际关系不仅涉及国家，而且涉及个人，不管他们是哪个国家的公民，他们都拥有人权。（2）在不干涉权利和人权之间有时会有冲突，当这种情况发生时，这些价值中哪些应当有优先权?如果人权在一国内部受到大规模侵害，能否有一种人道主义干预?国际社会学派对这些问题主要作出了两种回答：一是多元主义的回答，它强调国家主权的重要性，认为国际社会中的权利和义务授予了主权国家，个人仅有他们自己国家所给予的权利。因此，尊重主权和不干涉原则总是第一位的，国家无权因人道理由干涉他国。二是社会连带主义)的回答，强调作为国际社会根本成员的个人的重要性，认为国家既有权利也有义务进行干预，以便缓和人类不幸的极端情况。 “这是人道主义干涉的理论：如果某个国家因其所作所为而激起人类良知的义愤，局外人即有责任作出反应。”应当指出，近年来西方国家宣称的“人权高于主权”、“人权无国界”等论调与国际社会学派的这种人道主义干涉理论有密切的理论渊源。
世界秩序其主要代表是斯坦利•霍夫曼，霍夫曼认为世界秩序有三个不可分割的定义要素：1、世界秩序是国家间关系处于和睦状态的一种理想化的模式；2、世界秩序是国家间友好共处的重要条件和有规章的程序，它能提供制止暴力、防止动乱的有效手段。3、世界秩序是指合理解决争端和冲突，开展国际合作以求共同发展的一种有序的状态。世界秩序是世界政治深刻的、渐进的、但又是有限度的变革过程。世界秩序论的四个要点是：1、在全球层次上存在着三种秩序结构：A两个超级大国之间的一种博弈规则；B健全防止武装力量之间有直接军事冲突的机制；C有限战争—核军备控制。2、世界秩序政策的目的在于促进国际社会的积极变化，主要体现为：A国际关系行为者的变化B对外目标的变化C权力性质的变化D国际等级制的变化E国际体系的变化。3、如何有效地推进世界秩序政策：A改造“旧正义战争理论”B以和平理论为对外政策的基础C稳定核均势D实施新功能主义。4、美国应学会建立基于没有霸权的领导地位。霍夫曼作为现实主义的代表人物之一，强调用“世界秩序”代替“国际体系”，实质上，在他那里，秩序就是持久的强权关系的特定格局。
世界秩序新论世界秩序新论是世界秩序论在冷战后的新发展。世界秩序新论的要点包括：1、加强美国的领导地位，美国必须把世界新秩序的主动权掌握在自己手里。2、建立集体安全体系。3、谋求国际合作。首先是与俄罗斯建立合作关系，其次是需要盟国的合作与支持，另外也需要与中国的合作。4、推行实力政策。美国世界新秩序的实力政策更重视软实力的作用，试图以美国式的制度、体制、道义、民主、文明来改造21世纪的世界。5、进行必要的干预。关于美国世界新秩序的构想。冷战结束后，有人认为美国面临世纪之交的对外战略调整，世界新秩序是适时的战略口号。也有人认为，世界新秩序是乌托邦式的幻想，是民主、道义、人权思想与强权政治的结合，不会成功。
行为主义 主张使用科学方法研究国家关系，其科学哲学基础是科学实在论，主要观点包括：（1）人类行为存在着可以认知的规律；（2）通过实证研究可以检验、证实这些规律；（3）强调研究过程，注重数据收集、整理和分析的可信性；（4）研究过程中，价值中立是可能的，主张研究过程不要受价值标准影响；（5）建立不同于应用性研究的纯理论。
▲英国学派又称英国国际社会学派，是二战后在英国逐渐衍生发展起来的一支独具特色的国际关系理论流派，它的生长历程基本不受美国国际关系学界的影响。之所以称其为英国学派，是因为该学派的主要代表人物大多在英国的国际关系院系接受教育或担任教学研究职位。之所以称其为国际社会学派，是因为该学派的中心概念是“国际社会”。代表人物有E•卡尔和布尔。布尔的《无政府社会》被一致认为是英国学派最杰出的代表作。英国学派共同的研究思路和基本概念是：接受“国际社会”的概念和思想，在研究方法上承袭传统的历史、法律、哲学反思法，在世界观上截然区别于现实主义和自由主义，研究对象上注重国际关系的秩序问题，在价值取向上赞同国家中心论。英国学派坚持“异质多元主义”，研究的基点是怀特所界定的“3R”传统，基本理论出发点是怀特的理性主义。在方法论和认识论上，其特色在于多元主义；历史演进法是其主要研究方法。英国学派对丰富和发展国际关系理论作出了一定的贡献，对中国国际关系理论建设有启示作用；其理论缺陷，以科学观来看， 其难以提出明确的因果关系假设，缺乏理论陈述的清晰度。 国际社会这是英国学派的核心概念。曼宁最先明确提出这一概念。曼宁认为，在国际上也存在一个社会，就是国际社会。国际社会是一种观念的实体，并不存在一个中央政府，但是它也是有秩序的。国际社会的成员是国家。怀特阐明了“国际社会”的思想，即国际社会不同于国际体系。布尔的“国际社会”观一方面借鉴了曼宁和怀特的思路，同时作出了一些修正。布尔认为，国际社会的基本目标包括两类：一类是任何社会都共同拥有的，另一类是国际社会独有的。判断一个国际体系是不是国际社会，要看该体系是否满足了实现这些基本目标的条件，具体包括：1、各国在实现这些基本目标方面享有共同利益，并形成共同利益的认同；2、各国之间默契地认同于一系列限定国家行为的规则；3、国家间应建立一系列确保上述规则行之有效的制度。关于国际社会中的国际秩序的维持。首先，布尔认为，各国对权力和利益的追求并不一定有碍国际秩序的实现。其次，布尔坚决反对集体安全的理论与实践，认为集体安全与均势原则相抵触，从而干扰惟有均势才能有效维护的国际秩序。布尔对国际社会的概念界定实际上包含了对国际体系和国际社会两概念的区分，即国际社会一定同时是国际体系，但国际体系并不一定同时是国际社会。
国际关系与安全研究：
国家利益 （1）利益是需要；（2）国家利益有两种概念。对内：与集体和个人利益相对应；对外：与其它民族国家利益相对应。国家利益是指国家生存延续的基本条件。（3）国家利益性质。具有先验性（如生存和财富）；等级结构，可以排序；（生存、承认、发展、主导、贡献。）；国家利益是变化的，超越国界；超道义性，最高的道德就是维护国家利益；（4）国家利益与对外政策得关系：对外政策是实现国家利益的原则和计划；对外政策的目标是实现国家利益；国家利益是检验对外政策标准。
国际利益论国家利益是国际关系理论研究的核心概念之一，它意指国家在复杂的国际关系中维护本国和本民族免受外来侵害的一些基本原则.它是国家制定对外目标的重要依据和决定因素。国家利益的概念经历了国家至上阶段、王朝利益阶段和真正意义上的国家利益阶段这三个发展阶段。在西方国际关系研究领域关于国家利益的研究主要涉及四个问题:1、国家利益概念笼统化；2、国家利益代表的是什么人的利益，由谁来决定；3、如果国家利益是由统治者来决定，那么国家利益的内涵是由什么因素来决定；4、国家利益在一个国家的决策中起多大作用。对于这四个问题，西方学术界的研究和回应是：1、在国家利益的内涵的研究上，从泛泛的国家利益研究发展到强调国家利益的层次研究上，这样有三个好处：第一，可以避免以前在国家利益分析上的缺陷；第二，它可以在国家决策的过程中有前后选择；第三，它具有自身的灵活性。2、国家利益代表的是什么人的利益，一派认为国家利益就是指全体人们的利益，即国家利益是国内利益的总和。第二派认为一国国家利益是全部国内利益和部分国际利益的总和；第三派认为国家利益代表的是统治者的利益。3、一个国家国家利益的制定是由客观存在决定的，这就是一国实力。4、国家利益在一国外交政策中起着关键的作用，任何其他因素都不能取代它。冷战结束后，美国学者亨廷顿和约瑟夫。奈以新的视角对国家利益问题作了新的探索，但他们基本还是从保持美国的世界领导地位、维护美国的国家根本利益出发，进行国家利益的新探索，他们提出的主张仍摆脱不了“世界问题美国化、美国利益全球化”的模式，实质上代表的是西方文化、认同和价值的国家利益观。
现实主义安全观现实主义所关注的主要问题是国家的安全。①过节是国际关系中的主要行为体，是安全的指示物。作为拥有主权行为体的国家在任何情况下都要求享有对内的最高政治权威和对外的平等自主的本质属性决定国家在任何时候任何情况下都是维护自身最大利益为最高原则。它的一切决策和行为都是以自己的意愿为转移。②在主权国家之上不存在一个“世界政府”国际体系在本质上只能是一种无政府主义状态。国家要维持生存，就必须自己照料自己的利益。国家间总是存在着利益的差异竞争与冲突。国际体系中任何一个主权国家的存在对别国来说都是一种本质的不安全。③国家存在的根本目标是加强安全，必须保证自己的居民领土及政权不受侵犯，保证自己能保证得到充足的生存资源，并持续保持自己的文化传统和价值观念。国家最重要的是要在国际体系中保持自己的主权地位。此外，为保卫安全可以采取非常措施。④国家能否实现安全，或说能否消除别国的存在所带来的威胁，最终取决于国家相对其他国家的权力。⑤暴力因素始终是安全中最重要的因素，其他因素只有在同军事因素的发展相关联的时候，才是最重要的。总之，现实主义安全观的中心是国家怎样动用军事力量，以及国家应怎样应付这种不安全的基本来源。
新现实主义安全观①权力只是一种手段，国家拥有太大或太小都会有风险，国家最终关心的是安全。如果追求更大的权力可能冒不安全的风险，国家级可能选择谈判。②国际政治的特征并非是无休止的冲突，在国家之间存在着受制于安全竞争逻辑的有限合作。③关于合作结果与影响，最关注向对手以国家在国际合作最担心是合作者进行欺骗即通过欺骗获得更大的相对受益。绝对收益并不重要，最重要的是相对受益。④国际体系缺乏信任感并充满了误解由于国家不知道自己的“邻居们”的真正意图，因此只能处于一种持续的紧张状态，因此国家不知道自己为安全采取行动的后果是什么。不论国家采取何种战略，都要冒某种风险。⑤针对安全困境，对国际合作抱更为乐观提倡以合作求安全，这就能够改善安全困境。

ziluolan7731

楼主辛苦啦谢谢啊

rainlee1988

谢谢楼主咯

fejia

xiexie

疯丫头

我滴孩

清水袍哥2014

强力推荐

gaoleidaniel

辛苦