大家一起思考几个题目

zj85

<br /><p>我顶一下：</p><p>1 强调联盟战略（对比一下英国的“光荣孤立”）</p><p>2 力求赋予道义或国际法的合法性</p><p>3 强调文化战略（可连接现实，这方面的资料不少）。</p><p>参考一下，不要见笑</p>

zj85

我说的主要是异，我想同的一面可能还是要从霸权的背景，基础（实力），目的，具体手段几个方面说吧

naarrow_999

顶一下,都是好问题啊!

zhaoyafeng

<p>你的积分怎么能负啊？？</p><p>很多东西隐藏怎么回事啊？？</p><p></p><p></p>

zj85

<p>第一个问题：</p><p>相同：</p><p>1?? 从莫的尔斯基的长周期理论出发，美国的霸权同以往霸权国一样来自于大国间权势的转移的必然趋势。（二战）</p><p>2其霸权的基础来自每一霸权国所必须的领先于世界的各方面实力，以及根本创新的能力。（无论是经济科技等硬实力还是在国际规范上）</p><p>3享有必要的机遇以及正确的国家对外战略。</p><p>相异： 1 强调联盟战略</p><p>2 力求赋予其在霸权的道义或国际法的合法性</p><p>3 强调文化战略</p><p>4所谓他国所不具备的心理文化优势（普市性的精神），即“美国例外论”</p><p>5 其霸权所达到的高度（地缘：与它国实力对比；）不过这好象算不得差异哈，</p><p>第二个问题应该如楼上所说的几方面。不过有一点好象没说，那就是冷战后区域化现象加强，许多第三世界国家都整和到以发达国家为首的体系中或是“各立山头”,其内部的团结大不如前，也影响了他们的作用发挥。不过如果考试中出现是不是应该画蛇一下下，简要的补充下第三世界国家还是有作用的以及改进方向，毕竟中国一直说自己是发展中国家，我们还是不能被贬低作用的，呵呵</p>

zj85

<p>楼上说的有道理，总的趋势如此。不过有点不同意。如果从大国之间玩均衡角度来讲，小国的作用还是有的。特别有时让大国很麻烦，而且在某些场合其作用还挺大。比如在东北亚，朝鲜就是典型的麻烦制造者，特别是最近它要核试验，即让美国难受，中国也不好过。例子还很多。而且像石油输出国组织之类主要由发展中国家组成的区域组织还是作用挺大的。</p>