两日一练（2015.12.11&12）

xiezibox

两日一练（2015.12.11&12）

2015-12-12 xiezibox 国关小站
每日一练（2015.12.11）
国际政治概论
1.简述国际制度的作用。
2.简述宗教对国际政治的影响。
3.简述复合相互依赖理论。
4.“经济上需要中国，安全上倒向美国”这一说法，反映了东亚地区怎样的国际现实？试从相关国际关系理论来分析当前局势。

每日一练（2015.12.12）
政治学导论
1、单一制与联邦制、托克维尔、协商民主
2、韦伯关于三种合法性的划分。

中国外交
中国一带一路战略已经或将来会对亚太战略格局带来什么样的变化？

回顾：2015年3月30日军士长写的经验帖《40分国关理论简述题——复习的经验与策略》
【关于如何回答国际政治概论的论述题】
说实话，我最开始复习的时候也觉得很难下手，因为理论太多了，并且每个理论的内容很多点，不知道用哪个点去回答。但是，后来慢慢就发现规律了，哈哈O(∩_∩)O
论述题目基本上只有一个出题模式，“请用相关国际关系理论分析……”。
这个就像回答考研政治的大题一样（PS：如果还没考过考研政治，文科僧考过高考政治吧），政治老师一般会让大家把每章最重要的点找出来，然后写在一张纸上，当遇到相应的题目时，就把原来写下来的点放进去，然后根据题目的背景知识进行适当的阐述。基本逻辑就是“政治原理+方法论+联系实际”。

友情赠送政治大题答题方法：
大题答题四步曲：第一步：仔细审题。找出本题目是关于哪个学科的哪个章节，在草稿纸上写下此章节内所有可能与本题有联系的基本概念及原理。大多数题目是跨章节，甚至跨学科的，要注意思维的发散性。第二步：解释每一个概念并写出原理的基本内容。如果自己写出的相关概念太多，则视试卷留出的空白捡重要的写，解释概念和原理一般不要超过本题答题空间的二分之一。什么？太多了？不要怕，答多不扣分。但要注意答题时每个概念和原理要作为一段，字迹要工整清晰。好了，本题目分数的一半你已经拿到了，下面进行第三步。第三步：联系实际。如果本题是论述题，则根据本题联系实际中的一些现象，给出评价；如果本题是材料题，则材料就是实际，指出材料中的一些问题，也就是将材料用你学过的关于政治的术语再复述一遍。这部分一定要有，而且要作为一个段落，如果字迹工整的话，即使这一段答得驴头不对马嘴，至少也有两分。第四步：总结。这一部分是绝对送分的，但也要有技巧。要将其作为一个段落，如果此题是论述题，则将整个题目再复述一遍，不要忘了在前面加上一个所以；如果此题是材料题，则提倡材料中好的做法，批评材料中坏的做法。

所以，有一个工作可能你已经做了，也可能还没做，就是你知不知道教材里一共有多少个国际关系理论，每个国际关系理论的要点你有木有整理出来。因为每个人心目中的要点有所不同，或者说记忆习惯不同，所以最好是形成自己的一个要点列表，记下来，然后用到大题中，哪怕是生搬硬套，也比空着强。比如说现实主义可以有这些要点：
（1）现实主义认为政治权力和利益是国家间关系的核心问题，各国利益的冲突具有不可避免性和不可调和性，使得国际关系只能用权力和实力说话。
（2）现实主义认为国际社会处于无政府状态，国际关系实质是“权力之争”，国际关系的最基本 的特征为“冲突”和“斗争”，导致安全困境。
（3）以权力界定利益的原则是政治现实主义的主要标志，利益直接支配着人的行动，而权力是利 益得以实现的保证，一个国家能够在多大程度上实现自己的国家利益，取决于自身在国际政治中的权力地位。
（4）现实主义认为国家是国际体系中的行为主体，以“权力”界定“国家利益”是研究国际行为 的主要尺度。
等等。。。。。
其实这些要点在你复习现实主义流派的时候全都记过，只是没有把它灵活用在答题中。在答论述题的时候，每个理论写1-2条就足够了，如果你写了10条，那么论述题的30分也就比较好算了。和考研政治一样，踩点给分啊，亲╭(╯3╰)╮


材料阅读
12月4日，华东政法大学政治学研究院研制的《国家治理指数2015年报告》（以下简称《报告》）在上海发布。对全球111个主要国家进行排名后，中国在这份国家治理指数（National Governance Index，NGI）榜单上名列第19位，居于首位的是新加坡。国家治理指数排名，打破了以往西方指数唯欧美国家马首是瞻的扭曲局面。《报告》的评估结果显示，在全球范围内，国家治理能力排名前20位的国家分别是：新加坡、德国、荷兰、澳大利亚、美国、加拿大、丹麦、芬兰、阿联酋、法国、新西兰、卢森堡、英国、意大利、比利时、冰岛、韩国、日本、中国以及瑞士。

杨光斌老师的发言：
关于指标设置的问题，我特别同意徐老师的观点。指数研究更多的是话语权之争，2013年三中全会提出了国家治理体系的现代化的观点。在世界政治高标准化时期，指数在某种意义上是一种霸权。中国走到现在，经历了国内外许多困难，在新时期也更需要自己的指数标准来支撑我国的各种国家行为。标准由什么构成，一个是标准化理论，一个是支撑理论的指数评估。关于国家治理理论，习主席在联合国峰会上提出捐1亿美元建立联合国发展中心，意味着我国要重新引领发展理论。西方发展理论根据自己的经验发展而来，在峰会上习主席根据我国的经验专门提出了发展能力问题。
国家治理是三个大的主体之间的互动，即国家、市场、资本的互动，这种互动构成一个动态状况。但NGI基本上是对国家行为主体的结果评估，下一步的研究是否可以对国家行为主体进行评估；就国家资本和社会而言，治理能力首先由体制吸纳能力构成，其次是政体之间的制度整合力。如中央地方之间的关系、民主关系，在美国就是三权之间的关系。上世纪80到90年代，政治理论只关注西方国家，忘记了我们发展中国家，也忽视了大多数国家都是发展中国家这一现实；政策的制定和执行力，在美国政策制定否决点多，而中国执行点否决多，常说“政策不出****”；再者，还要做政府类型的比较，主要是评估国家治理能力，建立指数评估体系。同时我们也应该问，人民怎么看、公民怎么看，人民对于治理满意度如何，如果我们将其纳入指数中将更有说服力。与他国比较、以人民为中心的政治主体比较、政府行为结果的比较、人民满意度的比较结合起来，是我对国家治理体系化指数的一个想法。