研究生爱情经济学分析

dengxi6489

一、 提出问题

    在研究生中间经常能听见这样的对白：“××，我想找男朋友，给我介绍个吧!”；
“怎么好男生（女生）这么少啊……”。鉴于爱情的普遍性和研究生群体的特殊性，研
究生的感情问题已经成为一个不容忽视的问题。因此，本文从经济学的角度来分析研究
生爱情的一系列问题及其深层次原因。

二、提出假设

   1、理性人假设

    每个人都有恋爱的倾向，每个人都是理性的，都力图使自身在各方面的利益得到最
大化，都喜欢才（财）貌双全的人。在自身条件受到约束的情况下，找个最满意的。校
园中每个追求爱情的人都在追求这种效用的最大化，这也是理性经济人的特点。


2、资源的稀缺性

    这里不是说校园爱情的数量少，而是相对每个人对爱的无限渴望而言，可以满足人
们的爱是有限的。不同类型的学校，由于招生原因，男女比例不均衡，因此造成了相对
的资源稀缺。生活中的稀缺影响着人们对感情的判断，一种物以稀为贵的心理使得具有
其他人不具有的品质和能力的人，更有可能受到别人的注意和青睐。

3、信息不对称

    由于大多数恋爱通常是在并不非常熟悉的人之间开始，每个人对于对方的知识、能
力、财富和前途不可能有一个清晰的了解。在网络爱情时代，甚至连对方的相貌都是一
个问号。即使彼此相互接触之后也难以获取对方比较全面、可信的信息。这主要是因为
两个原因：一是获取信息需要成本，二是由于文化的问题，在中国这个“熟人社会”，
要获取不存在任何诚信问题的完全信息通常是徒劳的。

三、 分析问题

1、研究生来自天南海北，在本科生阶段很大一部分已经确定恋爱关系，因此造成很多的
异地恋的存在。由于异地恋的不稳定性，而且沉淀成本很高 ，造成双方分手的可能性很
大。

另一方面，“爱情市场”存在进入壁垒。已确定的爱情关系即意味着产权关系的确定。
由于学生们面对经过一番博弈已经“成交”的爱情，一般遵守一条“不干涉原则”。 通
常一个男生不会去追求名花有主的女孩。否则，他将承受强大的舆论压力、较大的失败
风险、甚至于受到追求对象的男朋友的反击。一个理性的人在面临如此大的付出成本时
是不会做出这个选择的。

    2、对于研究生而言，他们的年龄已经不再是“豆蔻年华”。一个似乎不太公平但却
客观存在的事实是，对于女研究生而言，她们面临的人生曲线是向下倾斜的，因为年龄
在上升，而漂亮程度却在下降，所以每接近下一个时点，她们的选择成本都更高一点，
她们比男研究生更需要更为现实的选择。现今流传着这样的说法：“专科生是小龙女，
本科生是黄蓉，研究生是李莫愁，博士生是灭绝师太！”，“女研究生白天愁论文，晚
上愁嫁人”。

而对于男研究生而言，他们面临的人生曲线是向上倾斜的，因为年龄、容貌对于男生相
对不如女生那么敏感，正如：“男人三十一枝花”。而伴随学历的上升和能力的增强，
每接近下一个时点，他们的前途都更为锦绣，他们的选择成本相对要低。他们预期未来
有更优的选择，所以现阶段他们寻找另一半的心情不如女研究生急切。

   3、爱情经济学中同样存在收入效应和替代效应。首先是收入效应。爱情显         
然不是经济上的劣等品。其他情况不变，收入增加，人们的爱情行为通常会增加。研究
生较本科生而言，收入并没有显著提高，因此收入效应对爱情行为的正向作用不明显。
其次是替代效应。每个人每天只有24小时，用在学习和工作上的时间越多，用于恋爱和
交友的时间就越少。时间价值的上升，提高了生产爱情的机会成本。在其它条件不变的
情况下，这将导致爱情行为的减少。研究生较本科生而言，忙于科研和论文，闲暇时间
大为减少，造成其单位时间价值急剧上升，因此替代效应对爱情行为的负向作用显著。
总效应最终表现为研究生爱情行为的锐减。

    4、虽然个体偏好独特且倾向于多样化，但研究生群体有共同特点，因此其偏好具有
趋同性，与本科生明显不同的是，研究生在寻找另一半时，除了传统的相貌、品质等方
面的要求，更附加了一些学历、家庭背景等现实因素。本科生将爱情看得更理想化，享
受爱情带来的浪漫感觉，而研究生考虑的更多的是，未来在一起的可能性和感情的持久
和稳定。结合资源稀缺性假设，研究生的选择范围更为狭小。

    女生在选择未来伴侣的时候，很看重对方的升值潜力。更有善于经营的女孩子，在
恋爱的日子里懂得如何潜移默化地经营对方的未来——把潜力股培养成蓝筹股。几乎所
有的男生都喜欢漂亮的女生，这个现象可以用资本的趋利性和信息不对称来解释。投资
人总是希望获得最大回报，而女生的外貌是完全透明的信息，性格、品质则存在很大的
信息不对称。   

    5、逆向选择定理——恋爱成功但却选良难选优。研究生一般具有“事业高于爱情”
的特征，他们更多地为未来的前途奋斗，视学业和能力为未来发展的安身立命之本；但
不排除小部分群体常常试图“学业爱情两不误”。现实情况是恋爱是需要经营的， 需要
靠勤奋。根据“排队配给原理”，社会不一定把物品给予那些最愿意和最有支付能力的
人，爱神通常垂青于那些最愿意排队等待的人。问题是，研究生因为更倾向于事业和学
业，所以他们谈恋爱的机会成本相对更高。那么博弈的结果是优秀的研究生退出竞争，