政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 19|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[“三巨头”选择题 100亿欧元如何救塞浦路斯?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-3-19 11:57:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
以上帖子文章内容为三人行采集软件免费版所发,非人工发贴,使用三人行采集软件的正式版本,发贴将不带本广告,请访问三人行采集器官方网站http://www.srxzz.com了解更多更详细的站长软件。三人行站长QQ:725659


链接标记宏观 | 链接标记金融 | 链接标记公司 | 链接标记产业 | 链接标记艺术投资“三巨头”选择题 100亿欧元如何救塞浦路斯?
正文链接标记我来说两句(人参与)2013年03月19日02:22来源:21世纪网-《21世纪经济报道》 链接标记手机客户端
链接标记打印
链接标记字号
链接标记大|链接标记中|链接标记小链接标记保存到博客

原标题 [“三巨头”选择题 100亿欧元如何救塞浦路斯?(图)]



  3月17日,周日。欧元区财长经过十小时商议后,于上周六达成协议,向塞浦路斯提供100亿欧元(略高于1000亿港元)救助贷款,成为继希腊、爱尔兰、葡萄牙和西班牙后,第五个获救的欧洲国家。

  塞浦路斯经济占整个欧元区不足0.5%,拯救该国的金额无法跟另外四国相提并论,但以塞浦路斯仅180亿欧元的GDP衡量,救助方案(比原先计划的170亿欧元为低)已相当于这个小国经济规模一半以上。

  两害相权必救无疑

  希腊于2010年爆发债务危机时,论者亦曾以该国GDP仅占欧元区3%为理据,认定希腊出事不足以对欧元稳定遑论存亡构成威胁,严重低估了“微不足道”国家把危机极速扩散的风险,结果不救不救还须救,而且受助国接二连三陆续有来。为了确保历史不再重演,在两害相权下,塞浦路斯拯救方案争议虽大,但这笔钱说什么也不能省。

  塞浦路斯银行业资产相当于GDP五倍,情况跟另一个受助国爱尔兰相似(随着政府把银行负债“揽”上身,爱尔兰公债对GDP比率从2008年金融海啸前的25%,升至2011年的100%以上)。

  然而,即使是爱尔兰,国际贷款“三巨头”欧盟、欧洲央行、IMF亦从未想过损害存户利益,要求他们分担拯救成本。“三巨头”在塞浦路斯提出救援要求九个月后敲定的这项方案,却史无前例地向存户“一次性”开征重税,存款10万欧元(约100万港元)或以下,税率为6.75%;存款逾10万欧元则须缴税9.9%,预期可为塞浦路斯库房带来58亿欧元进账。

  为防小存户争相把存款转投欧元区其他国家、在塞浦路斯引发挤提,该国政府索性来个先斩后奏,趁当地周一假期采取应变措施,除限制存户进行电子转账外,还勒令银行冻结数额相当于存款税应收税款的资金。

  然而,即使如此,塞国政府不论贫富,强行“洗劫”存户的惊人举措(存户所缴税款将获银行股份作补偿,严格来说并非“一无所得”),已促使全国各地柜员机马上出现提款人潮。

  “三巨头”迫使塞浦路斯存户把重税担下,虽为历次救援方案所未见,但值得注意的是,不管希腊、爱尔兰、葡萄牙还是西班牙,“三巨头”每次出手,摆在面前的选择不外有三:第一,向当地纳税人下手;第二,要求债权人作出牺牲,接受债务重组以避免违约;第三,大部分救援成本由以德国为首的欧元区富国承担。

  在爱尔兰的例子中,坚持不让银行倒闭的代价是,政府为换取国际援助,这些年来不惜一切厉行节约,加上迟至2011年才要求债权人接受减值安排,纳税人担子最重(选项一),一目了然。在塞浦路斯的个案中,透过“欧洲稳定机制”(ESM)买入银行股份注入资金,可能性已不存在,“三巨头”且坚持必须在银行存户参与救援的前提下,才会批出贷款,意味着以德国为首的富国(选项三)和纳税人(选项一)肩负的成本相应减少。

  把资金借给银行营运的存户,本质上就是银行的债权人,塞浦路斯不分贫富向他们征税,等于把救助该国的重担强加于存户身上。以此而论,尽管征收存款税的做法史无前例,但严格来说,不过是上述四个选项中第二项的变奏而已。

  小存户被“拖下水”

  值得研究的反而是,存款税既把超级大户与“蚊型”存户一网打尽,却又打着针对涉嫌洗黑钱的俄罗斯富豪(塞浦路斯存款估计近半由俄国富户持有)的旗帜,到底公平还是不公平?大家不妨想像,存款税若只由利用塞浦路斯作合法/非法资金集散地的俄罗斯等非当地居民缴付,其税率会止于9.9%吗?

  对从事洗黑钱的组织而言,没有额外“营商成本”当然最好,但不足10%的税负,对塞浦路斯作为欧洲离岸银行中心的吸引力未必有损。然而,税率一旦倍增至20%甚或30%,塞浦路斯对俄罗斯人还有利用价值吗?这也许才是该国小存户惨被“拖下水”的真正原因。此例一开,其他边缘国如西班牙的存户,会否重新考虑把钱存入本国银行的风险?

  讽刺的是,对冲“大鳄”过去两个月在塞浦路斯国债身上大有斩获,去年底至今回报高达双位数【图】。“大鳄”得米,小存户却被迫“削发”,世界哪来的公平?

您想上万人在线吗? 您想日发贴上万吗?您想再现火爆的大型网站论坛效果吗?站长和管理员的必备工具三人行采集!http://www.srxzz.com

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-8-16 13:33 , Processed in 0.093750 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表