那些想用军舰打航母的人是痴心妄想[转帖]（批判着看）

那些想用军舰打航母的人是痴心妄想[转帖]
<br>
<br>
<br>
<br>那些想用军舰打航母的人是痴心妄想[转帖]
<br>随着我军四大金刚的服役（168，169，170，171）舰的服役，某些头脑发热的网友就开始叫嚣：说什么在将来的台海之战中我们可以使用新服役的军舰发射C803，花岗岩，甚至是C701来对付美军的航母战斗群。我只能说这些人太无知幼稚了！
<br>
<br>我劝这些人好好学学历史，看看历史上的航母有哪一艘是真正被军舰的火力击毁的？例如英国二战时着名的皇家方舟号： 它是二战开始时英国皇家海军可以使用的最好的航空母舰。1941年11月13日被德军U-81号发射的一枚鱼雷击中，在拖往直布罗陀途中沉没（沉没位置位于直布罗陀东140英里处）。再如偷袭珍珠港，日本的最大目标其实是美军的航母，然而日本并没有派军舰进入港口追着航母打，而是用航母对航母，用舰载机发动攻击。舰载机速度快，航程远，目标小，可以掠海飞行躲避雷达发动突然袭击，即使被击落几架损失也较小（每架1～2名飞行员；飞机可以再造，制造周期也不长）。从偷袭珍珠港的效果来看也是不错的：
<br>整个空袭行动持续约两小时，真正的攻击时间约一小时三十分。日军共消耗鱼雷40条，各种炸弹556枚，总计约144吨。战斗中损失飞机29架，由于日军飞行员都抱着必死的决心，全都不带降落伞，所以机上55名飞行员全部阵亡。加上起飞时有1架飞机因故障坠毁，返航时有2架飞机因迷航而坠毁，总共损失飞机32架。还损失1艘大型潜艇和5艘袖珍潜艇，阵亡艇员77人，被俘1人。总计人员损失133人。
<br>美军有四艘战列舰“亚利桑那”号、“加利福尼亚”号、“西弗吉尼亚”号和“俄克拉荷马”号以及一艘布雷舰“奥格拉拉”号，一艘靶舰“犹他”号沉没。一艘战列舰，三艘巡洋舰，三艘驱逐舰重创，三艘战列舰，三艘巡洋舰，五艘辅助舰轻伤。飞机被毁260架，伤63架。人员死亡2334人，失踪916人，伤1341人。
<br>以上可以看出航母打军舰“身高臂长”（舰载机的作战半径在1000公里以上，空中加油者更远），而军舰打航母“腿短腰园”（就算用C803，射程也不超过300公里）试问那些网友是否愿意开着170舰于美军航母来个单刀赴会呢？也许美军只用付出几架飞机的代价就可以让全舰几百号人和十几亿元的资金去喂鱼。用神盾舰和导弹打航母的想法只不过是二战时期巨舰大炮思想的延续，是注定要失败的！
<br>台湾决不肯主动回归大陆的，因此台海必有一战。一旦开战我们到底靠什么对付美军的航母战斗群呢？同样我们可以以史为鉴找到答案。上面我已经举出皇家方舟号被潜艇击沉的例子，其实用潜艇打航母是一个可行的方案，近几年我军通过自行建造或购买的方式已经得到了一些比较先进的潜艇。潜艇尤其是核潜艇打航母有他的优势，它可以长时间在水下巡航而难以被发现，前苏联时期就有不少核潜艇突然在美军航母战斗群中浮水而出搞得美军方寸大乱。潜艇就像是沉默的狙击手在敌方不知情的情况下发出致命的一击。我军也可以效仿德军或俄军的潜艇作战模式打一个措手不及。
<br>当然对付航母的最好武器还是飞机加航母，中途岛海战是公认的太平洋战争的转折点，在这次作战中，日军损失航空母舰4艘(“赤城”号、“加贺”号、“苍龙”号、“飞龙”号)、重巡洋舰1艘、飞机285架，人员3500名；美军损失航空母舰1艘(“约克敦”号)、驱逐舰1艘、飞机约150架，人员307名。鉴于第1机动编队损失惨重，山本于是下令停止中途岛作战，率联合舰队西撤。美军乘势追击，派舰载机3次出击，又击沉日军重巡洋舰1艘，击伤巡洋舰、驱逐舰数艘。这次战役中没有一艘航母是军舰击沉的而全是是舰载机和路基飞机的杰作。我海军现在还没有航母，我觉得没有航母的我海军永远都是“跛腿”成不了大气。我们应该拿出当年毛主席“核潜艇一万年也要搞出来”的精神发展航母。那些持航母无用论的人是没有眼光的\r<br>现在有人提出弹道导弹打航母，我认为是不错的想法，是创新。弹道导弹射程远，威力大，精度高，打航母很有优势。但我认为要打好，不光是导弹本身的性能，应该是一个大的作战系统。首先是侦察卫星，无人机等对航母精确定位，然后通过地面站或水面军舰接受数据，通过数据链传送到指挥中心或导弹发射阵地，发射后导弹引导头可以抗电子干扰或TMD之类的拦截等等，难度还是比较大的。我军应该把它作为一种杀手锏武器重点发展，早日形成作战能力，必要时可以演示给美军看看，达到不战而屈人之兵的最高作战境界。

这是关于中国海军与航母对决假象的另一个极端，看的时候应该有批判的眼光。文章中所言不一定全对，然而不少内容确实是有些道理的。\r<br>
<br>技术鸿沟确实在中美海军之间存在。\r<br>
<br>比如人家的相控阵雷达可以同时跟32个目标，咱们的只能跟16个……