讨论:当前的国际关系遵循的是什么法则?

夜游神

之前RN和007斑斑有一番讨论\r<br>RN:人际关系和国际关系有可比性吗?
<br>007:没有.
<br>RN:有.
<br>007:没有
<br>RN:有\r<br>...........
<br>我想,这里不应该将问题局限于人际关系和国际关系的圈圈中,因为在大的概念来讲,这两点没有可比性.因为二者的前提不同:国际关系是在无政府主义的前提下的,而人际关系的主体则是在法律和道德的约束下的.
<br>但是,现在的国际关系的确出现了微妙的变化,表现在以下一些方面:
<br>1,国际法的完善和强制力的提高\r<br>2,国际组织的出现和超国家组织和法律的出现(欧盟和欧盟宪法)
<br>3,全球化过程中出现了国家法律人格的淡化和强化两种倾向
<br>如此等等
<br>
<br>我们究竟处于一个什么样的国际环境中?现在遵循的究竟是"丛林"法则还是国际法优先?国家实力在国际关系中究竟起到什么样的作用?如此等等，望各位探讨!

batigolzdy007

<p>国际法的真正作用太有限了。</p><p>其实它产生并被接纳的最初原因是国际法是很好的维持现状的意识形态和工具。</p><p>到了今天这一点仍然没有本质改变，国际法所起的作用还是大多局限于处理非大国利益交织的问题。欧盟的宪法有多大约束力是显而易见的，这种民族主义的倒退在半个多世纪以来的成绩其实还是苍白无力的。全球化的本质是资本全球化，现实与理想总是有差距的。20世纪初期的全球化程度比今天高得多，可是1战还是如期而至。</p><p>丛林原则至少到现在为止仍是国际政治的铁律。</p>

stalin

混合法则：\r<br>
<br>国家利益至上
<br>
<br>加\r<br>
<br>为了全世界（全人类的未来）\r<br>
<br>无论是从政治口号和实践上，还是从宗教上

夜游神

楼上的还是那么天真,真可爱

夜游神

[quote=batigolzdy007,2005-08-22 14:00]
<br>国际法的真正作用太有限了。\r<br>
<br>其实它产生并被接纳的最初原因是国际法是很好的维持现状的意识形态和工具。\r<br>
<br>到了今天这一点仍然没有本质改变，国际法所起的作用还是大多局限于处理非大国利益交织的问题。欧盟的宪法有多大约束力是显而易见的，这种民族主义的倒退在半个多世纪以来的成绩其实还是苍白无力的。全球化的本质是资本全球化，现实与理想总是有差距的。20世纪初期的全球化程度比今天高得多，可是1战还是如期而至。\r<br>
<br>丛林原则至少到现在为止仍是国际政治的铁律。\r<br>[/quote]
<br>
<br>这点我是同意的.但是国际关系适用什么法则还是和国家实力挂钩的,美国强,说打伊拉克就打伊拉克.为什么欧洲倾向于用政治方式解决?因为欧洲人没实力,而不是欧洲人不恨SDM.

夜游神

晕.如果是极限的话讨论就没意义了,因为极限可以理解为不可能发生的事情.......也就是完美的条件下所达到的结果.
<br>
<br>我还是那个观点.如果二者的出发点或者前提条件不同,那么进行比较就几乎不可能

batigolzdy007

[quote=rn222_2001,2005-08-22 18:31]<br /><br /><br />制人的法并不是从人类出现的那一天就开始有的。法的出现有其演化过程。所以从有没有法制上来区分，显然讲不通。要说国际关系没有法制还不如说国家进化的不如人快，还没发展出法制。 <br /><br />[/quote]<br />错，等级制不等同于法制。