以马克思主义为指导

朝日鲜明

在哲学社会科学的研究中，不同的科学有自己的特殊方法，包括一些实证方法,可是作为最一般的哲学方法，马克思主义起指导作用。国际关系学也是一门哲学社会科学，如果我们的国际政治国际关系理论的研究与中国化，不以马克思主义为指导，就会因立场、观点和方法的错误而陷于谬误。\r<br>当然，坚持以马克思主义为指导，还必须强调要以发展着的创造性的马克思主义为指导。创新是一个民族进步的灵魂，与时俱进是马克思主义的理论品格。马克思主义是创造性的,教条主义的“马克思主义”会束缚人们的思想。根据自己的历史和现实去建立和发展中国特色国际关系学。只要我们坚持正确的政治方向，坚持以发展着的马克思主义为指导，解放思想、实事求是、与时俱进，努力钻研、不懈探索，我国的国际关系理论建设必定会取得重大成果。\r<br>从我国的实际和世界局势出发，为我国社会主义现代化建设和促进世界和平与发展的需要服务，这是时代赋予我国国际关系理论界的光荣使命。\r<br>
<br>

stalin

应该的。

batigolzdy007

楼主这帖子要不是咱们学校的特殊性让我以为你是教育家，我真的会删贴的，你的每一句话我都在不同地方见过N次，都是口号式的言辞。国际关系问题要务实。

batigolzdy007

<p>[quote=rn222_2001,2005-08-22 00:23]<br />我一直在思考一个问题：国际关系和人际关系到底有多大区别？<br />[/quote]<br />愚以为差别还是很大的，人际关系往往是处在等级制的体系之下，因此公理的约束力很强，特别是对于大多数人来说；而国际关系则处在无政府状态之下，所谓正义和平等等不过是用来维持现有状态的一种种手段，考虑到这点不禁有点悲哀，毕竟这就是我们平日所极力称赞的东西。而国家间，特别是少数大国涉及的问题根本就没有约束。</p>

batigolzdy007

<p>道德之所以起作用主要是因为等级制的存在，丛林原则里是没有道德的。</p><p>大多数国家的一致方向并不能决定最终的方向，伊拉克战争就是很好的例子。</p><p>美国和朝鲜之所以僵持不下，是因为这个地方还有中俄日韩的利益；但是乡村恶霸的长期存在则是中央还有很多更重要的事情需要处理，他们钻了国家的空子而以，最多是地方官吏或者上层领导与之有某种特殊关系。这就与中国本身的特点十分相关了，在国外要好得多，至少是金钱政治。呵呵</p>

夜游神

我们现在究竟是一个什么时代,是霍布斯的丛林还是新保守主义和自由主义的天堂?

夜游神

另外,楼主够水的,不够务实,但是这个M和007两位达人的话题倒是值得展开,建议新开个帖子,让大家探讨一下.不知意下如何