功利外交的误区

chrisxsy

　　以科学的发展观纵观近年来的世界外交，不难发现一些世界各国外交中的现实问题，如有些国家外交演变成资源外交、实力外交和“大款外交”，这种功利外交是实用外交，还是短视外交呢?
　　乡里的老者说：过去共产党八路军来到村里，先到最穷的老乡家问寒问暖，挑水、做饭、扫院子，现在有些头面人物到村里来先到“大款”家里住下，因为他们能管寝食和消遣。
　　经济规模刚刚名列世界前茅，还没有来得及除以13亿人口，有些境内外有识之士就坐不住了，群情激动、眉飞色舞，急于要展示“肌肉”。不顾大多数国人对社会福祉的实际处境、强烈诉求和真实感受，严重干扰国内事务，大谈特谈中央曾批评的“世界G2”、“亚洲G2”，似乎在亚洲中日两国就可以制定所有的游戏规则，决定其他国家的命运;在世界中美两国就可以制定世界重大游戏规则，决定他国命运。于是，国家外交就有可能演化成实力、实用、功利外交，平等互信的“全方位外交”被束之高阁，招来了诸多陷阱和困惑。
国际关系论坛www.newslist.com.cn
　　在亚洲，日本帝国主义曾经侵略过很多国家，其罪恶罄竹难书，各国被掠夺和蹂躏的历史还记忆犹新，如果过于接近日本，亲密握手拥抱，大事都与日本单独商量决定，意味着什么，亚洲诸国都在以迟疑的目光关注着。在这种环境中，如有一点与周边国家的摩擦，或缺乏公信力的一次表决，都会失去亚洲各国的信任和友谊。如此下去，党中央、国务院反复强调的“睦邻、安邻、友邻”、“韬光养晦”、“永远不称霸”的战略方针都会失去公信力和感召力。
　　在欧洲，深受二战期间德国纳粹蹂躏的各国来说，与受日本侵略的亚洲各国的感受、认识趋同。俄罗斯曾有过沙皇帝国和前苏联“社会帝国主义”对外扩张侵略和行使霸道的前科，严格来说，比起二战期间侵略他国的德国、意大利和日本没有太大的区别。
　　在世界秩序中，美国单向、强权推广西方民主和自由，但没有狂妄的领土、领海的扩张野心和不良轨迹，区别于以往的德国纳粹、日本帝国主义和苏联“社会帝国主义”，因此世界大多数国家依然习惯于以美国为主导的国际秩序。但是，如果在与美国的交往、博弈中，过于对立或亲近，都将意味着什么，世界各国会在敏感、紧张和警觉中关注着，因为习惯于以往秩序的世界各国，无论强弱、贫富、大小都在关注着与美国亲密或对立过甚国家的一举一动所带来的、对本国可能产生的正面与负面效应。
　　一味和美国对立，也许博得伊朗、叙利亚、朝鲜、古巴、缅甸、苏丹、索马里等国的齐声赞许和拥戴，但即使曾与美国交恶的巴基斯坦、越南、塞尔维亚、利比亚也会迟疑，不会轻易投赞成票。
　　印度、韩国、越南、菲律宾、印尼、蒙古、南非等亚非拉及东欧诸多国家曾遭受帝国主义的欺诈、蚕食、侵略和掠夺，靠不屈不挠的民族抗争精神艰难独立、解放而发展到如今，对这些与世界大多数国家相同的痛苦经历、悲惨命运和远大志向的国家和民族，哪怕一丁点的鄙视、伤害和打压，都会引起世界绝大多数国家的敏感反映和同声谴责。
　　世界各国无论大小、强弱、贫富，都要平等、互信、善待与合作，让对方感到不快、紧张，甚至屈辱和威胁，那不是文明、和谐的大国、强国。
　　“三个代表”和“以人为本的科学发展观”同样可以指导国家的外交政策，即代表最广大人民的根本利益，也要代表世界最广大国家与人民的利益，中国是和平、发展、正义与和谐的代表，中国的朋友遍天下，而不是极少数极端国家。中国比任何时候都需要走出短视、功利外交，实行“全方位外交”，证明文明、和谐、高尚的胸怀和品德、风范，争取更多国家和人民的认同和支持。
　　最困难的时候，我们的朋友也曾遍天下。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)