南山：为什么【一国两制，和平统一】政策收效甚微呢！？

清水煮音

当初民国政府要求统一，但容不下共产党，共产党明确支持统一并愿意加入民国政府。
如今大陆政府要求统一，但能容下台湾党，国民党没有言明支持统一并不愿意跟大陆融合。


南山，你看出什么道道了吗？

xizhang01

愚公移山，摸着石头过河，抛砖引玉权当为等批判


事实胜于雄辩，同心同国聚同化异胜过千军万马飞机大炮。
巧言止于事实，残杀止于法治

原帖由 台海风云2 于 2009-6-25 21:45 发表    写得太好了！！   但是有一点想请教南山二十八同志。   对于您所说的“飞机，大炮，原*子DAN和航空母舰不会给两岸人民带来什么社会天堂。”   那么你是怎么看待中国人民解放军在和平统一中的作用。我想 ...

版主的这个问题，我没有草率地回答您，因为抱有这种武统观点的人的比例，

看起来，几乎与台独观点在台湾民众中的比例差不多。

为什么大陆会有这么多人选择武统的立场呢？

因为我们有两种障碍，
其一是一如既往的只有中华人民共和国才是中国，+++国已经灭亡了。如果台湾想要独立，那就把国内矛盾上升为民族***的敌我矛盾了，解决敌我矛盾的最直接方式，就是采用武力捍卫主权。

其二是大陆提出【一国两制，和平统一】方针以来出台了很多利台惠台政策和措施，给了很多优惠的条件，但是【肉包子打出去】不见有利好的统一消息反馈回来，因此有期望变成了失望，灰心变成了伤心，养痈为患，转而变成更急躁的统一情绪。不统就打。解放军今非昔比海陆空三军综合作战实力大大增强了，两岸对比实力悬殊，身怀利器，杀心自起。卧榻之侧,岂容他人酣睡 。换句话说，我们大陆已经仁至义尽，好事做到家了，再不收网，台湾就变成了填不满的无底洞啦。所以晚打，不如早打；早打，不如大打。打核战争也要核平台湾。

当年抗战胜利时，国民党和蒋介石政府在美军现代装备武装起来以后，就完全不愿意与共产党分享胜利成果和国家政府的权利了。战场上势均力敌的条件下，打起来的概率并不大，因为谁也没有胜利的绝对把握，结果必然也是两败俱伤的消耗战。实力越悬殊，胜败的概率越明显，所以战争的可能性就越大。

六十年前的国内战争就是这么打起来的。结果兄弟相残，不但是一场悲剧，而且结果完全不是发动者所预期的那样。飞机大炮坦克先进通讯器材试图打造梦想的【一 党 专 政，领 袖 独 裁】天堂，在短短几年间就土崩瓦解了。

人间正道是沧桑，六十年后，萧瑟秋风今又是，换了人间，可“大鱼吃小鱼”“以大压小，不共戴天”的脑袋并没有换。与蒋介石同样的脑袋在大陆武统意识观点同胞中并不少。他们同样做着飞机大炮导弹潜艇甚至原*子DAN一起上的天堂之梦。

任何事物和人都有辩证的两面性，两岸万事也必然都有其自身的发展逻辑。

为什么推行【一国两制，和平统一】政策三十几年了，台湾收效甚微呢！？

因为我们深入一国两制的具体实践以后，得知【一国两制】在两岸关系上的局限性，还不能抓住两岸关系的社会主流民意和同一性政治结构的本质。

第一，两岸关系不是姓资姓社的两种制度之争，而是承不承认中华×国国家主权的完整性，不对称异质并存问题。

第二，两岸关系不是国家单一制结构问题，而是由旧中国内战衍生的两个延续的新政府之间，或非此即彼关系，或中央地方关系，或复归异质并存同属一个中国的平等关系，即两岸政体的同一性结构关系。

第三，两岸关系不能片面地理解为仅仅是台湾问题，也就是台湾归属问题。台湾回归中国的问题，早在1945年日本投降宣言中已经解决了。因此台湾问题的提法有待推敲和斟酌，是否应当是一个中国的大陆地区和台湾地区之间的同时中国人同属于一个中国的关系问题。那么，谁是中国？！谁代表中国！？两岸关系的最高层面是政府与政府的关系，根本就不是所谓的【特殊国家与特殊国家】关系！


第四，假如我们两岸从法理上和事实上关于“谁是中国”，“谁代表中国”的问题，已经解决了。那么，两岸人民和两岸政体之间的复杂关系就是一个中国的国家人民内部矛盾。解决人民内部矛盾的方法，只能用说服教育的方法，和平建设的方法，共同发展生产力的方法，共同开拓市场经济的方法，共同提高全体人民不断提高适应时代发展所需要的综合素质的方法，来解决两岸发展的各种社会民生问题问题，来共同规划和整合两岸区域一一对应资源互补，优化配置，相辅相成的合纵联合，聚同化异问题。

第五，用解决敌我矛盾的方法去解决人民内部矛盾是愚蠢的强暴的方法。水可以浮舟，亦可覆舟。人为大，民为贵，君为轻，社稷次之。能得民心者的天下，使民心者是天下。自古知并非好战，不审势则宽严皆误，能攻心则反侧自消，不战而屈人之兵，能化敌为友为善之善也。

第六，既然两岸关系是两个地区同属于一个中国的问题，也就是两个地区代表所属管辖人民的政府权力配置搁置主权争议，建立互信，聚同化一，共同共建和谐社会的问题。那也就是如何建立相应一个中国原则的法律体系问题。法律优先，政府的一切权力和权利皆来源于法律的授予。所以，没有同心同国的一中宪法，就没有两岸聚同化异的政府关系和政府权力的整合与配置。


以上简要回答，权当抛砖引玉，投石问路，
不知是否切合两岸社会实际？

virginia_0103

具体在“台 海 风 云 中 共 党 员 组 织 生 活 会”

http://bbs.huanqiu.com/taihaifengyun/thread-220243-5-1.html

还有我的
南山是 ----狡猾大大的---- ，一旦无言以对，就找机会开溜
文章结束

xizhang01

难道他有什么难言之隐吗？

xizhang01

第六，既然两岸关系是两个地区同属于一个中国的问题，也就是两个地区代表所属管辖人民的政府权力配置搁置主权争议，建立互信，聚同化一，共同共建和谐社会的问题。那也就是如何建立相应一个中国原则的法律体系问题。法律优先，政府的一切权力和权利皆来源于法律的授予。所以，没有同心同国的一中宪法，就没有两岸聚同化异的政府关系和政府权力的整合与配置。



南山啊南山？？？？

你想干什么？

“也就是两个地区代表所属管辖人民的政府权力配置搁置主权争议”

这是什么意思？？？？？？？

阿让

南山的這篇回覆比較滿意
我也去看看，這篇有實質
文章结束