温总最近在内部会议上的反思 要谋百年之安，不能急一时之效

zue

一、都说要搞自主创新，但体制上如何保证。中央电视台最近高清电视频道的设备采购首选的都是外国品牌，这是公然唱反调的行为。况且高清电视的标准国内本来就没有确定，央视这样做实际上使中国企业只能跟进，而没有确定中国标准的机会。高铁采购德国设备，是不得已而为之，况且人家有技术转让。\r<br>
<br>二、我最近看关于沈飞公司自主研发精密机床的报道。外国封锁了二十年，自己自主研发，不但打破了封锁，而且出口到以前封锁我们的国家。还有超级计算机。以前中央气象台有一台美国雷声公司的机器，人家怕我们用于“非军事目的”，常年有人在那盯着我们使用。看来，我们这些年，“开放”是开放了，但自主和自尊的意识确实差了。一说自主创新，才发现人家对中国在高技术上卡得这么厉害，盘剥得这么厉害！\r<br>
<br>三、关于我们的银行体制改革，美国的麦肯锡的老总（鲍达民）看得比我们一些人清楚，他在“中国经济时报”上说：“如果看一下南美洲的阿根廷，其银行体系彻底崩溃，墨西哥没有自己的银行，都被外资控制；而波兰、捷克等一些东欧国家的银行也几乎为外资掌控，都面临着各种各样的问题。所以，我们一方面希望有外资参与中国银行改革，但更重要的是，希望看到未来在全球金融市场上，有很多来自中国的全球领先的银行，而不是谈到全球领先的银行就只有花旗、汇丰，中国应该逐步培养或者建设本地的全球领先的银行。”这个美国人说得不错。所谓“战略投资者”，本质上只能是战术性的。银行这样丰利的行业，还是要立足于我们自身搞，自己的内部改革。外资的本质还是想控制。\r<br>
<br>四、对“加强开放”的说法要进行认真研究。中国经济的开放度已经远远高出任何大国，再加强开放，什么意思？外资来中国，没有带来中国经济核心竞争力的提高。生产高露洁的、可口可乐的、麦当劳的、柯达的的外资越多，本土的企业成长的机会就越少。就是那些高科技的外资，对中国本土企业的创新实际上形成了极大的压制。我们不能迷信市场竞争。在人家占有极大优势的情况下，政府和政策就是要发挥作用，支持本土企业。如果调整的话，以后要多提加强改革，推进自主发展，少提对外开放。中国的开放度已经有些过了。\r<br>
<br>五、要图百年之安，不能急一时之效。地方上对外资争得那么厉害，一个重要原因是我们把吸引外资当成考核地方干部政绩的标准。以后不能再要这个标准。中国日益扩大的内需和市场，是中国振兴的最后保证。如果外资把市场高中低端都占了，中国企业就失去了发展的基础。中国的外资零售企业布点，可能是世界上最多的。都说就业是民生之本。一个JIALEFU、一个沃尔玛，造成多少中小零售业破产。现在地方干部近视得太厉害了！

朝日鲜明

<p>真的吗?</p><p>很有意义 切中时弊 振奋人心!</p>

湘临天下

果然是总理，接触的东西和想的东西就不一样。

zue

为政者就要保持清醒的头脑，不能听从某个利益集团的调遣，更不能人云亦云。

自信100

何谓引进外资，何谓开放，资本的本质在于增值，我们凭什么让别人只转让技术，而不控制市场？\r<br>
<br>不错，国外的大企业在技术，经营和管理上确实有优势，我国的同类企业在竞争时的确会出于下风，甚至破产，但我们可以因此拒绝开放吗？\r<br>
<br>事物成长是由量变到质变的，我国开放也就二十来年，突然要实现在高端技术的领先，不觉得是痴人说梦吗？\r<br>
<br>发现电磁感应的是法拉第，发明电话的是贝尔，发明灯泡的是爱迪生，其他的一切加快科技发展的技术，可以说都来自于西方，我们有什么理由去否认他们在这些领域的领先地位？\r<br>
<br>中国的历史已经证明了，封闭是没用的。当年日本被美国的大炮敲开国门的时候，他们发现自己是落后的。\r<br>
<br>我们所要做的，是扎扎实实的学习，只有学会了基础知识，才能在这之上有所创新。如果没学过基础物理和化学等，又怎么有可能会有卫星这类看似天方夜谭的东西？

zue

楼上的从一个极端走到另一个极端了
<br>总理指出的是存在问题，并非否定改革开放，加快发展的大方向

自信100

我并没有说总理是在否定改革啊！
<br>
<br>我只是说，很多人所谓的技术领域里不切实际的赶超其实就是一种大跃进。

咸鱼の依旧

胡温政府很清醒嘛~~~