驳胡儒德先生的“文明冲突论”

dalilandy

胡儒德先生是一位关心海峡两岸事务的爱国赤子，写过很多关于台海问题的文章，我和他就有些观点曾经有过争论，我以为胡先生有时逻辑混乱，他断章取义，把我定性为“以武促统论”者，撰文《略论尹全业先生的“以武促统”论的危害问题》。关于台海问题，我在《联合早报》上发表过多篇文章，如《书生论兵，误国误民》，《苻坚危局，危言耸听》，《促统还是促分》，《可笑的蜗牛进程》等，我的观点在这些文章中均有表达，我当时写了篇《笑看台海和风吹》作答。
　　最近又读到胡先生的大作：《“两岸一甲子”与“文明的冲突”》，忍不住又想说几句。
　　胡先生在文中称，两岸之间存在着严重的“文明冲突”，台湾是代表美国方面的文明，大陆是代表中国方面的文明，“两岸一甲子”是一次“文明的冲突”。文章最后说：“台湾独立”和两岸“不统不独”确实是不利于中华民族的选项。但是，“两岸统一”可能是更加不利于中华民族的选项。因为，民族内“文明的冲突”将会更加激烈，说白了，就是出现“颜色革命”。因此，笔者希望两岸当局在“台湾独立”、“不统不独”、“两岸统一”之外创造出第四个选项，这第四个选项是维持两岸的“和平与发展”，不再陷入两岸的“统独之争”泥潭中，即在两岸“和平协议”中尽力避免出现“一个中国”原则和“台湾独立”原则的文字表述。让两岸之间的“文明的冲突”通过渐进改革而慢慢消除。
　　这样的高论实在让人莫名其妙！
　　什么是“文明的冲突”？以前只听说过世界四大文明体系有儒家文明、佛教—印度教文明、伊斯兰教文明和基督教文明。中国大陆与台湾地区同属儒家文明，包括日本，朝鲜，韩国，新加坡乃至东南亚都是属于儒家文明体系。既是同一文明体系，何来文明的冲突？胡先生首先武断地把台湾从中国划分出去了，进而不知根据什么科学考察把台湾划归“代表美国的文明”，这比陈水扁的“美国托管”论更上一层楼，台湾的文明已代表美国的文明了！
　　就算不是同一文明体系，现在世界正在走向大融合，东西方文明，中华文明和世界文明，都在相互借鉴，相互渗透，相互促进，胡Jintao提出的和谐世界理论就在于促进世界不同文明的理解包容，共存共荣。而我们的胡儒德先生却在一个大中华之内同一文明源流之内划分出两种不同文明，鼓吹文明的冲突，胡先生的“真知灼见”真是独到！那么，在一家之内兄弟戒斗，夫妻吵架是不是也算“文明冲突”？
　　“文明冲突论”本来是西方学者亨廷顿泡制的，他从冷战思维出发，把中华文明与世界其他文明对立起来，认为中华文明是对世界文明的威胁，并预言中国的崛起将导致全球文明的冲突。9，11事件，西方学者也不去反思美国霸权主义招致的敌视与仇恨，把恐怖主义也视为伊斯兰文明与西方基督教文明的冲突。胡先生得亨氏真传，竟然把祖国大陆的统一意志与台独***势力的斗争说成是“文明的冲突”，为台独***分子制造对抗祖国大陆的理论炮弹，台独分子真该为你唱赞歌！
　　海峡两岸由于国共内战造成分隔六十年，两岸存在文化意识思想观念等差别，特别是现在台湾走在民主的前面，正如马英九所说，两岸社会制度，生活方式不同，这是应该正视的。但这不能说就会成为“文明冲突”，更不是不能相互融合。香港澳门过去是殖民地文化，现在回归祖国，一国两制，“马照跑，股照炒，赌照开”，并没有什么文明冲突。海峡两岸同文同种，同根同源，内室操戈，只能让别的民族坐受渔利，亲痛仇快。理应求同存异，化独渐统。我们尊重台湾同胞的生活方式，特别是民主的经验可以作为大陆推进民主的借鉴，推动大陆的民主进程，两岸完全可以逐步化解分岐，走向一统。
　　中华儿女包括海内外华人都痛切地认识到，海峡两岸和平统一是中华民族的根本利益，只有完成祖国统一才能真正实现中华民族伟大复兴，而胡先生却说：“两岸统一可能是更加不利于中华民族的选项”，那么就是说“两岸统一”比“台湾独立”和两岸“不统不独”危害更大，真是奇谈怪论！胡先生除了上升到“文明的冲突”，还危言耸听，说会出现“颜色革命”。我们不知道胡先生葫芦里卖的什么药，是指祖国大陆会被台湾的民主化“颜色革命”了，还是指台湾会被大陆的共产党“赤色革命”了？倘若台湾的民主比现在更成熟，不是现在这样乱糟糟的，民主化“颜色革命”了有什么不好，有什么可怕？大陆也在加快民主进程，这是全人类追求的方向。共产党当年领导革命的目的就是争民主，争自由。共产党的“赤色革命”有什么可怕，我说过目前中国三大政党，民进党无耻，国民党无能，共产党虽然不能说是最完美的政党，但的确是最伟大的党，这有中国大陆这些年的巨大成就，中国在国际上的地位空前提高为证。尤其是现在摆脱了文化大革命的错误路线，正在贴近民心，倾听民意，胡Jintao提出的“以人为本”，“关注民生”，得到了广大人民的拥护，作为大陆人，我们切身感受到了时代的进步，虽然现在大陆还有专制腐败等，但共产党也正在逐步自我完善，不再是被台独分子妖魔化了的政党，倘若能够在两岸同胞的共同推动下，促进共产党内民主和社会民主，作为中华民族的子孙一定会生活得更幸福，更安宁，更有尊严。
　　胡先生说“两岸统一可能是更加不利于中华民族的选项”，既然“更加不利”，那我们天天殚精竭虑谋求和平统一不是胡闹？那就让台湾独立好了，何必天天发议论，纠缠不休！那总会是“更加有利于中华民族的选项”吧！
　　胡先生最后说：“两岸统一”之外创造出第四个选项，这第四个选项是维持两岸的“和平与发展”，不再陷入两岸的“统独之争”泥潭中，即在两岸“和平协议”中尽力避免出现“一个中国”原则和“台湾独立”原则的文字表述。
　　“和平发展”是胡Jintao早就提出来的，还用胡先生“创造”吗？
　　“和平协议”中尽力避免出现“一个中国”原则和“台湾独立”原则的文字表述。这样在胡先生看起来固然避免产生“文明冲突”，但“和平协议”的最终目的倘若不是达到“和平统一”，不谈“一个中国”，那有什么意义？和平统一是不能回避的，只能就和平统一的方式协商，互相尊重，共荣共赢，达到妥协。但在国家统一的民族大义上应该旗帜鲜明，理直气壮！驼鸟政策，模糊政策,，只能给台独分子更多幻想和加速***的空间。胡先生应该三思而后言！
　　尹全业
《联合早报网》