|
|
|
前段时间关于某师兄randyzhao和batigolzdy007关于胡老师的讨论令鄙人受益非浅，增长了不少的见识，无可厚非，胡老师对学生的要求比较苛刻，这点大家都知道，但是作为一位老师他不仅起到了最基本的"传道，授业，解惑。"而且对自己的学生认真负责，不管你是信天使也罢，信安拉也罢，信他的考试是末日也罢，我们在"著名的"国际关系学院有一位治学很严谨的老师，不管他为人处事如何，我们需要这样的老师，在你的四年中，你最后会记的这段路，不管你是喜欢他也好，恨他也罢，告诉你自己，你在他的课上学到了许多你在别人身上永远学不到的东西，足以。<br><br>下面是他们二人的对话：<br><br>randyzhao牶蚥atigolzdy007<br><br>randyzhao：世道真是变了！<br><br>老胡教了几十年的书，论文只有那么象狗屎（对不起，忍不住了）一样的一两篇，研究生处实在找不到导师，想找他。一看，都不想要。<br><br>他教的那些东西，我自己找点书能比他的还详细。还用的着记他的？我们那时有同学问他借笔记，他说不借，那是他的学术成果。我恶心了很久。<br><br>这是大学所应该教的吗？没有自己的观点，只是罗列了吓唬人的陌生的名词而已！<br><br>不过话说回来，国关的老师大多都这么教的。<br><br>听说由于国关没有好的老师了，他竟成了主力，课开得奇多。<br><br>悲。。。。。。我为母校悲。。。。。。<br><br>大家有时间还是多学学英语吧，比老胡教得强一千倍。不要把宝贵的时间浪费在他那些玩意上。（还是客气点吧）<br><br>老胡的字倒是还行。我觉得他适合干个宣传干事的工作。<br><br><br>batigolzdy007：这位师兄的愤慨可见一斑，师弟有几句话望兄入目三思。<br><br>论文写得在多也不见得就很出名，出了名也不见得有什么真知灼见。寻章摘句，舞文弄墨，数黑论黄，临机应变时却百无一能之辈在当今中国太多了，胡老师的性格您该了解，他是决不与这些人为伍的，这是他个人的悲哀，但也是他自傲于中国学术界的心态。这方面的资本，胡老师是绝对具备的，从他上课的底气与旁征博引就能够感觉到。兄言能找到比他的讲稿还详细的书，我想知道到底是哪些书，空口无凭的，这可是学国际政治的大忌哦。他的学术成就即使是很大一部分是别人的，可牛顿也不过是站在巨人肩膀上的人吧。至于完全抄袭，还是要请师哥拿出证据！！！<br><br>学术成果是每个学者都很重视的，樊教授似乎比胡老师还有过之而无不及呀，上次西方比较政治的教材实在让我大开眼界，给自己的学生印一本教材还莫莫唧唧，最后还没印。<br><br>我承认，研究生跟着胡老师学可能不好找工作，但是这不代表他没有真才实学。上他的课，历史纵深感之强让我对自己所学进行了深刻反思，在这里也没什么不好意思说的，西方大多数国政名著我都有所涉猎，其中很大一部分我看的是原著，如果师哥对此有所置疑我们私下讨论，在这里罗列那些大家之作我实觉有玷污之嫌。但是论到国际关系三个基本概念的第二个，国家层次上即便是亚历山大温特的建构主义代表作《国际政治的社会理论》一书也没有他在讲解英法等级君主制&君主专制的那段笔记内容更加有用，更加具有指导性。我才疏学浅，原来是理科生，可能没深入学过西方史吧，所以胡老师的可让我大开眼界。可是据我所知，他教授的这部分课程即便是给历史系研究生上也不为过。<br><br>师哥说他是国关老师的悲哀，试问有几个国关老师给学生答疑到了晚上22：30呢？他的要求是变态的严格，抱怨他无可厚非，但是这样折损他是否太过了呢？<br><br>谢谢师兄的客气，可是他的字好坏并不重要，我倒觉得您语言犀利，空洞无物，才适合搞宣传的：）<br><br>最后重复一下，师兄所谓的那些书我真是很想拜读，告诉我吧。<br> |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-1-28 00:23:10
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
转播
分享
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2005-1-28 00:27:39
楼主