约翰·米尔斯海默: 中国不可能和平崛起

z625476

约翰·米尔斯海默



布什总统希望亚洲巨人将会是一个友好的朋友，但约翰·米尔斯海默是一个悲观主义者。



目前的问题简单而又意义重大：中国会和平崛起吗？我的答案是否定的。



如果中国在接下来的几十年里继续保持其令人惊叹的经济增长速度，那么美国和中国之间很可能发生紧张的安全竞争，进而引发潜在的战争。中国的邻国，包括印度、日本、新加坡、韩国、俄罗斯和越南，都将会加入美国的阵营一同遏制中国的权力。



要预测亚洲未来的前景，我们需要一套理论，它必须能够解释，崛起的大国将如何行动，其他国家将如何应对。



我的国际政治理论认为，强国试图在它所在的地区建立霸权，并确保没有竞争对手在其他地区取得支配权。每一个大国的终极目标都是，最大限度地增加其世界权力分配，并最终支配整个体系。



国际体系有若干个既定性质：主要行为体是国家，国家在无政府状态（anarchy）下行动，这意味着没有高于国家的权威存在；所有的大国都具有进攻性的军事力量，这意味着他们可以相互造成伤害；最终，没有国家能够确切把握其他国家未来的意图。在这样一个体系中生存的最好办法就是，相对于潜在的竞争对手，变得尽可能的强大。一国越是强大，它就越不会受到其他国家的攻击。



大国并不仅仅争取最强大的权力，而且力争获取最好的结果。它们的终极目标是成为霸主，即体系中唯一的大国。但是，在现代世界，一国要想获取全球霸权几乎是不可能的，因为，在全球范围内筹划、夺取并维持权力是极度困难的。即便美国也只是地区霸权，而非全球霸主。一国所能期望的最好前景是，支配自己的后院。



获得地区霸权的国家有更长远的目标：阻止其他地区被其他大国所支配。地区霸权国，换言之，即是不希望出现与己匹敌的对手的国家。相反，它们希望其他地区为多个大国所支配，这样，这些国家之间就将相互竞争。1991年，冷战刚刚结束，老布什政府引人注目地宣布，美国现在是世界上最强大的国家，并将继续维持地位。同样的信息出现在2002年9月小布什政府颁布的《国家安全战略》中。该政策所坚持的“先发制人战争”（ pre-emptive war）的立场受到了严厉批评，但是，对于美国应该遏制崛起的大国以维持自身在全球权力平衡中执牛耳者地位的主张，却几乎无人反对。



不论中国继续坚持独*主义还是转向民主政治，它都会试图支配亚洲，就像美国支配西半球一样。



特别地，中国将会寻求拉大它与邻国（尤其是日本和俄罗斯）之间的权力梯度差（power gap）。中国会力图确保自己足够强大，以致在亚洲没有任何国家能够有能力对它形成威胁。中国不大可能会追求能够确保其毫无顾忌地征服其他亚洲国家的军事优势，虽然这永远是有可能的。



相反，更有可能的是，中国将会试图为邻国规定其可被允许的行动范围，就像美国作为领导者在美洲所做的那样。我估计，中国要想收回台湾，唯一可能的办法就是获取地区霸权。



随着中国权力的不断增长，它将试图把美国赶出亚洲，就像美国将欧洲大国赶出西半球一样。我们可以预期，中国也将提出自己版本的门罗主义，就像日本在1930年代做的那样。



对中国来说，这一政策目标具有重要战略意义。北京期望一个军力孱弱的日本和俄罗斯，正如美国期望一个军力薄弱的加拿大和墨西哥。



一个明智的国家难道会希望其他大国雄踞于自己所在的地区？所有中国人都会记得20世纪日本强大而中国羸弱时所发生的一切。在一个无政府的国际政治世界中，最好是成为哥斯拉，而非斑比。



再者，为什么一个强大的中国要接受美国军事力量在它的后院行动？毕竟，当其他大国将军事力量投送到西半球时，美国政策制定者勃然大怒。这些外国力量始终是美国安全的潜在威胁。同样的逻辑也适用于中国。



如果美国军事力量部署到它的门口，中国难道会感到安全？遵循门罗主义的逻辑，为什么中国就不能为了更好维护自己的安全而将美国的军事力量逐出亚洲？



我们凭什么期待中国人的行为将会与美国完全不同？因为他们比美国人更有原则吗？更有道德吗？更少民族主义吗？更不关心自己的生存吗？毫无疑问，没有一点是这样的。这就是中国为什么会仿效美国，力图成为地区霸权的原因。



如果中国试图支配亚洲，依据历史，我们可以很容易判断美国政策制定者将会如何应对。美国不会容忍与之匹敌的竞争对手出现。正如在20世纪所做的那样，美国会坚决维护自己世界唯一地区霸权的地位。因此，可以预期，美国会竭尽全力遏制中国，削弱中国，使其没有能力在亚洲发号施令。基本上，美国会用它在冷战中对付苏联的一套来对付中国。



中国的邻国必定同样担心它的崛起，他们同样会竭尽所能阻止中国获得地区霸权。



事实上，已经有大量证据表明，诸如印度、日本和俄罗斯，以及更弱小的新加坡、韩国和越南等国，都非常担心中国的力量优势，它们正在寻找办法遏制中国。最终，它们会加入美国领导的均势同盟（balancing coalition），共同遏制中国的崛起，正如冷战中英国、法国、德国、意大利、日本、甚至中国，都加入美国阵营，共同遏制苏联一样。



最后，鉴于台湾对于控制东亚海道的战略重要性，很难想象，美国以及日本会允许中国控制这个巨大的岛屿。事实上，台湾很可能成为反中国均势同盟一个重要角色，这必定会惹怒中国，并刺激北京与华盛顿之间的安全竞争。



如果中国继续崛起，我所勾勒的很可能会出现的这幅图景将不会是美好的。实际上，我认为它绝对是令人沮丧的；关于未来，我期望能够讲述一个另加乐观的故事。



但事实是，国际政治是一项卑鄙而危险的交易，当欧亚大陆出现一个霸权追求者时，没有任何善意能够缓和弥漫其间的紧张的安全竞争氛围。



这正是大国政治的悲剧。



约翰·米尔斯海默是芝加哥大学政治科学教授以及《大国政治的悲剧》（诺顿出版社2001年出版）的作者。



补充：本文取自米尔斯海默的个人主页（http://mearsheimer.uchicago.edu/index.htm），最初发表于2005年11月18日《澳洲人报》。米尔斯海默是进攻性现实主义国际政治理论的代表人物，他的理论发展了摩根索的古典现实主义和沃尔兹的结构现实主义。米氏最著名的著作是《大国政治的悲剧》，出版于2001年。上海世纪出版集团于2003年出了译本，2008年再版。该书观点犀利，逻辑清晰，文风简洁，论述直言不讳，毫无遮拦，读来痛快淋漓。至于其理论是否符合实际，观点是否合中国人的口味，读者自行判断。套用一句话，我们可以不相信它，但不能不重视它。


【本文翻译仅为外语学习及阅读目的，原文作者个人观点与译者及译言网无关】

译文来源：译言网

纷纷世事

一家之言吧