政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 2061|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

哪位达人知道这个判例的来源?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-1-25 14:18:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
从“锵锵三人行”上听说的,不知道是真是假,大体是:
<br>
<br>      美国某煤矿发生矿难,8个矿工被困,但他们有氧气、水还有通讯工具,能够跟求援
<br>人员进行联系,就是没食物。过了几天,坚持不下去了,于是他们商量,决定抓阄决定吃\r<br>掉其中一个人,并把这个决定告知救援队,无救援队指示他们“你们自己看着办吧”。于
<br>是经抓阄一个人被吃,其他7人安全存活到救援队到来。\r<br>
<br>      但上岸之后,7 个人被捕,法官判处全部7人绞刑。\r<br>   
<br>
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
 楼主| 发表于 2006-1-25 14:19:30 | 只看该作者
据说这是法理学上的一个经典问题
3#
发表于 2006-1-31 19:58:51 | 只看该作者
有意思```叫什么案子??
4#
 楼主| 发表于 2006-2-8 09:17:58 | 只看该作者
<br>与此类似有个英国案例,背景是在海船上
<br>Queen  v. Dudley and Stephens
<br>
<br>
<br>--
<br>
5#
发表于 2006-2-8 22:26:24 | 只看该作者
这个我估计是涉及到生命权吧```
6#
发表于 2006-2-10 11:10:17 | 只看该作者
救援队没付法律责任?
<br>这应该算个哲学问题了,两难!
7#
发表于 2006-10-24 16:50:24 | 只看该作者
去问问国经系的陈卫国老师,他可是这方面的专家
1313ytx13 该用户已被删除
8#
发表于 2007-2-14 10:13:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-7 05:28 , Processed in 0.078125 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表