释 建议改变“建国”的说法为“建政”一文

dalilandy

傅先生的建议很有趣，标题一开始就把要说的思想表达出来了，一点也不羞羞达达。只承认建政而不承认建国，目的就是要保住那个“+++国”。论述这样一个屋顶，本来是需要一些功夫的，其中最后一定要扯到FG的主题上才能罢休。不先把中华人民共和国撂到，“+++国”又怎么能存在呢？！呵呵，先看看傅先生的论述再说吧。
首先傅先生说，“中国形成建立国家少说有3500年……. ”所以“我国有5000年历史。又称这个说法与建国60周年，祖国生日，这些说法是自相矛盾的”。傅先生在这里把“中国”这个5000年历史的地域概念与具体国号混淆起来，明眼人一看就明白了，是偷换概念。但傅先生后来又说“+++国是可以建国的，所以1911是属于人民建国，人民国家”。这就奇怪呢，自相矛盾啦。原来傅先生找的理由有双重标准，前者只能建政，后者可以建国。这样一个荒谬的推理，于是就变成“我觉得这个说法更准确”。
只准他建国，不准我建国，只能建政，不然就是“这个是引起纷争割裂国家民族感情，不利于两岸和平友好和将来政权统一的”。
其次，傅先生对这场革命的性质不认同，从心里是反感的。因为“这个革命对国内所谓被统治阶级，包括所谓地富反坏右，这个巨大群体带来了巨大伤害，甚至被大规模剥夺生命权”。还说“至少在我来说，我是不认为我们这样建国是很光荣很正确的事”。往后傅先生