建议改变“建国”的说法为“建政”

laruence

建议改变“建国”的说法为“建政”
建议改变“建国”的说法为“建政”
字体大小：大 | 中 | 小 2009-04-17 00:00 - 阅读：14 - 评论：0


中国形成建立国家少说有3500年，再长可自夏启开始，当然上古年间各部落政权也可堪称为国。所以我国有5000年历史，这个说法与建国60周年，祖国生日，这些说法是自相矛盾的。而“我国有5000年历史这个说法”，除了具体时间有争议，这个说法是没有错的。
结束帝制开创民主共和是1911年辛亥革命，建立了亚洲第一共和，民国就是共和，我们真正开始了以为“中国”为国号"中国“历史。这个比1949年来的建国史更有说服力。
中华m国名称上体现了主权在民的理念，开始了法理上中国主权属于人民的历史，结束了4000年的天子帝制。所以1911是属于人民建国，人民国家。
而1949年CCP重新建国，在理念上仍然是主权在民的共和体制，只是1911年的延续。在名称上，PRC和ROC是没有区别的。而且民国就是共和，PRC只能说是重复累赘。

1949年在法理上没有改变共和性质，只是换了政权，换了政府，除了办了开国大典外，其实并不是重新建立国家，只是重新建立政权，政权更替，如果把政权更替视同开国，我认为这个是一个帝制思维的延续，而非真正的“共和”。我以前写的文章都是使用“CCP建政以来”或者“新政府建政以来”，我觉得这个说法更准确。大家不妨讨论。
我们不应继续强调建国开国这个说法，毕竟这个是引起纷争割裂国家民族感情，不利于两岸和平友好和将来政权统一的。
我不否认这是一场革命，但不能说为建国，这个革命对国内所谓被统治阶级，包括所谓地富反坏右，这个巨大群体带来了巨大伤害，甚至被大规模剥夺生命权，这个对我们民族感情的巨大伤害，也不利于民族团结和社会和谐。这个说法已经不适应我们的治国理念。至少在我来说，我是不认为我们这样建国是很光荣很正确的事，因为我家曾经是个被革命被DADAO的一类，甚至连受当时政策保护的一点权利都给剥夺了，先辈没做过坏事，可是却给抄没所有财产，土地房子给没收，这个是违反当时政策的。
这个新成立的政权，也是统独问题的核心根本，到底谁在独，谁在统，这个一直是无法回避的问题。我们国家政权形式上的统一最终要回到这个问题。这个“建国”的确是形成今天台湾问题的起因，这个不利于解决台湾问题。
所以，我在此提出这个建议，希望得到大家支持，本人是一个小网民，水平有限，都是码字直书，从不敢凑报刊杂志的热闹，赚些小钱帮补家计，长年混在论坛说些或许是无关痛痒的建议，也于事无补，觉得自己好象那个给楚王割了3条腿的和氏，当然，我献的也不是什么价值连城的碧玉，只是觉得和他们一直贱一样苦心，本人是个不会算计生活的人，不会谋生，所以常常连网费都没钱交，但都希望得到大家呼应慰藉自己的苦心。

xizhang01

妳說的很好！

實際上，1949年的建政及那場革命，從鄧小平先生提出“讓一部分人先富起來”的理論以來，就已經明確否定了那場革命的合法性，因而那建政或建“國”都是屬非法的！！！

因為1949年前，就是一部分人先富起來了，而那場革命就是革那“先富起來”人的命，奪那“先富起來”人的財產，那屬什麼？！強盜啊！！！


好在鄧先生已經否定了！！！所以那***國家的行為也可以休矣

virginia_0103

看民国旗其实挺伤感的

看你说的话其实挺无聊的


认真理解楼主说的

这和小平同志说的话有本质的区别
不要乱揣摩 曲解
文章结束

virginia_0103

建议：

改变楼主“人”的说法，

为“猪”！！！

这样听起来，

和楼猪的题目比较“协调”！！！