转贴：阎学通没理由为预测失败道歉——兼评两岸局势

白鹤

阎学通没理由为预测失败道歉——兼评两岸局势
6月11日，中国著名国际问题专家、清华大学国际问题研究所所长阎学通在《环球时报》发表文章，就2000年来“一直预测台海发生军事冲突不会晚于2008年”一事，公开向读者道歉。阎学通在那篇文章中讲到，“2000年陈水扁上台后，我一直预测台海发生军事冲突不会晚于2008年。然而，2008年台湾举行的‘入联公投’和领导人选举，不但没有引发军事冲突，反而伴随的是更加稳定的和平前景。”

    在国际关系学界，阎学通一贯以其强硬的风格著称，国外将其称为中国保守主义势力的代表，中国的有关方面也将其视为现实主义的代言人。作为一名学者，从学理的角度进行分析研究国际问题，无论结果是否与事实相符，都没必要为此而道歉，只要是严格按照自己的逻辑推理和变量计算，结果如何没有人能够百分之百预测准确，哪怕能预测百分之五十就已经很了不起了。社会科学比自然科学的不确定性因素更多，更难以把握。

    具体到台湾问题本身，从陈水扁上台起始，更确切的说是从李登辉后期，台湾局势急转直下，台独势力猖獗程度日甚一日，台海地区危机四伏，大陆一时无能为力，束手无策。不断退让，结果反倒日益助长了台湾岛内的***势力。04年的台湾大选让大陆大跌眼镜，被诸多专家看好的国民党连战最终兵败引退，局势一片暗淡。尽管大陆从05年以后，相应改变策略，使局势有所好转，但民进党当局的***活动有增无减，废除国统会、国统纲领，公投立宪，无一不让大陆焦头烂额。即使在07年12月份台湾立委选举获胜后，相关悲观论调仍弥漫在台海上空。可以说，在当时看来，对大陆多年对台政策的反思实属必要，国台办发言人凶巴巴的强硬言辞早已让台湾民众习以为常，非但没有起到震慑的作用，反而让台湾彻底看透了大陆的底线。如此情形之下，没有人敢对台海局势的未来抱以乐观，众多的学者还在不痛不痒的分析局势却无法在情急之下开以良方。唯阎学通以其直率而强硬风格纵论大势，直言不讳，出谋划策，让人敬佩至极。每次看过他的文章之后不免有种茅塞顿开的感觉，他每一篇文章都像一把利剑，刺破沉闷的夜空，划出一抹光芒。在当时一片悲观的叹息声中，他所说的难道有错吗？

   所幸，3月的大选让国民党重掌政权，这重新燃起了大陆的统一希望。然而，如果对局势抱以太乐观的态度未免有些幼稚。虽然从当下看，两岸交流呈现出一片光明，细细分析，不难发现，两岸的根本分歧却依旧，国民党与民进党并没有根本的区别，差别就在于国民党的大陆政策更具有迷惑性、欺骗性。民进党宣扬台湾就是一个国家，国号是台湾，国民党与民进党的区别在于台湾的国号是+++国（记住，不是中国）；民进党与大陆谈判的前提是大陆放弃一个中国的主张，而国民党是在大陆接受+++国存在的前提下与大陆谈判，有何本质区别？民进党限制与大陆往来的目的是避免对大陆依附过于严重，国民党放开与大陆的往来是为了获得更多经济和政治利益。

    更应引起我们注意的是，马英九作为台湾新生代的代表，其政治主张将深深嵌入台湾的主体色彩，从他以往的宣示中就不难发现。还不应忽略掉的就是台湾2000多万民众的态度，从立委选举到总统选举，民进党的票仓并没有受到破坏（前文对台湾大选已有评论）。岛内支持绿营的势力并没有削弱，相反比04年有所增长。这都将成为两岸未来发展关系的障碍。由此看来，即使国民党执掌政权，实际形势也远不像我们所看到得如此简单和光明，可以说，光明下面暗流涌动。所以阎教授更没必要未此道歉，局势尚未明朗，实质性问题并未涉及，未来两岸关系何去何从，现在预测也为时过早。

    从大陆方面来看，可以说是已经忍让至极，或许是出于08奥运的影响，加之今年又是个多事之秋，不想让台湾再成为掣肘。实质上，大陆已经在原来的立场上倒退：一国两制不再宣传，一个中国的内涵更没有涉及，口号都暂且放弃，唯一坚持的就是空洞无物的“九二共识”，也就是承认了+++国的存在。在加入WHO问题上大陆已做出表态，估计不久台湾就会以一个新的名称加入。对台军力部署也将暂且搁置，并不排除撤出导弹的可能……，大陆的退让并没有使台湾相应做出让步，空喊几个“中华民族”就使得大陆得意忘形，揭了伤疤忘了痛，台湾的立场不过是回到了李登辉执政的前期阶段，大陆的立场却早已不见当年踪影。  

    看到阎学通的道歉消息不免感到一丝悲凉，在两岸关系未来走向尚不明朗的情况下，做出如此道歉，莫非是受到了某种外在压力？即使是预测失败，也没有理由为学术上的失败而道歉，如果立此规矩，那中国的社会科学研究人员岂不需要天天出来道歉？


来自 crowboy2006

(不在线)

25岁  摩羯座

湖北 , 武汉
博客

我一路小北

听过他的有关台海问题的讲座  讲得蛮好的

外交月焰

也许我们可以换一种角度理解阎老师，他有学术风度与胸怀，和负责任的治学态度吧