政治学与国际关系论坛
标题:
关于国际政治概论和国际关系理论的区别==
[打印本页]
作者:
白鹤
时间:
2005-9-21 01:00
标题:
关于国际政治概论和国际关系理论的区别==
<p>引用国际关系学院国际政治系孙学峰老师的话</p><p>他们的区别如下</p><p> 国际政治概论 国际关系理论</p><div><div><strong></strong><strong>l</strong><strong> </strong><strong>讨论概念</strong><strong>/</strong><strong>解释规律 </strong></div><div><strong></strong><strong>l</strong><strong> </strong><strong>相互独立</strong><strong>/</strong><strong>有机整体 </strong></div></div>
作者:
白鹤
时间:
2005-9-21 01:00
<p>前者 讨论概念 后着 解释规律</p><p>前者 内容相互独立 后者 是有机整体</p>
作者:
乾&坤
时间:
2005-9-21 08:10
鹤兄，你的这个主题正是我所关心的，多谢！（虽然还是有些糊涂，哈哈）
作者:
wz0527
时间:
2005-9-21 12:51
感觉上是国政讨论的是各个已经得到共识的抽象概念和定义，国关理论是针对概念引申出的各家的理解。。。一个是总纲，另一个是具体解释和阐述。。。。（和斑竹的差不多，汗。。。）
作者:
初味
时间:
2005-9-21 16:51
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
joseph
时间:
2005-9-23 23:46
顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶
作者:
joseph
时间:
2005-9-23 23:46
顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶
作者:
joseph
时间:
2005-9-23 23:47
顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶
作者:
joseph
时间:
2005-9-23 23:47
顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶
作者:
joseph
时间:
2005-9-23 23:47
顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶
作者:
joseph
时间:
2005-9-23 23:47
顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶
作者:
joseph
时间:
2005-9-23 23:48
顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶
作者:
joseph
时间:
2005-9-23 23:48
顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶
作者:
joseph
时间:
2005-9-23 23:48
顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶
作者:
joseph
时间:
2005-9-23 23:48
顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶
作者:
joseph
时间:
2005-9-23 23:49
顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶
作者:
joseph
时间:
2005-9-23 23:49
顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶
作者:
joseph
时间:
2005-9-23 23:49
顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶
作者:
joseph
时间:
2005-9-23 23:50
顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶
作者:
joseph
时间:
2005-9-23 23:50
顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶
作者:
joseph
时间:
2005-9-23 23:50
顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶
作者:
joseph
时间:
2005-9-23 23:50
顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶
作者:
ydhtt
时间:
2006-1-24 17:15
我觉得还有侧重点不同，前者侧重于一般政治学的分支（如国际组织、国际行为主体），后者侧重于方法论（如科学行为主义），用顾关福的话说，国际关系理论包括基础理论、实用理论和预测理论，前者应是基础理论，后者应是实用和预测理论。还有，国际关系学侧重于国际关系“观”，带有明显的派系斗争色彩（如理想主义学派与现实主义学派等）
作者:
zue
时间:
2006-1-24 17:44
从实践角度出发\r<br>国际政治注重的是政治、外交、军属斗争，偏向策略研究，战术性质较浓；\r<br>国际关系主要是把握大势，全方位评价国际形势和国际格局，战略性质较浓。\r<br>不过实际工作中，两者互有交叉，很难具体区分。
作者:
柠檬岁月
时间:
2006-1-25 15:15
有道理！~~`
欢迎光临 政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.2