政治学与国际关系论坛

标题: 从超级女声看政治 [打印本页]

作者: qq2008qq 时间: 2005-9-17 18:20
标题: 从超级女声看政治
从超级女声看政治，欢迎大家发表自己的见解

作者: bear 时间: 2005-9-29 18:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: joseph 时间: 2005-10-3 09:01
增加了群众的参与热情

作者: 瓜瓜 时间: 2005-10-3 14:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bear 时间: 2005-10-8 20:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdf 时间: 2005-10-8 20:40
<div class='quotetop'>引用:(bear @ 2005-10-08 20:35)</div><div class='quotemain'>就是全民投票，没投的是因为没兴趣，不算</div><br>　错，
<br>我就是没有投票，（没给选票给我）

作者: bear 时间: 2005-10-11 11:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdf 时间: 2005-10-11 18:47
<div class='quotetop'>引用:(bear @ 2005-10-11 11:57)</div><div class='quotemain'>用手机投票啊！！！！！！</div><br> 你说选举时候也用手机投?!!

作者: bear 时间: 2005-10-13 09:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aman 时间: 2005-10-15 09:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 杨威利 时间: 2005-10-15 16:01
<p>这能犯什么错误？</p><p>请明示</p>

作者: 8341 时间: 2005-10-16 23:15
跟着商业炒做一起炒作让学习的搞研究的一起跟着商业的浮躁起来。

作者: 杨威利 时间: 2005-10-17 10:38
<p>恐怕不一定，超级女声虽然是商业，但它靠选举产生冠军的方法，在一定程度上为我国的政治改革指明了出路。</p><p>过来总有人说，普选选出的候选人往往是炒作上去的，所以根本不能普选！</p><p>现在对于一个娱乐节目也要一棍子打死，说“不够严肃”，“商业炒作”云云，真是倍感亲切。</p>

作者: arile 时间: 2005-10-21 11:53
在中国民主思想日盛的今天，超女是象征民主的一个标志——想唱就唱，大众投票，票数多者胜。不管实际怎么样，起码表面上是咱老百姓投票选举产生的。这就是进步呀。

作者: 杨威利 时间: 2005-10-21 11:54
就是进步！

作者: allbarcelona 时间: 2005-10-21 13:49
与超级男声吗

作者: 杨威利 时间: 2005-10-21 20:28
什么是“超级男声”？

作者: 如风岁月 时间: 2005-10-22 18:56
我是长沙人，我可以跟大家讲讲超级女声的来历，超级女声一开始根本和湖南卫市哪个湖南最烂的电视台没有关系，是湖南娱乐频道最先举办的，最开始２００３年先举办了一届超级男声，由于娱乐频道是个省台，只有局部的影响，虽然超级男声在湖南很成功，但在全国没有反响，接着湖南娱乐找到湖南卫市视合作，才有了第一届超级女声，才有了今年的超级女声，说实话，因为湖南人都不看湖南卫视，所以超级女声，在湖南影响很小，我知道有超级女声这一回事是因为我走在长沙街头有人竟然要抢我的手机给张靓颖发支持短信，还好我跑得快～～～～～～
<br>　
<br>不过我对超级女声没有成见
<br>老胡在课上跟我们说，看一个国家是不是跟上了历史的潮流，关键看四化：政治民主化，经济全球化，社会世俗化，文化平民化．超级女声正是中国文化平民化的代表，而那些抨击超级女声的正是那些什么研究员啊，教授啊，还有一些有官方背景的人，这些人正是旧的，文化贵族化的代表

作者: 8341 时间: 2005-10-22 19:52
呵呵。。。楼上的说的犀利，不过把这个着实来讲地地道道是某个卖牛奶的和某个卖电视节目的财团一起的比较成功的商业策划如果硬要把他划为政治上的民主化那也不会有人较真，必竟他没有带来什么大害，无非是让无数个少女们多一份追梦的执着，没有损人而利已。

作者: 黑色白天 时间: 2005-10-22 20:50
<p>民主化的并不彻底吧。。。</p><p>至少在比赛中尤其初期重权在握的少数评委的存在</p><p>就说明了这点。。。</p><p>虽然也许对于一场比赛或者一个国家</p><p>这种现象都在所难免。。。</p>

作者: 如风岁月 时间: 2005-10-22 21:03
民主绝对化也就不是民主了,还是那句话,没有最好的民主,只有最适合的民主

作者: caesarma 时间: 2005-10-23 09:26
<div class='quotetop'>引用:(aman @ 2005-10-15 09:21)</div><div class='quotemain'>劝大家一句，这样的问题千万不要小题大作。超女不就是一个简单的娱乐节目吗？值得大家把它上升到政治的高度吗？
<br> 显然这样的别有用心，如果你是无心的，那么你就要小心点了。别犯错误哦，</div>
<br>有道理,如果要把一件事情上升到政治高度来考虑,那么一定要注意影响啊!

作者: 古墓玉魂 时间: 2005-10-24 21:59
<div class='quotetop'>引用:(asdf @ 2005-10-11 18:47)</div><div class='quotemain'>你说选举时候也用手机投?!!</div>
<br>怎么就不能用手机了？

作者: 古墓玉魂 时间: 2005-10-24 22:00
<div class='quotetop'>引用:(caesarma @ 2005-10-23 09:26)</div><div class='quotemain'>有道理,如果要把一件事情上升到政治高度来考虑,那么一定要注意影响啊!</div>
<br>你的政治观太狭隘了吧！

作者: 梦落江南 时间: 2005-10-28 21:03
是中国政治和文化走向大众慢慢开明的表现吧

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)