政治学与国际关系论坛

标题: 解决朝鲜半岛核问题的关键 [打印本页]

作者: stalin 时间: 2005-8-21 13:41
标题: 解决朝鲜半岛核问题的关键
解决朝鲜半岛核问题的关键：\r 美国对于朝鲜的态度是解决朝鲜半岛核问题的关键。\r 
 美国对于朝鲜的态度包括：\r 1、美国正式确认朝鲜主权国家的地位，给朝鲜以安全保障，美朝关系正常化。\r 2、美国承认朝鲜拥有和平开发核能的权利。\r 
 美国对于朝鲜或朝鲜半岛核问题（包括朝鲜半岛问题）持现有态度的原因：
 1、“冷战”思维的影响。\r 2、美国在东亚的战略决定。\r ①对于东亚事务的介入（需要借口维持东亚驻军的存在），\r ②对于中国的警惕和遏制，
 ③对于俄罗斯的警惕，
 ④在意识形态领域上对于中国和朝鲜的敌对（？）\r

作者: 夜游神 时间: 2005-8-21 15:17
楼主太过理想主义
 你当美国总统世界都太平了

作者: stalin 时间: 2005-8-21 18:18
我对我的观点重新组织如下，以免引起误解。\r 解决朝鲜半岛核问题的关键：\r 美国对于朝鲜的态度是解决朝鲜半岛核问题的关键。\r 
 美国对于朝鲜的态度包括：\r 1、美国能否正式确认朝鲜主权国家的地位，能否给朝鲜以安全保障。美朝关系能否正常化。\r 2、美国能否承认朝鲜拥有和平开发核能的权利。\r

作者: 朝日鲜明 时间: 2005-8-21 18:27
美国对于朝鲜的态度是解决朝鲜半岛核问题的关键。
 
 
 我赞同你的看法！

作者: 夜游神 时间: 2005-8-21 20:14
的确是关键,但是朝鲜现在的要求美国是无法接受的,至少现阶段是这样的

作者: 昌明 时间: 2005-8-21 21:49
老调重谈~~~~
 你应该把这东西发到我的版快去啊
 朝鲜核问题的背后有中国和美国的较劲，你应该发到大国关系去~~~
 （我的版快有点冷了，不得已过来拉生意）

作者: batigolzdy007 时间: 2005-8-22 00:09
。。。。。。算了我看这个板块真没存在的意义了

作者: 8341 时间: 2005-8-22 00:47
007兄，跟昌明兄谈起时，他知道你学术严谨，怕顶贴子被当成水贴了，给你开玩笑呀。呵呵。。。

作者: stalin 时间: 2005-8-22 18:11
可能全世界人都知道\r 可是为什么总有人说中国是解决朝鲜核问题的关键呢？总有人说中国可以让朝鲜放弃核计划呢？我也不明白啊！\r 中国现在真就有这么大的能力么？\r

作者: stalin 时间: 2005-8-22 18:13
而且还总是有那么多的人跟着附和，真是不理解啊……

作者: stalin 时间: 2005-8-22 18:17
朝鲜的要求也不是过分啊！
 
 同在一个地球上，同在一片蓝天下，大家都是人，怎么差距就这么大呢？
 
 人总得活吧？如果人要是连活的权力都不给，那可危险了！\r

作者: 夜游神 时间: 2005-8-22 18:18
不是中国有这么大的能力,而是只有中国才能和朝鲜高层沟通.

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-22 18:18
其实现在很少有人谈意识形态了。。。大家赚钱才是第一位的

作者: stalin 时间: 2005-8-22 18:33
恐怕是中国很少谈了吧？
 
 或者说，恐怕是现在的中国青年人（自六、四那一代起）不谈意识形态了吧？
 
 美国现在的单边主义行为，美国式民主（思想和形式）的输出，难道就不是意识形态的输出？\r 
 “文明冲突论”难道不是一种新的幌子之下的意识形态划界和对抗？

作者: 夜游神 时间: 2005-8-22 18:40
现在对于文明冲突论本身就是见仁见智,但是朝鲜的意识形态的确是冷战的意识形态,这是无法否认的.中国反对冷战意识形态,无论是美国还是朝鲜,也不提冷战意识形态的对抗.楼上的请弄清楚这一点.

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-22 18:41
个人觉得不是这样的。。。偶认为美国输出其文化没什么不好。都不输出哪来交融？这不是意识形态问题。各国的文化需要交流。文化这个东西是强大的，美国输出了文化，不代表其他国家就会美国化。他会和当地文化相结合的。试问楼上，中国现在的哪些文化是一直在中国土生土长的？
 
 关于亨廷顿的文明冲突我以为不代表现实的情况。。。所谓的冲突是一种剧烈的融合反应，融合这种社会反应一般是温和的渐进的，冲突现象不代表大多数。。。。

作者: 夜游神 时间: 2005-8-22 18:45
关键问题是在于美国文化处于一种强势地位.如果两种文化是平等的,那才谈的上交融.如果本来就有强弱的区别,那么就是客观上的文化侵略了.所以美国输出文化,对于很多地区来说是文化侵略,而不是融合.而中国的传统文化在一系列的社会事件之后丧失怠尽,就处于弱势了,所以还是值得警惕的,但是提不到意识形态的高度,因为意识形态和文化完全是两码事情,不同的文化也可以有相同的意识形态的

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-22 18:50
呵呵，窃以为文化不平等也是交融....世界各国的文化实力钥匙都平等了就麻烦了。。。\r 
 就像一碗水端平了，他还会流吗？

作者: 夜游神 时间: 2005-8-22 18:54
但是最后造成的结果是一种文化的消失......想想原来印地安人......很好的例子.
 而且我认为融合并不是同一化.如果所有文化都一样了,就不发展了,多样化才是最重要的,融合可以理解为一种相互理解的过程,而不是"合金"或者是吞并的过程吧?
 RN你看呢?

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-22 18:57
文化的消亡............我认为一般的将是由于这种文化似乎难以跟上时代的潮流了。。。。\r 
 
 世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡.....
 
 
 
 呵呵，个人观点

作者: stalin 时间: 2005-8-22 19:07
难道美国、日本对于朝鲜的态度不是基于冷战的意识形态？
 
 穷到那种程度的朝鲜能威胁到美国？还不是因为朝鲜是红色的么。\r 
 强迫他国实行自己的民主模式，活生生的将一个单一制国家改变成联邦制国家；强迫阿拉伯世界效仿美国（几乎是美国的一切）；难道这不是意识形态的输出？\r 
 这是什么？
 
 从精神上，我佩服朝鲜，因为他还敢喊出DADAO美帝国主义的口号！

作者: stalin 时间: 2005-8-22 19:11
换句话说，如果我们这一代学习研究国际政治（国际关系）的，不思量怎样建设适合中国国情的国际政治（国际关系）理论，那么在不远的将来，中国也必将走向称霸。中国***政权也会随之****。到时候中国将陷入极其被动的地位。

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-22 19:15
穷到那种程度的朝鲜能威胁到美国？还不是因为朝鲜是红色的么。\r 
 
 当然可以威胁。。。试想，一个无赖能威胁到你不？
 
 越是光脚的，它就越不怕穿鞋的。。。像北朝鲜那样，不惜一切代价去扔一颗原子弹，你说能不能威胁到别国？
 
 正常国家有核克制能力，朝鲜被逼急了可不一定有。。\r 
 所以它不但对美国，我认为它对世界都是个威胁

作者: stalin 时间: 2005-8-22 19:20
换个思维：\r 
 为什么他会穷到那种程度？
 
 谁在逼朝鲜？
 
 都是平等的主权国家，凭什么说人家是无赖？
 
 呵呵

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-22 19:44
呵呵，这个嘛。。。这就是因为都是主权国家，谁都有说话的权利。。。就比如说，我说某某人是无赖，别人可以有不同意见。但是大多数人会有一个一致的看法，这就是社会上对他的定性。\r 
 
 现在国际社会普遍看到了朝鲜的这种潜质。。。朝鲜那么穷，为什么还要发展核武器？是不是准备孤注一掷？正常的思维往往是这么想的。\r 
 在谈到主权国家这个问题。。。朝鲜不是也对其他国家有种种说法吗？呵呵。。。这个不是重要的。。。\r 
 至于逼朝鲜的问题，好像其他国家不是自古以来就在逼朝鲜。。。要说逼，中国是历史上逼得最凶的了。。。\r 
 关于美国逼朝鲜是谁的错，我不想再说了。关于这个问题，我和朝日鲜明已经有讨论。。这个问题往往无果而终。。。。

作者: stalin 时间: 2005-8-22 19:51
“现在国际社会普遍看到了朝鲜的这种潜质。。。朝鲜那么穷，为什么还要发展核武器？是不是准备孤注一掷？正常的思维往往是这么想的。”\r 
 日本曾经谋求过核武器
 
 韩国朴正熙也曾谋求过核武器，据说朴正熙还是因此被美国情报人员暗杀的，不知准不。\r 
 台湾国民党当局曾经有两次谋求核武器
 
 这又作何解释啊？

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-22 19:57
看看上面的国家和地区就可以知道......
 
 他们拥有核武器，地区安全就会受到威胁。。。。\r 
 就像印度拥有了核武器，南亚安全问题就升级一样。。。\r 
 这些国家是不稳定的，克制能力不强。。。\r 
 可能有人问对中国拥有核武器怎么看。\r 我觉得当时中国拥有核武器也是一个不安全因素。因为当时中国有打核战争的准备.......现在比较安全了，他的克制能力升级了...
 
 但是还是要在各核国家的约束下

作者: stalin 时间: 2005-8-22 20:07
NPT体系本来就是不公平的。\r 
 而且美国的所谓放弃核计划，就是连和平利用核能的权力都不能有！

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-22 20:09
核能这个东西是很可怕的。。。。楼上知道那个著名的哥本哈根猜想吗？

作者: nothing 时间: 2005-8-22 20:29
[quote=stalin,2005-08-22 18:11] 可能全世界人都知道 可是为什么总有人说中国是解决朝鲜核问题的关键呢？总有人说中国可以让朝鲜放弃核计划呢？我也不明白啊！ 中国现在真就有这么大的能力么？ [/quote] 　　国际社会认为，中国与朝鲜、美国乃至韩国都有较好的关系，因此会在其中发挥重要作用。中国是惟一对朝鲜有外交、经济和军事影响力的国家，美国将不得不希望中国对解决问题发挥作用。同时朝美核争执给中国出了难题：中国要维护半岛的和平与稳定，为此将反对美国对朝鲜进行经济制裁和军事打击，这种立场很容易与美国发生冲突。另一方面，中国作为联合国安理会常任理事国，作为一个对国际社会负责任的成长中大国，维护朝鲜半岛的无核化是中国的国际义务，而强调这一点将很容易引起朝鲜对中国的指责。 　　从历史上看，朝鲜半岛可以说是中国对外关系中一个看不见的陷阱，中国多次干预朝鲜半岛的问题，但几乎每一次都要付出重大代价，却不能获取什么真正重要的国家利益。1950年，中国30万志愿军入朝，与美国军队激战数年，虽然迫使美军在三八线停战，但中国也付出了重大代价。中国在处理朝鲜半岛的问题上应当更加小心。我们可不想再来一次抗美援朝．

作者: stalin 时间: 2005-8-22 20:41
不知道啊
 愿听兄台一道

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-22 20:52
它是关于著名的物理学家海森堡和波尔于二战期间在哥本哈根的一次谈话......海森堡为德国工作，研制原子弹，在谈话之前因显露眉目，在这次谈话之后本来是师生加密友的二人分道扬镳。但是自从这次谈话后，由海森堡领导的德国的原子弹计划停滞不前，而波尔加入了盟军研制原子弹的行列，为轰炸广岛的原子弹研制成功起到了重大的作用。。。\r 
 据现在的解密文件看，海森堡当时已经认识到了原子弹的可怕。从而冒险去会见他的老师波尔，劝他一起保守关于原子弹的秘密。。但是由于盖世太保的监视，这些话无法直接说出口。。。于是波尔没有明白海森堡的原意。从而他们决裂。。。海森堡单方面的停止了德国的原子弹研究计划，而波尔出于误会，为了阻止德国的行动参与了盟军研制原子弹的行列。。。。\r 
 于是日本的悲剧产生了。。。。世界笼罩在和威胁之下。。。。\r 
 此后，有的人发现了核武器恐怖的一面，有的人发现了核武次毁灭的能力和威慑的能力。于是又出现了是否要禁止使用核武器和核工业的争论。。。。\r

作者: stalin 时间: 2005-8-22 20:54
原来是这样啊
 
 长见识啊！\r 
 谢谢阿

作者: 夜游神 时间: 2005-8-22 22:32
[quote=stalin,2005-08-22 19:11]
 换句话说，如果我们这一代学习研究国际政治（国际关系）的，不思量怎样建设适合中国国情的国际政治（国际关系）理论，那么在不远的将来，中国也必将走向称霸。中国***政权也会随之****。到时候中国将陷入极其被动的地位。\r [/quote]
 
 我没看出来有没有中国自己的国际关系理论和走想称霸有什么关系.在国际关系中,国际关系的主体在博奕的过程中都倾向于将国家利益最大化,但是独*国家就不是,独*国家个人意志大与国家意志,因此博奕的结果是顺从个人意志而非国家利益.中国是否走向称霸,有两种可能,一是产生个人独*,然后出现一个纳粹一样的疯子.二是中国国家安全受到严重威胁,在博奕之后得到的结果是只有称霸才能维护国家安全,那么中国才会走上原来苏联的道路.因此,我并不认为是否拥有自己的国际关系理论能导致某个政权的倒台.这是个很可笑的理论,未免有些牵强附会的意思.而且,中国这一百多年都没有自己的国际关系理论，我就看见中国被人欺负,还没见我们欺负别人的.
 但是我并不是说中国不需要自己的国际关系理论.这是很重要的,因为自己的理论能够帮助我们更好地和别的国家打交道,其目的是和平,而非称霸,但是理论一定要科学.,要不就是白搭

作者: stalin 时间: 2005-8-23 12:17
美国能走到今天,
 不也是理论的作用么.呵呵

作者: navigable 时间: 2005-9-16 15:07
我认为美国人在文化上有一种自卑感，作为典型的暴发户极力用强权掩盖自身的缺陷。

作者: stalin 时间: 2005-9-16 19:43
美国在政治和经济上是继承了几百年来资本主义的一切先进的东西的，这是不能够否认的。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)