政治学与国际关系论坛

标题: 以马克思主义为指导 [打印本页]

作者: 朝日鲜明 时间: 2005-8-20 19:05
标题: 以马克思主义为指导
在哲学社会科学的研究中，不同的科学有自己的特殊方法，包括一些实证方法,可是作为最一般的哲学方法，马克思主义起指导作用。国际关系学也是一门哲学社会科学，如果我们的国际政治国际关系理论的研究与中国化，不以马克思主义为指导，就会因立场、观点和方法的错误而陷于谬误。\r 当然，坚持以马克思主义为指导，还必须强调要以发展着的创造性的马克思主义为指导。创新是一个民族进步的灵魂，与时俱进是马克思主义的理论品格。马克思主义是创造性的,教条主义的“马克思主义”会束缚人们的思想。根据自己的历史和现实去建立和发展中国特色国际关系学。只要我们坚持正确的政治方向，坚持以发展着的马克思主义为指导，解放思想、实事求是、与时俱进，努力钻研、不懈探索，我国的国际关系理论建设必定会取得重大成果。\r 从我国的实际和世界局势出发，为我国社会主义现代化建设和促进世界和平与发展的需要服务，这是时代赋予我国国际关系理论界的光荣使命。\r

作者: stalin 时间: 2005-8-20 19:20
应该的。

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-22 00:23
[quote=朝日鲜明,2005-08-20 19:05]
 在哲学社会科学的研究中，不同的科学有自己的特殊方法，包括一些实证方法,可是作为最一般的哲学方法，马克思主义起指导作用。国际关系学也是一门哲学社会科学，如果我们的国际政治国际关系理论的研究与中国化，不以马克思主义为指导，就会因立场、观点和方法的错误而陷于谬误。\r 当然，坚持以马克思主义为指导，还必须强调要以发展着的创造性的马克思主义为指导。创新是一个民族进步的灵魂，与时俱进是马克思主义的理论品格。马克思主义是创造性的,教条主义的“马克思主义”会束缚人们的思想。根据自己的历史和现实去建立和发展中国特色国际关系学。只要我们坚持正确的政治方向，坚持以发展着的马克思主义为指导，解放思想、实事求是、与时俱进，努力钻研、不懈探索，我国的国际关系理论建设必定会取得重大成果。\r 从我国的实际和世界局势出发，为我国社会主义现代化建设和促进世界和平与发展的需要服务，这是时代赋予我国国际关系理论界的光荣使命。\r [/quote]
 那外国的国际关系理论都是陷入谬误的？楼主的理论窃以为在学术上讲不通.......
 
 我一直在思考一个问题：国际关系和人际关系到底有多大区别？

作者: batigolzdy007 时间: 2005-8-22 00:30
楼主这帖子要不是咱们学校的特殊性让我以为你是教育家，我真的会删贴的，你的每一句话我都在不同地方见过N次，都是口号式的言辞。国际关系问题要务实。

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-22 00:33
顶一下楼上的~！我觉得楼主受朝鲜或者说中国**余孽的影响有点大~（个人看法）

作者: batigolzdy007 时间: 2005-8-22 00:35
[quote=rn222_2001,2005-08-22 00:23] 我一直在思考一个问题：国际关系和人际关系到底有多大区别？ [/quote] 愚以为差别还是很大的，人际关系往往是处在等级制的体系之下，因此公理的约束力很强，特别是对于大多数人来说；而国际关系则处在无政府状态之下，所谓正义和平等等不过是用来维持现有状态的一种种手段，考虑到这点不禁有点悲哀，毕竟这就是我们平日所极力称赞的东西。而国家间，特别是少数大国涉及的问题根本就没有约束。

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-22 00:47
但是实际上人际关系的大部分是出于道德制下而不是在法制下，国际关系的取向大部分也是多数国家的一致方向......所以我才考虑到人际关系与国际关系之间本质的区别与联系。\r 
 至于谈到国际关系中的无政府状态和大国决定，这个我觉得和恶霸横行乡里区别不大......对于恶霸和无赖，法律多数时候也无能为力。这正相当于美国和朝鲜......我想即使有行之有效的国际机制，雷西这两种国家也一定在有些时候不在其制下......

作者: batigolzdy007 时间: 2005-8-22 01:00
道德之所以起作用主要是因为等级制的存在，丛林原则里是没有道德的。大多数国家的一致方向并不能决定最终的方向，伊拉克战争就是很好的例子。美国和朝鲜之所以僵持不下，是因为这个地方还有中俄日韩的利益；但是乡村恶霸的长期存在则是中央还有很多更重要的事情需要处理，他们钻了国家的空子而以，最多是地方官吏或者上层领导与之有某种特殊关系。这就与中国本身的特点十分相关了，在国外要好得多，至少是金钱政治。呵呵

作者: 夜游神 时间: 2005-8-22 09:08
我们现在究竟是一个什么时代,是霍布斯的丛林还是新保守主义和自由主义的天堂?

作者: 夜游神 时间: 2005-8-22 09:10
另外,楼主够水的,不够务实,但是这个M和007两位达人的话题倒是值得展开,建议新开个帖子,让大家探讨一下.不知意下如何

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-22 11:14
支持一下，夜游神发个讨论帖吧

作者: batigolzdy007 时间: 2005-8-22 14:05
[quote=夜游神,2005-08-22 09:08] 我们现在究竟是一个什么时代,是霍布斯的丛林还是新保守主义和自由主义的天堂? [/quote] Hobbs得原始丛林的三大原则实际上只有一条真正指出了国际政治的本质，它远没有解释国际政治的真象。新保守主义与自由主义不是两个相对的概念。不适宜这样拿出来比较。

作者: 夜游神 时间: 2005-8-22 14:15
恩.但是新保守主义和自由主义有一点是相似的:他们都倾向于用政治手段解决国际问题.应大家要求我开了个帖子,去讨论吧.我洗耳恭听

作者: batigolzdy007 时间: 2005-8-22 19:18
政治手段可是包括军事的，未必就是和平手段。

作者: 夜游神 时间: 2005-8-22 22:53
晕......政治手段和军事手段明显就是对立的啊.
 007兄该去补补国际法
 找吴惠老师吧

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-22 23:04
是吴慧。。。。。。

作者: 夜游神 时间: 2005-8-22 23:06
谢谢指正的说

作者: batigolzdy007 时间: 2005-8-23 01:59
[quote=夜游神,2005-08-22 22:53] 晕......政治手段和军事手段明显就是对立的啊. 007兄该去补补国际法 找吴惠老师吧 [/quote] 没什么好晕的，政治包含军事没有任何问题，关于这个吴慧老师只要不是死认国际法就会承认的。国际政治中任何概念的定义都有多种，而国际法中的概念唯一适用场合是外交。我的概念你可以翻阅《争论中的国际关系理论》第5版这本书我也不用详细说明了吧。

作者: 夜游神 时间: 2005-8-23 08:36
那我也可以说您死认政治概念了．．．．．这里之所以提出来，就是指不包含军事手段的，讲究软实力的政治手段啊．．．．．如果您一定要说包含，那未免有些望文生义

作者: xiaoxiangjianke 时间: 2005-8-23 11:19
总感觉中国活得挺累，斡旋六方会谈是不让自己被核包围，西边还要反恐，东南防独立，南海也不安宁，岂只一个累字了得

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-23 11:24
谁让他国土面积那么大呢。。。美国和俄罗斯不是更累？

作者: batigolzdy007 时间: 2005-8-23 13:49
[quote=夜游神,2005-08-23 08:36] 那我也可以说您死认政治概念了．．．．．这里之所以提出来，就是指不包含军事手段的，讲究软实力的政治手段啊．．．．．如果您一定要说包含，那未免有些望文生义 [/quote] 我们总要看谁的概念更加广泛吧？另外您其余的文字只是一种狡辩，毫无疑义。

作者: 朝日鲜明 时间: 2005-8-23 17:09
把我帖子删除也没什么\r 但是这是我的想法
 我只是实事求是而已
 难道说马克思主义就是什么受**影响
 我很向往国际关系学院以为国际关系学院学生都是国家培养的忠于党的德才兼备的马克思主义者，爱国主义者，
 所以我很喜欢这个网
 不过我觉得要这么说我我也不好反驳什么因为我是个什么样子的人我的父母老师同学清楚我不想为自己辩驳什么作为一个党员我将按照我自己的方式生活按照马克思主义学习好国际关系专业

作者: batigolzdy007 时间: 2005-8-23 19:51
我喜欢直话直说，看你发的帖子还真没什么水平，这既不是贬低也不是瞧不起你。那个jjww的帖子我删了，这里不作为你自己正名的讨论，有水平就在这里说，把你的伟大思想展示出来，把你的严密逻辑展示出来。

作者: stalin 时间: 2005-8-23 19:55
？？？？
 学政治的不是要民主么？\r 总得给人家申辩的权利么。呵呵呵
 慌啥？

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-23 19:56
朝日鲜明同学：不是说你说马克思主义就是受**的影响...我没有这个意思。马克思主义这个东西很好......但如果你在不合适的地方冠以马克思主义，这个就有点空....这个也就是没有真正领会什么是马克思主义。\r 
 我觉得马克思主义并不是以他为指导的一句空话。。。他给我们的是分析问题的工具。什么工具?一是唯物论二是辩证法。仅谈论马克思主义而不运用其方法则正是**的作风。\r 
 我并不是因为看到你写以马克思主义为指导就说你的思想有点左。而是仔细的阅读了你的文章后得出这个结论的。以先军政治为例，要分析他好不好就不能站在朝鲜政府的角度上了一个政策好不好，首先要看它是不是对老百姓有利。这个也是马克思主义中人本思想的体现。不知道你看资本论发现了这种人本思想没有。\r 
 首先，现在朝鲜年年饥荒，朝鲜政府置老百姓死活于不顾依然要以军事第一，显然没有人本思想。或者说这个政策是恶的。它有利于政府的贵族们，有利于政府不倒台，但不利于老百姓生活。这种“先军”中国原来不是没有过，**也是其延续。但是已经被历史无情的否定了。朝鲜在走这样的老路，意义何在？巩固老金家的统治而以。\r 
 其次，我们抛开马克思主义的人本思想不谈，单用辩证法来看这个问题。这个政策主要的一方面是提高朝鲜的防卫能力，一方面老百姓受苦。。这就是它的主要两面。如果抛去这个政府作评判，你说哪一面是主要矛盾？\r 
 此外，理解马克思主义不要只注重它的阶级斗争一面。毛**过于注重阶级斗争，使他对马克思主义的理解本来就有偏差。马克思主义实际上也承认演化发展为主的观点。。。。\r 
 如果过分强调斗争。。。这就是**的余孽，就是极左的倾向，是不可取的。现在的朝鲜就存在这样的问题。此外个人崇拜不符合马克思主义的历史唯物主义观点。朝鲜这一套搞得很盛。。。所以它实际上难以算作是马克思主义为指导的。。。它实质上还是一个封建的国家。。。这一点在短期内很难改变。。。\r 
 不知道楼上的是否明白我的意思了？\r 
 此外党员不能说明什么问题。。。捍卫一个体制并不是要坚守一个体制。这是不符合马克思主义的。。。没有批评，就没有进步，事物都是一个过程，不是一成不变的。这是马克思主义的观点。。 <div>此帖由 rn222_2001 在 2005-08-23 19:57 进行编辑...</div>

作者: batigolzdy007 时间: 2005-8-23 19:57
我没有慌，从小到大我怕很多就是不怕辩论。学术版禁止这种言论，这是我的规矩，你不服从可以退出。民主？S也这么相信民主呀，呵呵 <div>此帖由 batigolzdy007 在 2005-08-23 19:58 进行编辑...</div>

作者: stalin 时间: 2005-8-23 20:08
呵呵
 
 我觉得马克思主义的很多东西我们并不是很了解啊！虽然是政治系的学生，惭愧啊！
 
 应该好好了解了解，其实很深奥的啊！

作者: batigolzdy007 时间: 2005-8-23 20:15
我从未藐视马克思主义，在分析很多问题时还是要用到。尽管我的理论思维十分倾向于西方的系统分析法，但是完全抛弃马克思是不可能的，因为他很多理论，方法确实是有用的，对于分析的过程结果都有相当的作用。要说补课，这个世界上人人都需要补，但是相对而言我向来觉得整日满嘴马克思的人最不懂得马克思的那句名言：“我也不是个马克思主义者”。

作者: stalin 时间: 2005-8-23 20:22
是啊
 
 大家讨论么，莫伤和气啊。呵呵

作者: 朝日鲜明 时间: 2005-10-4 20:20
马克思的那句名言：“我也不是个马克思主义者”。是为了在当时的条件下讽刺和反击伪马克思主义者但是我确实在思维方式和学习上坚持马克思主义\r 我不是为了坚持而坚持而是真正觉得只有马克思主义的结论让我信服

作者: stalin 时间: 2005-10-4 22:12
朝日鲜明（暂且这么称呼你）：
 你是东北师范大学国际关系学院的？
 我是延边大学国际政治专业的学生，我是2003年级的。\r 这是我的电子信箱：stalin1984@hotmail.com
 希望与你建立联系，等待你都回音（回音发到我的邮箱里）。\r 谢了！\r 呵呵！

作者: 朝日鲜明 时间: 2005-10-7 16:14
stalin
 你好在论坛中我很赞同你的观点和立场\r 我是东北师大国际关系学院03级国际政治系的我们专业是03年才设立的需要你多多指教啊\r 我的邮箱是danfs902@nenu.edu.cn 这是学校的邮箱多多交流啊

作者: bear 时间: 2005-10-8 20:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nicole1027 时间: 2005-10-9 20:02
唉呀,太理想化可不好呀:)

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)