政治学与国际关系论坛

标题: 如何正确看待朝鲜 [打印本页]

作者: 朝日鲜明 时间: 2005-8-20 17:52
标题: 如何正确看待朝鲜
正确看待朝鲜
 朴键一董向荣
 朝鲜是中国传统友好邻邦。可是一谈到它，许多40岁以下的人感到比较陌生。2000年6月朝鲜与韩国举行了历史性的首脑会晤。2002年9月日本首相对朝鲜进行了首次访问。同年10月，朝鲜核问题再次突出，最终于今年8月启动了旨在对话解决问题的北京六方会谈。这些重大事件，使我们不断把深切关注的目光集中在朝鲜。然而，人们对朝鲜的了解，大多是来自美国、日本、韩国等外部媒体的报道。殊不知这些国家与朝鲜还处在敌对关系上，它们在很大成分上是一种猜测。所以，如何正确地看待朝鲜，已经成为我们认识目前周边国际环境的一个重要问题。
 要正确地看待朝鲜，就必须站在历史唯物论的视角，从朝鲜自身的处境出发，在地区国际关系重大变化的背景下，客观地分析问题。只有这样，才能把握问题的实质，理解我国对朝鲜半岛的外交努力。具体地说，西方国家所谓的“朝鲜问题”，并非只是朝鲜半岛北方的问题，而是由南北***和敌对半个多世纪所引发的整个“朝鲜半岛问题”。同时，由于其特殊的地缘战略意义，朝鲜半岛集中了周边大国的重大战略利益。因此，必须把朝鲜半岛问题放在大国关系的背景下加以分析。朝鲜的对内对外政策举动，都是对这种极其复杂条件的反应。实际上，在地缘政治学这一国际问题的理论研究领域，朝鲜半岛始终是一个主要范例。
 17世纪末俄罗斯向东扩张到日本海（朝鲜东海），揭开了近代东北亚国际关系新篇章。日本在西方列强的逼迫下，走上资本主义发展道路，开始向朝鲜和其他周边国家扩张。中国清王朝在朝鲜半岛节节败退，使两国之间的封建宗主番属关系名存实亡。俄罗斯试图与日本以北纬38度线为界，划分南北势力范围。最终日本逼迫朝鲜签订《江华条约》，强行对朝鲜进行了长达35年的殖民统治。
 1945年日本战败后，朝鲜半岛终于迎来了盟国带来的光复。但与此同时，美国和苏联开始了瓜分战后势力范围的争夺，双方以北纬38度线为界进行分区接管。朝鲜半岛各派政治力量倒向了不同的阵营，失去了团结合作自主把握命运的机会。冷战在亚洲的萌动与发展，使这条原本平常的地理纬线，成了东西方两个阵营冷冰冰的分界线。南北之间的角力最终导致了一场灾难性的战争。通过这场战争，苏联和中国与朝鲜建立了特殊关系，《苏朝友好合作互助条约》和《中朝友好互助条约》使这种关系固定化和长期化。这场战争也使美国牢牢地扎根于这片土地，同韩国签定了《韩美相互防卫条约》。自此，朝鲜半岛成为东西方对峙的前沿，甚至在冷战结束以后，依然保持敌对状态。南北在各自盟国的支持下，开始了各个领域的全面较量。
 从20世纪40年代到60年代末，朝鲜在南北竞争中一直处于上风。政治稳定，矿产资源占优，经济发展创造了“千里马”速度。而韩国政治动荡，经济停滞不前，国民怨声载道。进入60年代，韩国集中推进外向型出口经济，通过创造“汉江奇迹”迅速赶超朝鲜。据韩国方面提供的资料，1960年朝鲜对外出口规模是韩国的5倍，而到1970年只有韩国的1/5，到1985年缩小为1/23，2002年则只有1/223。
 朝鲜在与韩国竞争中逐渐落后，直到上个世纪90年代出现严重的经济困难，有多方面的原因：第一，在冷战的背景下，朝鲜以苏联为样板的经济发展模式逐渐畸形化，对外经济关系单一，它所依赖的东方阵营在与西方阵营的经济竞争中逐步转为劣势；第二，长期以来，朝鲜的石油、焦炭、棉花等战略物资全部依赖从苏联等社会主义国家进口。冷战结束以后，俄罗斯终止了与朝鲜的记帐式贸易关系。东欧诸国迫于美国的压力，也不再继续与朝鲜进行经济交流。朝鲜失去了赖以生存的前社会主义市场；第三，冷战结束后，尽管朝鲜为适应国际环境的巨大变化，通过正常的对话，努力改善同美国、日本等西方国家的关系，但依旧遭到美国的制裁和封锁，无法与西方国家建立正常的外交关系，国际生存空间大大缩小。与此相反，韩国则成功地与中国和俄罗斯实现了关系正常化，顺利地介入前东方阵营的市场，经济发展迎来了新的机遇；第四，随着冷战结束，朝鲜在对外经济领域进行过许多尝试，建立了罗津-先锋自由经济区。但由于国际环境得不到改善，这些尝试没有取得预期的效果；第五，1994年朝鲜国家主席金日成突然去世，使朝鲜的政策调整进程被迫中断。此后，朝鲜连续3年遭受了严重的水涝、干旱、台风等自然灾害，国民经济受到严重打击，人民生活陷入困境。
 冷战结束已经10多年，但朝鲜一直被孤立于国际社会之外。造成这一结果，并不是朝鲜单方面的原因。朝鲜多次试图冲破阻力，竭力改变与外界特别是与西方世界的隔离状态，拓展国际生存空间。朝鲜继1972年之后，90年代初又开始了与韩国的第二轮接触，推进了与美国、日本改善关系的进程。进入21世纪，朝鲜更加积极地拓展国际空间。2000年6月，朝鲜实现了具有历史性意义的南北首脑峰会。此后，以1994年的核框架协议和1999年的导弹问题协议为基础，朝美关系出现了转机。美国国务卿奥尔布赖特访问平壤，几乎促成了克林顿总统对朝鲜的访问。同时，朝鲜与意大利建立正式外交关系、与日本恢复了中断9年的邦交正常化谈判、与澳大利亚恢复了中断25年的外交关系，又先后与荷兰、比利时、加拿大、西班牙、德国、巴西、欧盟、土耳其等实现了外交关系正常化。然而，美国布什政府上台后，改变对朝鲜的政策，攻击朝鲜社会制度，将朝鲜列为“邪恶轴心”和先发制人核打击对象。伊拉克战争更使朝鲜意识到了安全威胁的现实性，不得不发展核遏制力，来捍卫自己的生存权。在这一点上，尽管朝鲜有正当的理由，但这种极端手段并没有得到国际社会的认同。因此，关键问题还在于美国应当改变对朝鲜的敌视态度，进行重大的政策调整。
 在北京六方会谈后，国际社会加深了对朝鲜的理解，美国出现了调整对朝政策的迹象，朝鲜半岛局势总体上有所缓和。目前对朝鲜而言，最严峻的考验还在于解决依然严重的能源、粮食和原材料短缺问题。1998年朝鲜提出新的国家发展战略以来，通过调整经济政策，连续4年保持着经济增长的势头。如何持续保持这种势头，是关系到国内政治稳定的重大课题。去年7月，朝鲜出台了一系列大胆的经济调整措施。这些措施尽管没有能够解决通货膨胀等严重问题，但是开始改变过去的经济运行模式，促进了市场的活跃，激发了国民的生产积极性。此后，朝鲜宣布建立新义州特别行政区，推进与韩国共建开城工业园区和金刚山旅游区，连接中断半个多世纪的南北铁路和公路。
 目前，周边国家都已经清楚地看到了朝鲜调整国内经济、改善国际环境的努力，反对一味地扬言封锁、打击与制裁。但问题在于，为什么美国不愿如此以尽快消除朝鲜半岛的冷战残余呢？

作者: stalin 时间: 2005-8-20 18:16
朝鲜经济在上世纪七十年代开始走向退落，究其根本是跟以美国为首的封锁有关的。\r 
 在近代史上，朝鲜（朝鲜半岛）一直是大国政治的牺牲品（日中、日俄、俄日）。在现代，又成为了苏联与美国对抗的牺牲品（朝鲜战争、半岛***）。在这种情况下，朝鲜不得不考虑以自己的实力怎样应对以美国为首的西方的遏制和颠覆。军事力量和核武器是自然会成为其考虑的对象。\r 
 朝鲜对于核武器的谋求是可以理解的。\r 
 
 “目前，周边国家都已经清楚地看到了朝鲜调整国内经济、改善国际环境的努力，反对一味地扬言封锁、打击与制裁。但问题在于，为什么美国不愿如此以尽快消除朝鲜半岛的冷战残余呢？”\r 
 对于这个问题，\r 原因如下：\r 朝鲜是社会主义国家\r 朝鲜边上有中国和俄罗斯\r 虽然俄罗斯的社会性质已发生改变，但中国仍旧是社会主义大国，“共产主义”意识形态仍在加强。美国至今没有放弃对中国的颠覆与演变。\r

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-21 15:42
对中朝历来是友好邻邦这个观点窃以为不是这样的。\r 
 清朝以前朝鲜经常性的作为中国的附属臣国出现。。。这就谈不上什么友好了。并且历史上朝鲜对中国的仇恨不亚于其他国家......
 
 这一点从唐朝对高句丽的战争就可以看出。。。。并且唐朝对高句丽的战争我们均告战败......

作者: 夜游神 时间: 2005-8-21 16:17
[quote=stalin,2005-08-20 18:16] 朝鲜经济在上世纪七十年代开始走向退落，究其根本是跟以美国为首的封锁有关的。 在近代史上，朝鲜（朝鲜半岛）一直是大国政治的牺牲品（日中、日俄、俄日）。在现代，又成为了苏联与美国对抗的牺牲品（朝鲜战争、半岛***）。在这种情况下，朝鲜不得不考虑以自己的实力怎样应对以美国为首的西方的遏制和颠覆。军事力量和核武器是自然会成为其考虑的对象。 朝鲜对于核武器的谋求是可以理解的。 “目前，周边国家都已经清楚地看到了朝鲜调整国内经济、改善国际环境的努力，反对一味地扬言封锁、打击与制裁。但问题在于，为什么美国不愿如此以尽快消除朝鲜半岛的冷战残余呢？” 对于这个问题，\r 原因如下：\r 朝鲜是社会主义国家\r 朝鲜边上有中国和俄罗斯\r 虽然俄罗斯的社会性质已发生改变，但中国仍旧是社会主义大国，“共产主义”意识形态仍在加强。美国至今没有放弃对中国的颠覆与演变。 [/quote] 朝鲜经济问题的根本还是结构问题,诚然,西方的封锁是很大的问题,但是把所有责任都推给别人无助于解决问题吧

作者: stalin 时间: 2005-8-21 18:15
朝鲜的经济结构直接来源于苏联。但是在上世纪七十年代以前，有多少人说苏联的经济结构不合理呢？\r 
 在过去评价一个工业化国家的标准就是看他的机器大工业，评价一个国家的综合实力就是单纯看他的重工业。\r 
 综合国力、对第三产业的重视，那大约是上世纪七八十年才开始的。

作者: 夜游神 时间: 2005-8-21 19:18
有啊.如果苏联的经济结构合理,苏联不至于这么早崩溃吧.如果以一成不变的经济结构去应对不断变化的时代,结果就不用我说了吧.所以....这个问题....我不太理解楼主的逻辑.

作者: stalin 时间: 2005-8-21 19:52
我的逻辑是：
 
 对于历史问题，要用历史的眼光去，而不要用现在的眼光去分析。如果对于历史问题都用现在我们的认识去看待，那古代人就没有正确的了呵呵！
 
 苏联经济结构不合理我承认，但是当时的人并没有多少人认识到。\r 
 总结经验要用辩证的方法。

作者: stalin 时间: 2005-8-21 19:53
不过谢谢夜游神老兄啊！

作者: 夜游神 时间: 2005-8-21 19:57
谢谢倒是不用.
 我只想问一个问题\r **的时候,大家****,有人觉得是错误的么?
 当然,现在我们都任务那是段扭曲的历史,那么我们是站在现在的立场上还是过去的立场上.
 看朝鲜问题也是如此.如果站在过去的立场上看问题,那么所有事情都不会有现在的结论.而用现在的眼光去审视过去的问题,不是事后诸葛,更不会否定前人,而是用更冷静更客观的眼光去分析.
 相信您能明白吧

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-21 19:58
[quote=stalin,2005-08-21 18:15]
 朝鲜的经济结构直接来源于苏联。但是在上世纪七十年代以前，有多少人说苏联的经济结构不合理呢？\r 在过去评价一个工业化国家的标准就是看他的机器大工业，评价一个国家的综合实力就是单纯看他的重工业。\r 综合国力、对第三产业的重视，那大约是上世纪七八十年才开始的。\r [/quote]
 所以说治理一个国家或者说行政要有超前的眼光......如果没有这种眼光，就必定要失败。可以看到，在苏联还以机器大工业的标准要求自己和治理国家的时候，美国已经具备这种超前的眼光了......

作者: stalin 时间: 2005-8-22 19:23
那是，美国不是在英国之后建立的资本主义制度么？\r 
 中国不也是在苏联之后建立的社会主义制度么？所以现在经济上要比苏联好的多啊！

作者: batigolzdy007 时间: 2005-8-22 19:26
[quote=stalin,2005-08-22 19:23] 那是，美国不是在英国之后建立的资本主义制度么？ 中国不也是在苏联之后建立的社会主义制度么？所以现在经济上要比苏联好的多啊！ [/quote] 这个不能类比的，几乎没有相同点。美国一开始就没有采用英国的资本主义制度。中国的社会主义制度在初期跟苏联几乎没有区别。根本是两回事。

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-22 19:29
[quote=stalin,2005-08-22 19:23]
 那是，美国不是在英国之后建立的资本主义制度么？\r 中国不也是在苏联之后建立的社会主义制度么？所以现在经济上要比苏联好的多啊！\r [/quote]
 这个我要提醒一下小弟弟，中国实际上经济没有前苏联好。。。俄罗斯是和以前比不行了，不适合中国比不行了。。。这个有数据的

作者: stalin 时间: 2005-8-22 19:31
随便问一下\r 中国现在的社会主义制度和苏联时期一样吗？

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-22 19:32
社会主义基本制度差不多，经济和政治体制有区别。。希望大家在讨论时注意区别一下制度和体制 <div>此帖由 rn222_2001 在 2005-08-22 19:32 进行编辑...</div>

作者: stalin 时间: 2005-8-22 19:36
评价中国经济的标准是什么？
 三种产业的关系？还是综合国力？\r 
 苏联实力的确定是什么时候确定的？凭什么？
 评价的依据是他的军事重工业吧？\r 
 苏联人的肥皂曾经有10到20个雕牌透明皂那么大，要一块一块切开卖。\r 
 这样的国家到底是什么样呢？

作者: stalin 时间: 2005-8-22 19:38
听从rn的意见\r 
 随便问一下\r 中国现在的社会主义体制和苏联时期一样吗？

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-22 19:52
呵呵。刚才其实我回答了一下。。。体制是微观的东西，把它和社会主义联系起来不太合适。。一般来说社会主义是一种制度。。。体制是国家的具体运作机制。。。\r 
 有经济体制和政治体制。从体制上讲，现在的中国和原来的苏联不相同。。。此外，体制是和民族文化有关系的。。。

作者: stalin 时间: 2005-8-22 20:57
是啊。。

作者: nothing 时间: 2005-8-22 20:58
中国在处理朝鲜半岛的问题上应当更加小心。如果现在的朝美核争执加剧，美国执意要对朝动武或经济制裁，中国可能会面临又一个朝鲜半岛陷阱。虽然中国曾为朝鲜付出过血的代价，中国对朝鲜半岛的影响力也不容高估，因为朝鲜是一个独立性极强的主权国家，而美国现在的单边主义倾向很浓，未必会接受中国的建议，处理不好，就会出现朝美双方都对中国不满的局面。

作者: 夜游神 时间: 2005-8-22 22:19
[quote=batigolzdy007,2005-08-22 19:26]
 这个不能类比的，几乎没有相同点。美国一开始就没有采用英国的资本主义制度。\r 
 中国的社会主义制度在初期跟苏联几乎没有区别。根本是两回事。\r [/quote]
 
 纠正这里的一个错误\r 请大家注意,美国并没有采用英国的资本主义制度.欧洲到美洲的第一批移民是五月花号上的清教徒,他们在签定了五月花号公约之后第一次在美洲拨下了资本主义的种子.可以说,美国初期的资本主义虽然源流在欧洲,但是和英国的制度,特别是政治制度还是有很大的区别的.不过都属于资本主义制度,中国和苏联也是这样的情况

作者: 夜游神 时间: 2005-8-22 22:20
[quote=stalin,2005-08-22 19:31]
 随便问一下\r 中国现在的社会主义制度和苏联时期一样吗？\r [/quote]
 
 这个问题你自己清楚,不用问了吧.如果这个都不知道就不要研究国际政治了

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)