政治学与国际关系论坛

标题: 不要妖魔化朝鲜 [打印本页]

作者: 朝日鲜明 时间: 2005-8-16 16:30
标题: 不要妖魔化朝鲜
这些年来，不知道为什么，我们长期以来以兄弟相称的朝鲜在我们的一些人的言中，成了妖怪。对朝鲜政治体制和朝鲜领导人的批评不绝于耳。对朝鲜人民的生活更是绘声绘色地描绘成了地狱一般的情况。我没去过朝鲜。本来，没有调查研究就没有发言权，我也不应该对朝鲜人民的实际生活状况加以评论。但是，在大肆评击朝鲜的那些人，他们又有谁去过朝鲜？有谁和朝鲜人民一起生活过，可以以自己的亲身经历来做出客观的评价？
 现在，我们对朝鲜人民的情况的了解途径一般都来自海外媒体。而外电报导，朝鲜自1994年起，也就是金日成逝世之后,一连串的天灾造成粮食严重短缺；原本全国每年约八百万吨的农业总产量,到2000年变成了三百万吨，「主食不足」遂成为该国最严重的问题。也就是说，其实朝鲜现在的问题在于他们的经济发生了严重困难，而其原因除去那里七成以上的贫脊山区遭受了五十年未见的旱灾之外，根据凤凰卫视曾播出的《神秘的朝鲜》中，朝鲜人自己的看法是：“他们说，朝鲜的经济危机还有三项重要因素：首先是九十年代初期，苏联东欧集团的解体，造成过去数十年间朝鲜与经互会成员国以物易物的贸易中断，而那曾经是朝鲜对外贸易的主要渠道；再者，处于大国环伺战争威胁下的朝鲜，军备开销在国家支出中所占的比例很大，为了安全，只能勒紧肚皮而不能放松国防；第三，美国的贸易制裁和禁运使朝鲜与世隔绝。”实事求是地说，这几条原因的评论是很客观的,合符实际情况.在凤凰卫视的那次节目中还有这么一段话：“（蔡海峰）这次到朝鲜来，整体上我的感觉是非常好的，我感觉我所看到的朝鲜人民的生活状况，比人们传说的，或者说一些媒体所报导的那样要好得多。原来我认为朝鲜人民是在一种禁锢的状态，基本上没有什么自由，而且表情非常呆板单一，没有生活的热情和理想。这次到了朝鲜，实在感受到，我感觉他们基本上还是属于生活得比较平和。”这个就是事实胜于雄辩。
 朝鲜的问题有些人归咎于朝鲜现任领导人及他们实行的社会主义。我不能说金正日是好是坏。因为我不是朝鲜人。但有一点是应该可以确定的，朝鲜的问题和社会主义没有必然的因果关系。必须指出的是，朝鲜实行「三免费五福利」，包括住房免费、上学免费和医疗免费和其它福利，国家提供给人们衣食住行的几乎全部生活资料，而这些在朝鲜实行了将近半个世纪。也就是说，在差不多五十年的时间里，朝鲜的社会主义制度是给了朝鲜人民实实在在的实惠！
 朝鲜最近的种种举动，其实大家都清楚，不过是为自己争取利益,这是任何一个正常的国家的必然选择。因为，如果到美国顺利解决了伊拉克后，朝美关系仍然没有正常化，很可能，在布什主义的先发制人的策略下，朝鲜就将成为下一个目标。朝鲜现在的举动是在为自己赢得尊严和生存权力。而对我们中国来说，对朝鲜的态度要以国家利益为重。五十年前，我们抗美援朝，因为唇亡齿寒。五十年后，由于地理位置的天然的在战略上的重要性，我们的原则仍然只能是：不能让美国控制朝鲜半岛。
 已所不欲，勿施于人。记得曾几何时，我们中国在西方的媒体上也是妖魔的形象。现在，对朝鲜的妖魔化也许只是妖魔化我们的另一个版本。毕竟，中华人民共和国，仍然是社会主义国家，而且，要坚持走社会主义道路。

作者: zue 时间: 2005-8-16 16:34
今天朝鲜的处境多少类似甚至还劣于当年中国同时反对美苏霸权的时期，有一些做法也是迫不得已，就算说是“流氓国家”，某种程度也是以美国为首的西方强国集团所把持的国际秩序逼的。

作者: ljhgjgxxy 时间: 2005-8-16 17:53
＂朝鲜实行「三免费五福利」，包括住房免费、上学免费和医疗免费和其它福利，国家提供给人们衣食住行的几乎全部生活资料，而这些在朝鲜实行了将近半个世纪。也就是说，在差不多五十年的时间里，朝鲜的社会主义制度是给了朝鲜人民实实在在的实惠！＂\r 我比较同意这句话，虽然不知道是真的还是假的！

作者: zue 时间: 2005-8-16 19:58
他们由于经济落后而执行能力大打折扣，但政策确实是好的

作者: 朝日鲜明 时间: 2005-8-17 01:17
朝鲜式社会主义需要做认真的考察
 而不是简单地归类于落后模式
 其实这其中有很多值得我们借鉴的地方\r 朱荣基总理曾经在视察一个地区的教育事业时说（大意）：我前段时间去过朝鲜，哪里经济还比较困难，但是他们坚持免费教育，人民精神很好。中央给了很多的经费，你们不要天天在我这哭穷了。

作者: 一步 时间: 2005-8-18 13:56
朱荣基总理曾经在视察一个地区的教育事业时说（大意）：我前段时间去过朝鲜，哪里经济还比较困难，但是他们坚持免费教育，人民精神很好。中央给了很多的经费，你们不要天天在我这哭穷了。\r ===========
 逗啊，哈哈

作者: ljhgjgxxy 时间: 2005-8-18 17:30
欣赏朱熔基！！\r 有魄力！
 不过还是搞不过那帮家伙！

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-21 19:52
朱下手还是很了一些......

作者: 夜游神 时间: 2005-8-21 19:59
朝鲜的社会制度不能变,因为制度一变东亚就要乱

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-22 00:50
为什么？

作者: 夜游神 时间: 2005-8-22 09:03
很明显,朝鲜现在内部的问题不仅仅是经济上的,由于体制僵化造成的问题已经扩展到政治层面上.经济发展搞不上去,人民生活无法提高,吃饭也成问题,我前段时间看新闻,联合国说朝鲜今年又缺粮.我觉得粮食问题根本还是经济上不去,一个国家总不能天天跟邻居要粮食吃吧.如果一个政府连自己的国民都养不活,那么他的政治威信力也就很难长久.况且,朝鲜的经济体制改革从现在来看并不是非常成功.值得肯定的是,朝鲜的边境贸易现在发展很快,而且几个特区也都建立起来了.但是在朝鲜现行体制下,这些改革能到什么程度,能走多远都是问题.再加上6方会谈无果,朝鲜现在的日子会很难熬.
 但是,朝鲜的制度是不能变的,为什么?原因如下:
 一,朝鲜的制度怎么变,变成什么样都不确定.
 朝鲜的改革不能找搬哪个国家的模式.中国是个很好的样板,但是朝鲜和中国的国情不一样,经验能够借鉴但是模式是不能照搬的.另外就是学苏东,搞窒息疗法,但是这个有历史教训,估计也是行不通的,再就是学韩国的外向型经济发展模式,但是由于政治制度的不同,朝鲜是不可能变成那样的.而且一旦全面开放,如果控制的不好的话,政治就乱了.所以朝鲜在没有明确方向之前,还是不要太过剧烈.中国改革很大胆,那是有邓老撑腰.朝鲜改革不好,有人会掉脑袋,所以大家都很谨慎.
 二,朝鲜制度变更之后回有什么样的后果\r 朝鲜是东亚最后一个冷战模式的国家.一方面,朝鲜由于核问题而成为国际弃儿,和美国有着不共戴天的仇恨,另一方面,朝鲜由于其特殊的地理位置,注定了他将成为东北亚平衡的核心.而且,由于朝鲜核问题的存在,朝鲜成为中国和日本外交博奕的中心也是理所当然的.如果朝鲜制度发生了变更,最终导致了东北亚在朝鲜半岛上力量的失衡,那么日国显然就是最大的输家,而韩国受到的影响则最大,最终的结果可能造成区域经济危机和经济动荡.
 综合以上两点,朝鲜的制度还是不要变的好,而且中国也不会让他变的.毕竟是老邻居,以前有什么恩怨,现在在国家利益的大背景下,什么都好说.而且,朝鲜社会变革的确正在发生,铁幕也在松动.相信朝鲜的明天会好.

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)