政治学与国际关系论坛

标题: 向法律系的同学讨教。。。。 [打印本页]

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-9 21:51
标题: 向法律系的同学讨教。。。。
请问什么是法？它的根源是什么？ <div>此帖由 rn222_2001 在 2005-08-10 18:11 进行编辑...</div>

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-10 18:10
不是吧？这么多人来看就没人能解释一下么？？555 哭ing。。。。

作者: 08260627 时间: 2005-8-10 19:51
据师弟我的了解,法是统治阶级意志的集中体现.至于法的根源,恕我不知.

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-10 19:55
没有统治阶级就不会有法吗？

作者: zue 时间: 2005-8-11 09:16
法应该是一种长期社会生存中大家广泛认同的规范吧，一开始是没有强制约束力的。

作者: 杀猪的 时间: 2005-8-11 09:37
 这是法理学的基本问题，也是个见仁见智的问题。我自己比较认同自然法的观点。按照哲学归类应该属于客观唯心主义。\r

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-11 10:13
呵呵，能否请斑竹解释得更清楚一些？既然见仁见智，我看这是个非常好的topic。谢谢

作者: 杀猪的 时间: 2005-8-11 10:52
 我不是搞法理学的，对此只是知道一些皮毛而已，就不过分卖弄了。根据我的理解，实在法的根源与依据是自然法，按照中国哲学的说法就是“理在事先”，先有这个道理存在，才有这个法律规定。这个道理是客观存在的。\r 
 可参考《法理学——哲学与方法》博登海默著。\r

作者: zue 时间: 2005-8-11 14:08
顶！准备参加司法考试，以后法律相关问题还要多请教

作者: quartan86 时间: 2005-8-11 14:22
关于法的概念定义各家众说纷纭了，没有一个统一，但是我们是社会主义国家的公民啊，从小接受马列主义的熏陶，有的是无产阶级的信仰，还是用阶级分析的方法来看待法的问题吧～　　下面这篇文章可以帮助大家理解楼主提出的问题，如有更多的疑问，希望跟法律系的同学联系，一起探讨～<a href="http://www.zhao369.com/by/zflw/fxlllw/309.htm" target="_blank">http://www.zhao369.com/by/zflw/fxlllw/309.htm</a>[/url] <div>此帖由 quartan86 在 2005-08-11 14:22 进行编辑...</div>

作者: 杀猪的 时间: 2005-8-11 14:47
 呵呵，窃以为，阶级分析的方法有些过时。毕竟法律也是一门科学，不仅仅是意识形态与政治立场的问题。\r 
 同时，我也认为，抽象地讨论法的本质等等没什么意思，要深入到具体的操作实务中，对法律技术有更深刻的了解和把握之后再研究这个问题更好。\r

作者: zue 时间: 2005-8-11 15:31
毕竟法律也是一门科学，不仅仅是意识形态与政治立场的问题。
 说的好，从研究者角度应该从学术的角度出发。\r

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-11 18:59
呵呵，顶。我觉得法这个东西很有趣。它既是形而上的，又是形而下的。我以为，要使法学从一门玄学变为一门科学，在进行司法实践的同时还应重视对法的根源的哲学探索。提出一些good questions，然后在付诸实践证实和证伪。这种坐而论道和实践的结合才是法学科学化的必由之路。

作者: 送水热线119 时间: 2005-8-14 10:19
没来过这个版，支持一下！

作者: nash 时间: 2005-8-18 13:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: steven 时间: 2005-8-18 17:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ljhgjgxxy 时间: 2005-8-18 17:35
＂呵呵，窃以为，阶级分析的方法有些过时。毕竟法律也是一门科学，不仅仅是意识形态与政治立场的问题。
 
 同时，我也认为，抽象地讨论法的本质等等没什么意思，要深入到具体的操作实务中，对法律技术有更深刻的了解和把握之后再研究这个问题更好．＂
 ＂杀猪的＂说得还中肯！！

作者: 白鹤 时间: 2005-8-19 10:01
支持~~

作者: windbug 时间: 2005-8-21 10:57
上学期读了卓老头子的几本书，没几句读懂，本以为资质愚钝，自嘲之，哪知上铺一日捧卓老头的书问余，“法的价值是人关于法的绝对超越指向”什么意思，偶无语

作者: 夜游神 时间: 2005-8-21 20:44
个人认为,法是个人意志的集中体现.
 古代也有法,那个是皇帝的法\r 现在也有法,这个是人民的法\r

作者: 莫非 时间: 2005-10-5 17:53
[quote=rn222_2001,2005-08-09 21:51]
 请问什么是法？它的根源是什么？
 [/quote]
 我只听说过法的起源、法的渊源。这个“根源”……你是指起源吗？

作者: smithowenowen 时间: 2005-11-11 14:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liubaoqishutong 时间: 2006-1-10 19:44
国际法的渊源是国际法的一个根本问题，与它直接相关的就是国际法的效力根据的问题，是法理学的根本问题。对于它的解释各派有不同的解释，大概有自然法学派，以格老秀斯为代表，比较熟了；还有规范法学派，认为法律的结构是金字塔，下等法的效力来自与上一层次，而最高的法的效力则是天赋等等，如果有兴趣可以看一下北大出的一本书，《国际法效力根据的学派分析》好像很早的了，现在很少有人研究这些了！！！！\r

作者: 紫龙 时间: 2006-2-10 11:15
学习了~

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)