政治学与国际关系论坛

标题: 中国应该在吉尔吉斯斯坦驻军吗？ [打印本页]

作者: 白鹤 时间: 2005-7-23 10:56
标题: 中国应该在吉尔吉斯斯坦驻军吗？
最近，外交部发言人孔泉就传媒关心的中国是否会驻军吉尔吉斯斯坦问题作了回复，中国政府明确表示不会派驻驻军。我国政府有自己的考量的。吉国目前政治形势极为复杂，又是国际力量，尤其是美俄两国较力的场所，同时，吉国的民族、宗教问题又相当复杂，我们目前仍以经济建设为中心，政府自然不愿躺这趟浑水。 但就我个人来看，我觉得中国应该派军去吉国的。为什么？一，中国是上海合作组织的发起国之一，有责任维护这个组织的凝聚力，有义务帮助成员国度过难关。作为一个国力蒸蒸日上的大国，一个想在世界舞台上有所建树的大国，在面临考验时，首先不应仅仅考虑自己的安危得失，应该努力履行自己应尽的义务，树立自己的威望。二，可以维护边疆的安定与团结。吉国是我们的邻居，吉国的动荡对我们而言，决不是什么好事，尽早的帮助他们度过难关，对于维护我国边疆的安定有积极的意义。三，历史上我们在中亚有过驻军。当然指中国古代史上。翻看历史的地图册，中国国力鼎盛时，一直不忘经营西域，屯田驻军。大唐时，咸海以西都是我们的土地。正是通过军队的存在，使百夷感受到天朝上国的国威，使汉族与那里的民族建立了传统的友谊。可以不恰当的讲，中国进驻中亚，既是中国国力昌盛的一个昭示，也可以促进我们的国力更上一个新台阶。而中亚丰富的油气资源，对我们的发展具有更显示和特殊的意义。 外交部发言人的表示，表明中国政府仍在紧守“韬光养晦”的对外策略，对自己的实力不自信，不愿潜入什么争执之中，深恐自己几十年的发展成就受到破坏。真不知若小平等老一辈革命家在世的话会对此事有何见解。

作者: 白鹤 时间: 2005-7-23 10:56
转一个LEO1983回复的帖子可以明确地说，老一辈革命家活着也会赞成不建基地，不驻军的。原因很简单：一、首先吉尔吉斯国内局势相当不稳定，而且吉要求建的基地的地区是其最不稳定的地区，当地的难民问题、民族问题都相当的突出，中国政府不能拿本国人民的生命来开玩笑，中国人民解放军也是中国人民的军队，不能拿解放军的生命作为彰显锁为的大国责任的赌注，另一方面，中国没有过外设置军事基地的经验，相关的机制不健全；最后就是历史的教训还不够惨厉吗？什么大国责任，驻军容易，等你由于国内原因（比如台湾问题）撤军时，相信当事国会倒打一耙，说你不讲义气的；50、60年代援助第三世界国家不就是这样吗？援助时说你讲义气，等由于国内困难时对外援助少了，就说你背信弃义。在国际社会中，就不要讲什么义气，因为本身就没有“义”这个字国家利益至高无上！二、中亚、东欧地区是俄罗斯传统势力范围，独联体对于驻军都持谨慎态度，俄罗斯都没有表态，中国怎么能贸然行事呢？而且中国驻军就意味着排挤了俄罗斯在这一地区的传统的影响力，开罪俄罗斯在当前看来是最不明智的，这个原因我就不讲了！三、“中国威胁论”在国际上还很盛行，中国如果再在外国驻军，建基地，这不是在自己为自己出难题，为美国干涉中国内政找借口。所以，说什么中国外交软弱，这话根本就应该出自外行之口，我觉得中国当前外交应该用“内涵式外交”来概括是比较有道理的！

作者: allbarcelona 时间: 2005-7-23 12:12
绝对应该，现在的中国应该走出原来的那种的被动外交的模式了

作者: 白鹤 时间: 2005-7-23 12:16
呵呵这个问题有待深刻考究其实不管中国怎么做美国都会说中国威胁论的!下次我发个我分析的中国威胁论起因和根源

作者: allbarcelona 时间: 2005-7-23 12:20
对呀，不管你作不作美国人都会说中国威胁，我们考虑是不是出兵是不是更应该从中国的实际需要来考虑，但如果美国从中亚撤出，我到觉得没有必要出兵了

作者: 国关专家 时间: 2005-7-26 09:42
[quote=白鹤,2005-07-23 10:56] 转一个LEO1983回复的帖子可以明确地说，老一辈革命家活着也会赞成不建基地，不驻军的。原因很简单：一、首先吉尔吉斯国内局势相当不稳定，而且吉要求建的基地的地区是其最不稳定的地区，当地的难民问题、民族问题都相当的突出，中国政府不能拿本国人民的生命来开玩笑，中国人民解放军也是中国人民的军队，不能拿解放军的生命作为彰显锁为的大国责任的赌注，另一方面，中国没有过外设置军事基地的经验，相关的机制不健全；最后就是历史的教训还不够惨厉吗？什么大国责任，驻军容易，等你由于国内原因（比如台湾问题）撤军时，相信当事国会倒打一耙，说你不讲义气的；50、60年代援助第三世界国家不就是这样吗？援助时说你讲义气，等由于国内困难时对外援助少了，就说你背信弃义。在国际社会中，就不要讲什么义气，因为本身就没有“义”这个字国家利益至高无上！二、中亚、东欧地区是俄罗斯传统势力范围，独联体对于驻军都持谨慎态度，俄罗斯都没有表态，中国怎么能贸然行事呢？而且中国驻军就意味着排挤了俄罗斯在这一地区的传统的影响力，开罪俄罗斯在当前看来是最不明智的，这个原因我就不讲了！三、“中国威胁论”在国际上还很盛行，中国如果再在外国驻军，建基地，这不是在自己为自己出难题，为美国干涉中国内政找借口。所以，说什么中国外交软弱，这话根本就应该出自外行之口，我觉得中国当前外交应该用“内涵式外交”来概括是比较有道理的！ [/quote]分析的有道理，不能在外驻军！国家利益始终是第一位的。

作者: 小强 时间: 2005-7-26 14:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: huanghaiup 时间: 2005-9-2 10:30
是啊是啊！！！怕别人拿中国威胁论要挟中国，那干脆否定中国研制原子弹的历史功绩算了，没有原子弹就没有现在中国，没有海外驻军就没有中国之崛起，没有崛起，你呀想发展经济----做梦

作者: 渤海边的树 时间: 2005-9-28 10:27
在收回台湾之前\r 一切利益都小于台湾的利益

作者: bear 时间: 2005-9-29 16:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 渤海边的树 时间: 2005-9-30 08:21
美国人不会看不到的\r 就算派兵后,得到既成事实又怎么样\r 中西亚的穆斯林分子会在新疆搞出更大的事件的\r 中国的国际利益也会受到损害

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)