政治学与国际关系论坛

标题: 为什么没有中国国际关系学派？ [打印本页]

作者: 白鹤 时间: 2005-7-22 18:17
标题: 为什么没有中国国际关系学派？
我同意中国现阶段没有国际关系的中国学派，其实何止国际关系学，中国的那一门学问有中国学派？（除了研究国学的有所谓的新儒家学派，但他到底是不是中国学派还有争论）但我不同意不需要有中国学派，每个民族的学问都会有自己民族的烙印，比如说国际关系学中的北欧学派（就我了解，主要指的是哥本哈根学派），他们就有很什么欧陆哲学尤其是语言哲学的气息，而美国的流派就相对的“通俗”多了（本人宁勿说是“浅薄”，纯属个人意见。）。所以中国的国际关系应该有自己的特点，理论毕竟是理论，它不可避免的带有民族文化和观念的影响。 可是我们要问，为什么没有一个所谓的中国学派？或者说没有一个世界公认的中国学派？我个人认为，理论这东西是不可能凭空而起的，它只有在前人的知识谱系上去发展。就好比一个失去记忆的人，他是不可有自己的，甚至连自己是谁都不知道。中国现在就面临着这个问题。这就是**所造成的最大的灾难，我一直认为，**最大的悲剧不是整死了很多人，再多也不过一代；也不是把经济搞得一塌糊涂，改革开放近20年就可以恢复；也不是政治生活的混乱，政治的影响力甚至更能促使中国人去反思，改进政治。它最大的危害就是将中国几千年来的文化谱系完全打乱，从此中国没有了自己成系统的文化传承。这是最可怕的，是遗祸子孙万代的。所以中国发展中的文化多数是以西方的文化谱系为蓝本，夹杂着不成体统的中国味的文化，而这些残留的中国意识往往是一些世俗低级的文化垃圾，而好的文化传统都被革命革掉了。从上世纪八十年代以来，中国人学西学反而比学国学要容易的多。这样自然就很难有中国学派了。 以上纯属个人意见，实无针对某人某党的意思，若有不同意见，欢迎讨论。

作者: zue 时间: 2005-7-23 22:47
和楼上的一样，我从来就不认为中国存在什么国际关系理论的学派。尝试补充两点：
 1、建国后的很长一段时间里，中国是被排除在国际主流社会之外的，中国真正意义上开始全方位的国际关系实践始于改革开放以后。对于一个缺乏国际问题处理能力和经验的国家而言，更谈不上什么国际关系理论学派了。\r 2、中国在思想政治理论方面长期奉行马克思主义，可马老并没有为后来当政的共产党人留下什么国际关系理论的遗产，可能他对此并不精通。但我要说的是，即便是以他生活的那个时代做背景来分析《政治经济学》，他的那一套理论也是存在相当多问题的。在此我只点出一点，马老写书的目的并非今天我们通常意义上理解的学术创作，而是激起工人阶级对资产阶级的反抗，既然带了那么一点“私心”，里面的很多观点就不那么“厚道”了。

作者: laila 时间: 2005-7-24 00:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zue 时间: 2005-7-24 00:59
楼上说马派指的是什么？如果是马派国际关系理论，那根本就不存在

作者: bear 时间: 2005-7-25 15:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 死神的白眼 时间: 2005-8-9 15:39
寒。。。。。。\r 先进不是说出来的。。。

作者: 朝日鲜明 时间: 2005-8-20 18:52
西方国际关系理论是有其历史渊源和历史文化背景，社会历史条件的，自然带有西方的特色。我国没有国际关系中国学派，自然是因为主观客观条件还没有具备。要建立中国学派，只有以马克思主义理论为指导，否则永远是复制别人的东西。\r 如果你要永远坚定地用西方的眼睛看待我们自己，那么你看到的永远是碎片和带来的失望\r

作者: 朝日鲜明 时间: 2005-8-20 18:58
历史认识往往和社会认识的价值判断联系在一起。马克思曾经说过：“在政治经济学领域内，自由的科学研究遇到的敌人，不只是它在一切其他领域内遇到的敌人。政治经济学所研究的材料的特殊性质，把人们心中最激烈、最卑鄙、最恶劣的感情，把代表私人利益的复仇女神召唤到战场上来反对自由的科学研究。”今天，史学研究也遇到了同政治经济学研究几乎同样的命运。苏联解体、东欧剧变后，西方垄断资产阶级的代表宣布“历史已经终结”，欢呼“资本主义已经战胜了社会主义”，世界资本主义正致力于建立一种新的，即资本主义的世界新秩序。在这一背景下，国际上出现了攻击、否定马克思主义理论的社会思潮，国内也出现了否定唯物史观基本原理、鼓吹历史虚无主义的错误倾向。因此，加强马克思主义指导下的史学理论研究，对于澄清史学研究领域中的思想混乱，保证史学研究沿着科学的健康的道路发展，具有极其重要的现实意义。\r

作者: stalin 时间: 2005-8-20 19:27
为什么没有中国派？\r 原因其实很简单：
 1、背离、抛弃马克思主义指导思想！\r 
 试问何为中国派？
 以马克思主义理论指导的国际政治（国际关系）理论为指导的国际政治（国际关系）理论才会是中国派！\r 
 2、盲目崇拜西方理论，奉西方理论为圣经！\r 
 3、忽视中国的实际。没有注意融合中国的传统文化的精髓！

作者: stalin 时间: 2005-8-20 19:36
马克思主义中没有关于国际政治（国际关系）的论述么？\r 有！
 
 看看马克思和恩格斯关于当时工人运动形势的分析吧！
 再看看列宁和托洛茨基对于当时俄国所处地位的分析，以及对当时帝国主义的分析吧！\r 再看看斯大林关于政策与策略的论述吧！
 
 看看毛**的《论持久战》吧！\r 看看和平共处五项原则吧！
 再看看邓小平对于中国外交的指导吧（稳住阵脚、冷静观察、决不当头、韬光养晦、有所作为）！
 
 是没有吗？\r 是没有研究吧！

作者: batigolzdy007 时间: 2005-8-20 21:46
不能说对外盲目崇拜，还有不要总用马克思主义说事，没有意义。国外也有马派，而且研究得比我们好的多，这又怎么办？

作者: stalin 时间: 2005-8-20 22:33
国外的确有马派，的确在某个方面研究的比我们好。这我承认。\r 但我不是拿马克思说事。\r 
 过去，我们的党在对马克思主义的研究中是犯过错误的。对马恩列斯毛经典的教条，个人崇拜，脱离实际等等。现在在邓小平的领导下，我们走出了教条，做到了解放思想。但我们中的不少人却抛弃了马克思主义（这可以说是我们党的本），难道不是这样么？
 
 我们的马克思主义理论研究并没有想象中的落后，只是很多人对此嗤之以鼻，不愿去提起和正视罢了。\r 
 我们是在一个农业国（而不是发达工业国）、半殖民地半封建国家（而不是现代民族国家）的基础上建设社会主义。马克思主义理论需要我们这一代人根据我们国家的实际去发展，难道不是么？\r 
 但我们的很多人却看不起马克思主义理论，认为马克思主义中没有国际关系，那却是大错特错的。\r 
 又：西方马克思主义、社会党（社会民主主义和民主社会主义）、等对社会主义研究的学派，北大、人大、党校均有专门的研究人员。

作者: batigolzdy007 时间: 2005-8-21 14:05
晕所谓的什么社会需要马克思主义之类的话不过是维持现有同志的托辞，这不是理由。这是任何政府，政党都会做的事情。马克思唯物史观与唯物辩证法确实很好，但是用这套理论分析国际关系就有些过于片面了。我不是他不好，我只是觉得，也许只是幻想，能否把唯物史观与现有的西方系统理论的根源微观经济学研究方法结合起来，或许会有真正的突破。

作者: 夜游神 时间: 2005-8-21 15:15
所谓的理论体系是要以一定的哲学思想为基础的.马克思是世界公认的伟大的哲学家.我们不必讨论他个人是否创立了国际关系的学派,毕竟,个人是渺小的,老马再活几辈子可能也不会去研究国际关系.但是,我们利用马克思的哲学理论结合实际创立自己的国际关系理论是完全可行的.所以,不必说国际关系理论是否有中国派别.因为中国的儒家哲学体系是很难创造出国际关系学派的.那种颇有几分仙骨的与世无争的态度无法研究国际关系.我们的国际关系还是需要建立在西方哲学的基础上.老马毕竟也是德国人啊,大家不要把他当作中国人.
 现在的问题不是理论姓中还是姓美的问题,而是是否能有适合中国国情的,代表马克思主义哲学的理论的出现.

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-21 15:24
我觉得之所以没有中国的国际关系学派是因为我们还在学习期还提不出系统的东西来。。。。\r 
 中国自明清以来闭关锁国，直到建国时期基本上不懂得如何正确的与其他国家进行沟通，从而更谈不上自己的国际关系理论。。。。\r 
 要建立自己的学派是要以自身的实践和文化底蕴为基础的。。。。中国自古最大的弊病就是什么都不成体系，或者说每一个小的东西都太自成体系，即所谓的小农思想。\r 
 要改变这个思想本身就需要很长的历史时期。。。所以我们现在为了缩短这个时期正在努力向外国学习。。。我觉得这很好。。。。\r 
 窃以为，中国现在能在国际上提出来称谓学派的东西很少并不一定是一个坏事。。。。。我们确实还需要进行这样的学习。。。\r

作者: 夜游神 时间: 2005-8-21 15:25
同意楼上的

作者: rn222_2001 时间: 2005-8-21 15:36
呵呵，谢谢~！

作者: batigolzdy007 时间: 2005-8-21 16:54
[quote=夜游神,2005-08-21 15:15] 现在的问题不是理论姓中还是姓美的问题,而是是否能有适合中国国情的,代表马克思主义哲学的理论的出现. [/quote] 适合中国国情的国际关系理论？这本是就是悖论呀。国际关系不会因为中国改变本质的。

作者: batigolzdy007 时间: 2005-8-21 16:57
[quote=rn222_2001,2005-08-21 15:24] 我觉得之所以没有中国的国际关系学派是因为我们还在学习期还提不出系统的东西来。。。。 中国自明清以来闭关锁国，直到建国时期基本上不懂得如何正确的与其他国家进行沟通，从而更谈不上自己的国际关系理论。。。。 要建立自己的学派是要以自身的实践和文化底蕴为基础的。。。。中国自古最大的弊病就是什么都不成体系，或者说每一个小的东西都太自成体系，即所谓的小农思想。 要改变这个思想本身就需要很长的历史时期。。。所以我们现在为了缩短这个时期正在努力向外国学习。。。我觉得这很好。。。。 窃以为，中国现在能在国际上提出来称谓学派的东西很少并不一定是一个坏事。。。。。我们确实还需要进行这样的学习。。。 [/quote] 但是中国人就是喜欢自己不行，学了外国的还说那些人崇洋媚外。另外还有那些坚持马派的人认为马克思的阶级分析法是研究国际关系的关键，这也是有问题的。不用别的，阶级怎样定义，中国又可以分为几个阶级？分类的标准怎样？这都是问题。

作者: 送水热线119 时间: 2005-8-23 20:50
理论上，中国人都是无产阶级

作者: formf 时间: 2005-8-26 00:52
当马恩都指导过他国的工人运动，时常处在国际矛盾交锋的尖端.

作者: stalin 时间: 2005-9-12 12:33
是否可以先讨论一下，国际关系理论中国构成的基本条件？
 
 有了条件更好研究和归类么

作者: 夜游神 时间: 2005-9-12 12:38
这么老的帖子又搬出来了

作者: 白鹿泉 时间: 2005-10-5 11:25
应该有，想一想吧

作者: nicole1027 时间: 2005-10-9 21:57
看了你们上面的讨论,我真的有种想笑的冲动呀,怎么现在论坛成了左右左,原地踏步走了.说了半天倒是什么都没说!

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)